Нестационарные торговые объекты Норильск
Подборка наиболее важных документов по запросу Нестационарные торговые объекты Норильск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2024 N 302-ЭС24-801 по делу N А33-17211/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о возложении обязанности освободить земельный участок и возвратить его, взыскании судебной неустойки и встречному требованию о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка недействительным.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку торговый павильон предпринимателя размещен на земельном участке в отсутствие правовых оснований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Схема размещения нестационарных торговых объектов в городе Норильске, утвержденной постановлением администрации города Норильска от 12.09.2018 N 353, с учетом изменений, внесенных постановлением администрации города Норильска Красноярского края от 26.04.2022 N 247, не содержит информации о конкретных нестационарных торговых объектах или субъектах хозяйственной деятельности и не закрепляет права конкретных субъектов на места, указанные в этой схеме. Схема размещения нестационарных торговых объектов представляет собой общий инструмент систематизации размещения таких объектов на территории муниципального образования исходя из публичных интересов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о возложении обязанности освободить земельный участок и возвратить его, взыскании судебной неустойки и встречному требованию о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка недействительным.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку торговый павильон предпринимателя размещен на земельном участке в отсутствие правовых оснований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Схема размещения нестационарных торговых объектов в городе Норильске, утвержденной постановлением администрации города Норильска от 12.09.2018 N 353, с учетом изменений, внесенных постановлением администрации города Норильска Красноярского края от 26.04.2022 N 247, не содержит информации о конкретных нестационарных торговых объектах или субъектах хозяйственной деятельности и не закрепляет права конкретных субъектов на места, указанные в этой схеме. Схема размещения нестационарных торговых объектов представляет собой общий инструмент систематизации размещения таких объектов на территории муниципального образования исходя из публичных интересов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2023 N 302-ЭС23-4269 по делу N А33-13097/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона, обязании возвратить участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку схема размещения нестационарных торговых объектов определяет лишь потенциальную возможность размещения объекта в каком-либо месте, но не предусматривает, что такой объект в таком месте должен быть размещен именно предпринимателем. Доказательства заключения сторонами договора, предусматривающего использование участка для размещения нестационарного объекта или предоставляющего право предпринимателю на его размещение, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что ранее заключенный договор аренды земельного участка для размещения торгового павильона прекратил свое действие, договор на размещение нестационарного торгового объекта, предусмотренный Порядком размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Норильск, утвержденным решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 18.12.2018 N 10/5-233, с предпринимателем не заключен, а также приняв во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 N 80-АПГ17-12, согласно которой сама по себе Схема размещения нестационарных торговых объектов не содержит информации о конкретных нестационарных торговых объектах или субъектах хозяйственной деятельности и не закрепляет права конкретных субъектов на места, указанные в этой схеме, суды апелляционной инстанции и округа пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона, обязании возвратить участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку схема размещения нестационарных торговых объектов определяет лишь потенциальную возможность размещения объекта в каком-либо месте, но не предусматривает, что такой объект в таком месте должен быть размещен именно предпринимателем. Доказательства заключения сторонами договора, предусматривающего использование участка для размещения нестационарного объекта или предоставляющего право предпринимателю на его размещение, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что ранее заключенный договор аренды земельного участка для размещения торгового павильона прекратил свое действие, договор на размещение нестационарного торгового объекта, предусмотренный Порядком размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Норильск, утвержденным решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 18.12.2018 N 10/5-233, с предпринимателем не заключен, а также приняв во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 N 80-АПГ17-12, согласно которой сама по себе Схема размещения нестационарных торговых объектов не содержит информации о конкретных нестационарных торговых объектах или субъектах хозяйственной деятельности и не закрепляет права конкретных субъектов на места, указанные в этой схеме, суды апелляционной инстанции и округа пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Нормативные акты
Предупреждение Красноярского УФАС России от 10.02.2022
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В ходе проведения проверки инспекцией Красноярского УФАС России выявлены обстоятельства, свидетельствующие о признаках нарушении Администрацией антимонопольного законодательства при размещении нестационарных торговых объектов, в частности при внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Норильск.
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В ходе проведения проверки инспекцией Красноярского УФАС России выявлены обстоятельства, свидетельствующие о признаках нарушении Администрацией антимонопольного законодательства при размещении нестационарных торговых объектов, в частности при внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Норильск.