Нестационарные торговые объекты Челябинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Нестационарные торговые объекты Челябинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2020 N 309-ЭС20-4600 по делу N А76-189/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным уведомления о демонтаже торгово-остановочного комплекса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель направил арендатору уведомление об отказе от договора аренды, действие которого было продлено на неопределенный срок, и потребовал возврата земельного участка, законность отказа от договора подтверждена в судебном порядке, на момент вынесения оспариваемого акта у бывшего арендатора не было оснований для размещения остановочного комплекса на земельном участке, кроме того, им пропущен срок на оспаривание уведомления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Порядком оформления документов для размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 10.04.2018 N 39/17, Порядком демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 05.09.2013 N 45/1, Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска без предоставления земельного участка, утвержденным постановлением администрации от 09.09.2016 N 395-п, учли, что продленный на неопределенный срок договор аренды земельного участка для размещения (установки) и эксплуатации временного нестационарного объекта на территории города Челябинска от 18.08.2010 прекратил свое действие в результате одностороннего отказа от его исполнения со стороны арендодателя, что подтверждено судебными актами по делу N А76-28532/2018, действующий договор на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка отсутствует, пришли к выводу, что на момент вынесения комитетом оспариваемого уведомления от 19.09.2018 о демонтаже нестационарного объекта у предпринимателя отсутствовали правовые основания для его размещения на спорном земельном участке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным уведомления о демонтаже торгово-остановочного комплекса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель направил арендатору уведомление об отказе от договора аренды, действие которого было продлено на неопределенный срок, и потребовал возврата земельного участка, законность отказа от договора подтверждена в судебном порядке, на момент вынесения оспариваемого акта у бывшего арендатора не было оснований для размещения остановочного комплекса на земельном участке, кроме того, им пропущен срок на оспаривание уведомления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Порядком оформления документов для размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 10.04.2018 N 39/17, Порядком демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 05.09.2013 N 45/1, Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска без предоставления земельного участка, утвержденным постановлением администрации от 09.09.2016 N 395-п, учли, что продленный на неопределенный срок договор аренды земельного участка для размещения (установки) и эксплуатации временного нестационарного объекта на территории города Челябинска от 18.08.2010 прекратил свое действие в результате одностороннего отказа от его исполнения со стороны арендодателя, что подтверждено судебными актами по делу N А76-28532/2018, действующий договор на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка отсутствует, пришли к выводу, что на момент вынесения комитетом оспариваемого уведомления от 19.09.2018 о демонтаже нестационарного объекта у предпринимателя отсутствовали правовые основания для его размещения на спорном земельном участке.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2020 N 309-ЭС19-28133 по делу N А76-26694/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными распоряжения администрации города о продаже на аукционе права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка и результатов аукциона.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды участка прекращен, после опубликования информации о предстоящем размещении объекта в адрес администрации поступили заявки от нескольких лиц, в связи с чем право на его размещение в силу закона подлежало продаже на аукционе, права предпринимателя не нарушены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Порядком разработки и утверждения органами местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 25.01.2016 N 5-П, Порядком оформления документов для размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 10.04.2018 N 39/17, Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска без предоставления земельного участка, утвержденным постановлением администрации от 09.09.2016 N 395-п и исходили из того, что размещение нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов, разработанной и утвержденной в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области, договора на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка, а также по результатам аукционов на право заключения договора на размещение, в случае поступления в течение 20 дней с даты опубликования информационного сообщения, указанного в пункте 5 Положения, заявлений от иных индивидуальных предпринимателей, юридических лиц о намерении участвовать в аукционе по продаже права заключения договора на размещение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными распоряжения администрации города о продаже на аукционе права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка и результатов аукциона.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды участка прекращен, после опубликования информации о предстоящем размещении объекта в адрес администрации поступили заявки от нескольких лиц, в связи с чем право на его размещение в силу закона подлежало продаже на аукционе, права предпринимателя не нарушены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Порядком разработки и утверждения органами местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 25.01.2016 N 5-П, Порядком оформления документов для размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 10.04.2018 N 39/17, Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска без предоставления земельного участка, утвержденным постановлением администрации от 09.09.2016 N 395-п и исходили из того, что размещение нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов, разработанной и утвержденной в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области, договора на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка, а также по результатам аукционов на право заключения договора на размещение, в случае поступления в течение 20 дней с даты опубликования информационного сообщения, указанного в пункте 5 Положения, заявлений от иных индивидуальных предпринимателей, юридических лиц о намерении участвовать в аукционе по продаже права заключения договора на размещение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов при прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Комитетом направлено предпринимателю Реневой Г.М. уведомление от 19.08.2011 N 16268 о расторжении договора в связи с односторонним отказом от исполнения договора УЗ N 007464-Вр-2010 по истечении 15 дней с момента отправки уведомления, по причине невнесения в установленном порядке объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Челябинска. Комитетом указано на необходимость в течение 15 дней с момента получения уведомления оплатить долг по арендной плате (при наличии), освободить занимаемый земельный участок путем приведения его в первоначальное состояние и передать его по акту приема-передачи комитету.
Обязан ли арендатор освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов при прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Комитетом направлено предпринимателю Реневой Г.М. уведомление от 19.08.2011 N 16268 о расторжении договора в связи с односторонним отказом от исполнения договора УЗ N 007464-Вр-2010 по истечении 15 дней с момента отправки уведомления, по причине невнесения в установленном порядке объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Челябинска. Комитетом указано на необходимость в течение 15 дней с момента получения уведомления оплатить долг по арендной плате (при наличии), освободить занимаемый земельный участок путем приведения его в первоначальное состояние и передать его по акту приема-передачи комитету.
Нормативные акты
Решение Челябинского УФАС России от 15.03.2024 по делу N 074/05/7-364/2024
Нарушение: п. 8 ст. 7, п. 3 ч. 5 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3.1 КоАП РФ (спонсорство табака, стимулирование продажи и потребления, реклама табака и курительных принадлежностей...).Учитывая изложенное, принимая во внимание результаты Экспертного совета по применению законодательства о рекламе и защите от недобросовестной конкуренции при Челябинском УФАС России рассматриваемая реклама, размещенная на указанных нестационарных торговых объектах, является нарушением пункта 8 статьи 7 Федерального закона "О рекламе".
Нарушение: п. 8 ст. 7, п. 3 ч. 5 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3.1 КоАП РФ (спонсорство табака, стимулирование продажи и потребления, реклама табака и курительных принадлежностей...).Учитывая изложенное, принимая во внимание результаты Экспертного совета по применению законодательства о рекламе и защите от недобросовестной конкуренции при Челябинском УФАС России рассматриваемая реклама, размещенная на указанных нестационарных торговых объектах, является нарушением пункта 8 статьи 7 Федерального закона "О рекламе".
Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам. Реклама: Реклама с демонстрацией процесса курения
(КонсультантПлюс, 2025)Решение Челябинского УФАС России от 15.03.2024 по делу N 074/05/7-364/2024
(КонсультантПлюс, 2025)Решение Челябинского УФАС России от 15.03.2024 по делу N 074/05/7-364/2024