Несовершение процессуальных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершение процессуальных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве (статьи 1, 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства, заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия своего процессуального поведения, в том числе, негативные. Суд же, осуществляя руководство процессом, разъясняя лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждая о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, только оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, не подменяя при этом лиц, участвующих в деле, в части определения способов и тактики защиты своих прав и законных интересов в установленных законом порядке и пределах."
Перспективы и риски арбитражного спора: Разрешение процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве: Заявитель хочет отменить определение о возвращении заявления о признании должника банкротом
(КонсультантПлюс, 2026)судом был пропущен срок возврата заявления, не решен вопрос о его принятии, не совершены иные процессуальные действия, подлежащие совершению, что повлекло негативные последствия для Заявителя, которые не могут быть возложены на него в данных обстоятельствах
(КонсультантПлюс, 2026)судом был пропущен срок возврата заявления, не решен вопрос о его принятии, не совершены иные процессуальные действия, подлежащие совершению, что повлекло негативные последствия для Заявителя, которые не могут быть возложены на него в данных обстоятельствах
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку отказ от иска - это самостоятельное решение истца, которое может быть обусловлено самыми разными причинами, в том числе не связанными с действиями ответчика или его представителя, в интересах заказчика оговорить дополнительные обстоятельства, при которых выплачивается или не выплачивается вознаграждение. Например, установить, что вознаграждение не выплачивается, если к моменту отказа от иска исполнитель еще не совершил никаких процессуальных действий, не готовил документы, не участвовал в заседаниях.
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку отказ от иска - это самостоятельное решение истца, которое может быть обусловлено самыми разными причинами, в том числе не связанными с действиями ответчика или его представителя, в интересах заказчика оговорить дополнительные обстоятельства, при которых выплачивается или не выплачивается вознаграждение. Например, установить, что вознаграждение не выплачивается, если к моменту отказа от иска исполнитель еще не совершил никаких процессуальных действий, не готовил документы, не участвовал в заседаниях.
Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Так, сторонам до возбуждения дела в суде предоставлено право прекратить обязательства зачетом. В ходе судебного разбирательства они обладают процессуальными возможностями заявить о наличии встречных требований, которые направлены к зачету первоначальных исковых требований. Риск несовершения процессуальных действий по распоряжению своими правами отнесен на управомоченное лицо (ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ст. 12 ГПК РФ). Следовательно, если лицо не сочло необходимым заявить о наличии оснований для прекращения своих обязательств (которые являются предметом исковых требований) зачетом, оно впоследствии не должно иметь права ссылаться на ретроактивный эффект зачета, о котором было заявлено после вынесения решения суда. Иначе это может стать почвой для ухода от уплаты взысканных судом процентов (штрафных санкций) со ссылкой на то, что основной долг был прекращен зачетом.
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Так, сторонам до возбуждения дела в суде предоставлено право прекратить обязательства зачетом. В ходе судебного разбирательства они обладают процессуальными возможностями заявить о наличии встречных требований, которые направлены к зачету первоначальных исковых требований. Риск несовершения процессуальных действий по распоряжению своими правами отнесен на управомоченное лицо (ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ст. 12 ГПК РФ). Следовательно, если лицо не сочло необходимым заявить о наличии оснований для прекращения своих обязательств (которые являются предметом исковых требований) зачетом, оно впоследствии не должно иметь права ссылаться на ретроактивный эффект зачета, о котором было заявлено после вынесения решения суда. Иначе это может стать почвой для ухода от уплаты взысканных судом процентов (штрафных санкций) со ссылкой на то, что основной долг был прекращен зачетом.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в ч. 2 ст. 12 ГПК закреплено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в ч. 2 ст. 12 ГПК закреплено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статья: Судебное руководство в гражданском процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)<1> Часть 2 ст. 12 ГПК РФ устанавливает: "Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел".
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)<1> Часть 2 ст. 12 ГПК РФ устанавливает: "Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел".
Статья: Процессуальная аналогия при проведении судебной экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для лиц, участвующих в деле, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. В ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, касающейся нормативно-правовой регламентации судопроизводства в судах общей юрисдикции, на этот счет прямо установлено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для лиц, участвующих в деле, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. В ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, касающейся нормативно-правовой регламентации судопроизводства в судах общей юрисдикции, на этот счет прямо установлено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья: Соотношение категории риска и принципов диспозитивности или состязательности
(Сулейманов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Согласно предложению 3 ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Положением данной нормы закреплено, что особое внимание уделяется свободе процессуального действия (бездействия) лиц, участвующих в деле (принцип диспозитивности). В то же время ч. 3 ст. 9 АПК РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, предупреждает лиц, участвующих в деле, о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий (курсив наш. - А.С.). Приведенные нормы системно закреплены в статье, посвященной состязательности сторон. Другими же процессуальными законами, а именно ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2>, ч. 2 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <3>, приведены аналогичные нормы о судебном руководстве процессом, а сами нормы изложены в статьях, именуемых не только состязательностью, но и равноправием сторон.
(Сулейманов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Согласно предложению 3 ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Положением данной нормы закреплено, что особое внимание уделяется свободе процессуального действия (бездействия) лиц, участвующих в деле (принцип диспозитивности). В то же время ч. 3 ст. 9 АПК РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, предупреждает лиц, участвующих в деле, о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий (курсив наш. - А.С.). Приведенные нормы системно закреплены в статье, посвященной состязательности сторон. Другими же процессуальными законами, а именно ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2>, ч. 2 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <3>, приведены аналогичные нормы о судебном руководстве процессом, а сами нормы изложены в статьях, именуемых не только состязательностью, но и равноправием сторон.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2024 - январь 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Суд апелляционной инстанции фактически освободил финансового управляющего и поддерживающих его кредиторов от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, предоставив им не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения вопроса о применении правил об ограничении исполнительского иммунитета посредством предъявления новых требований об утверждении иного положения, учитывающего указания суда, в результате чего поставил их в более привилегированное положение по сравнению с должником, предоставив процессуальные права, которыми любой другой участник судебного разбирательства в схожей ситуации не обладал бы. Тем самым суд апелляционной инстанции нарушил принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (ст. 8, 9 АПК РФ).
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Суд апелляционной инстанции фактически освободил финансового управляющего и поддерживающих его кредиторов от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, предоставив им не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения вопроса о применении правил об ограничении исполнительского иммунитета посредством предъявления новых требований об утверждении иного положения, учитывающего указания суда, в результате чего поставил их в более привилегированное положение по сравнению с должником, предоставив процессуальные права, которыми любой другой участник судебного разбирательства в схожей ситуации не обладал бы. Тем самым суд апелляционной инстанции нарушил принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (ст. 8, 9 АПК РФ).
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В ситуации, когда противоположная сторона спора занимает пассивную позицию, возможно применять правило о распределении рисков неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В ситуации, когда противоположная сторона спора занимает пассивную позицию, возможно применять правило о распределении рисков неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий.
Статья: Суд как субъект процессуального риска
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Процессуальное законодательство возлагает риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле. Однако, наряду с указанными лицами, участниками судопроизводства являются: суд как обязательный участник правоотношения, и лица, оказывающие содействие правосудию. С учетом предмета настоящей статьи нами будет рассмотрен такой носитель процессуального риска, как судебный орган. Задачей настоящей статьи является подтверждение или опровержение мнений о статусе суда в качестве субъекта риска, определение опасностей, формирование которых происходит в ходе рассмотрения дела судом.
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Процессуальное законодательство возлагает риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле. Однако, наряду с указанными лицами, участниками судопроизводства являются: суд как обязательный участник правоотношения, и лица, оказывающие содействие правосудию. С учетом предмета настоящей статьи нами будет рассмотрен такой носитель процессуального риска, как судебный орган. Задачей настоящей статьи является подтверждение или опровержение мнений о статусе суда в качестве субъекта риска, определение опасностей, формирование которых происходит в ходе рассмотрения дела судом.
Статья: Действия суда по обеспечению объективного судебного разбирательства
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)4. Разъяснение участникам их прав и содействие в их реализации. Среди таких прав выступают основные общие правомочия, установленные ст. 35 ГПК РФ, а также специальные правомочия сторон, установленные ст. 39 ГПК РФ. Суд также разъясняет последствия совершения или несовершения процессуальных действий. К примеру, отказ нести обязанность по доказыванию влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)4. Разъяснение участникам их прав и содействие в их реализации. Среди таких прав выступают основные общие правомочия, установленные ст. 35 ГПК РФ, а также специальные правомочия сторон, установленные ст. 39 ГПК РФ. Суд также разъясняет последствия совершения или несовершения процессуальных действий. К примеру, отказ нести обязанность по доказыванию влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Статья: Борьба за свободу информации, или Jura scripta vigilantibus sunt (законы написаны для бодрствующих)
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отметим также, что привлечение третьих лиц не освобождало ФАС РФ от несения риска несовершения процессуальных действий в виде уклонения доказывания и предоставления сведений:
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отметим также, что привлечение третьих лиц не освобождало ФАС РФ от несения риска несовершения процессуальных действий в виде уклонения доказывания и предоставления сведений:
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Вместе с тем в ГПК были и нормы, ограничивавшие состязательность процесса. Так, ГПК указал, что суд должен предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства или даже собирать их по своей инициативе, если сочтет недостаточными представленные доказательства. В зависимости от обстоятельств дела суд мог выйти за пределы заявленных истцом требований, если это необходимо для защиты прав и законных интересов государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или граждан. Обязанность суда - разъяснять участвующим в деле лицам их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения (несовершения) процессуальных действий, а также, не ограничиваясь представленными материалами, принимать меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в осуществлении их прав. Суд вправе не принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком и отказать в утверждении мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и законные интересы (ст. 14, 15, 31, 50, 51, 151).
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Вместе с тем в ГПК были и нормы, ограничивавшие состязательность процесса. Так, ГПК указал, что суд должен предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства или даже собирать их по своей инициативе, если сочтет недостаточными представленные доказательства. В зависимости от обстоятельств дела суд мог выйти за пределы заявленных истцом требований, если это необходимо для защиты прав и законных интересов государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или граждан. Обязанность суда - разъяснять участвующим в деле лицам их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения (несовершения) процессуальных действий, а также, не ограничиваясь представленными материалами, принимать меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в осуществлении их прав. Суд вправе не принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком и отказать в утверждении мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и законные интересы (ст. 14, 15, 31, 50, 51, 151).