Несовершение процессуальных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершение процессуальных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности" ГК РФТаким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств создания дизайна выставочного стенда факт отсутствия новизны, уникальности и (или) оригинальности результатов интеллектуальной деятельности не свидетельствует о том, что спорные объекты созданы интеллектуальной собственности не творческим трудом и не являются охраняемыми объектами авторского права. При этом в ходе рассмотрения дела факт отсутствия оригинальности спорных объектов интеллектуальной собственности не установлен. О проведении экспертизы ответчиком не заявлено, в том числе в суде апелляционной инстанции. Проведение экспертизы по данной категории дела не является обязательной и она не может быть назначена по инициативе суда. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий несут лица, обязанные их совершить."
Перспективы и риски арбитражного спора: Разрешение процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве: Заявитель хочет отменить определение о возвращении заявления о признании должника банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)судом был пропущен срок возврата заявления, не решен вопрос о его принятии, не совершены иные процессуальные действия, подлежащие совершению, что повлекло негативные последствия для Заявителя, которые не могут быть возложены на него в данных обстоятельствах
(КонсультантПлюс, 2025)судом был пропущен срок возврата заявления, не решен вопрос о его принятии, не совершены иные процессуальные действия, подлежащие совершению, что повлекло негативные последствия для Заявителя, которые не могут быть возложены на него в данных обстоятельствах
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку отказ от иска - это самостоятельное решение истца, которое может быть обусловлено самыми разными причинами, в том числе не связанными с действиями ответчика или его представителя, в интересах заказчика оговорить дополнительные обстоятельства, при которых выплачивается или не выплачивается вознаграждение. Например, установить, что вознаграждение не выплачивается, если к моменту отказа от иска исполнитель еще не совершил никаких процессуальных действий, не готовил документы, не участвовал в заседаниях.
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку отказ от иска - это самостоятельное решение истца, которое может быть обусловлено самыми разными причинами, в том числе не связанными с действиями ответчика или его представителя, в интересах заказчика оговорить дополнительные обстоятельства, при которых выплачивается или не выплачивается вознаграждение. Например, установить, что вознаграждение не выплачивается, если к моменту отказа от иска исполнитель еще не совершил никаких процессуальных действий, не готовил документы, не участвовал в заседаниях.
Статья: Онлайн-кредитование гражданина: правосудие при возможном пороке воли потребителя финансовых услуг (часть II - о правовом содержании методологии)
(Сачков А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 11)- предупреждать лиц, участвующих в деле, о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации их прав (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ);
(Сачков А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 11)- предупреждать лиц, участвующих в деле, о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации их прав (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"При вызове сторон, их представителей судья обязан разъяснить им процессуальные права и обязанности, исходя из норм права, подлежащих применению, распределить обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, разъяснить последствия совершения или несовершения сторонами процессуальных действий в установленный процессуальный срок (пункты 2, 13 части 3 статьи 135 КАС РФ).
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"При вызове сторон, их представителей судья обязан разъяснить им процессуальные права и обязанности, исходя из норм права, подлежащих применению, распределить обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, разъяснить последствия совершения или несовершения сторонами процессуальных действий в установленный процессуальный срок (пункты 2, 13 части 3 статьи 135 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Исследуя основания применения судебного штрафа и судебную практику, Е.В. Медведев приходит к выводу о том, что "единственным основанием назначения судебного штрафа выступает само усмотрение суда о возможности его применения" <7>. Между тем в научной литературе справедливо утверждается, что принцип законности должен исключать произвольное усмотрение публичных участников уголовного процесса при принятии (отказе от непринятия) ими процессуальных решений, при совершении (несовершении) процессуальных действий <8>.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Исследуя основания применения судебного штрафа и судебную практику, Е.В. Медведев приходит к выводу о том, что "единственным основанием назначения судебного штрафа выступает само усмотрение суда о возможности его применения" <7>. Между тем в научной литературе справедливо утверждается, что принцип законности должен исключать произвольное усмотрение публичных участников уголовного процесса при принятии (отказе от непринятия) ими процессуальных решений, при совершении (несовершении) процессуальных действий <8>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Суду принадлежит основная роль в обеспечении справедливости судебного разбирательства (процедурной справедливости), осуществляемого на началах состязательности и равноправия сторон. Он осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). Суд дает возможность сторонам и представителям участвовать в судебном доказывании, задавать вопросы свидетелям, экспертам. В то же время суд снимает с рассмотрения вопросы, поставленные сторонами, их представителями, которые способны нарушить процессуальное равновесие или посягают на справедливость в гражданском процессе.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Суду принадлежит основная роль в обеспечении справедливости судебного разбирательства (процедурной справедливости), осуществляемого на началах состязательности и равноправия сторон. Он осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). Суд дает возможность сторонам и представителям участвовать в судебном доказывании, задавать вопросы свидетелям, экспертам. В то же время суд снимает с рассмотрения вопросы, поставленные сторонами, их представителями, которые способны нарушить процессуальное равновесие или посягают на справедливость в гражданском процессе.
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Положение в ч. 2 ст. 14 КАС РФ прямо указывает именно на судебное руководство, раскрывая процессуальные полномочия суда, которые гарантируют реализацию принципа состязательности и равноправия и проявляются в виде "руководства судебным процессом, разъяснения каждой из сторон их прав и обязанностей, предупреждении о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказании им содействия в реализации прав, создании условий и принятии мер" <27>. Дальнейшее положение, описывающее право суда в виде "выявления и истребования по собственной инициативе доказательств", относится в большей степени к проявлению активной роли суда, поэтому следует придерживаться мнения, предполагающего разграничение понятий "судебное руководство" и "активная роль суда".
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Положение в ч. 2 ст. 14 КАС РФ прямо указывает именно на судебное руководство, раскрывая процессуальные полномочия суда, которые гарантируют реализацию принципа состязательности и равноправия и проявляются в виде "руководства судебным процессом, разъяснения каждой из сторон их прав и обязанностей, предупреждении о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказании им содействия в реализации прав, создании условий и принятии мер" <27>. Дальнейшее положение, описывающее право суда в виде "выявления и истребования по собственной инициативе доказательств", относится в большей степени к проявлению активной роли суда, поэтому следует придерживаться мнения, предполагающего разграничение понятий "судебное руководство" и "активная роль суда".
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)О наличии процессуальных рисков в отечественном гражданском судопроизводстве свидетельствует положение ч. 2 ст. 9 "Состязательность" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Далее термин "риск" еще несколько раз встречается по тексту Кодекса (например, ст. 41, 111, 159 АПК РФ).
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)О наличии процессуальных рисков в отечественном гражданском судопроизводстве свидетельствует положение ч. 2 ст. 9 "Состязательность" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Далее термин "риск" еще несколько раз встречается по тексту Кодекса (например, ст. 41, 111, 159 АПК РФ).
Статья: Процессуальная ответственность в арбитражном процессе и некоторые вопросы ее эффективности
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Метод арбитражного процессуального правового регулирования представляет собой взаимообусловленное сочетание императивных и диспозитивных начал. Деятельность арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, а также процессуально-правовое положение субъектов арбитражного судопроизводства характеризуются отношениями властного прямого подчинения. Осуществление же участниками арбитражного судопроизводства субъективных процессуальных прав зависит от их активности, и их правомерные действия основываются на принципах равенства и диспозитивности. Но даже в этом случае режим действия процессуальных рисков, который обусловлен состязательной формой арбитражного судопроизводства, определенным образом выполняет функцию принуждения, так как содержит предписание о последствиях отклонения от вида правомерного поведения в виде неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуального действия, которое законом устанавливается для правомерной реализации субъективного процессуального права.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Метод арбитражного процессуального правового регулирования представляет собой взаимообусловленное сочетание императивных и диспозитивных начал. Деятельность арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, а также процессуально-правовое положение субъектов арбитражного судопроизводства характеризуются отношениями властного прямого подчинения. Осуществление же участниками арбитражного судопроизводства субъективных процессуальных прав зависит от их активности, и их правомерные действия основываются на принципах равенства и диспозитивности. Но даже в этом случае режим действия процессуальных рисков, который обусловлен состязательной формой арбитражного судопроизводства, определенным образом выполняет функцию принуждения, так как содержит предписание о последствиях отклонения от вида правомерного поведения в виде неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуального действия, которое законом устанавливается для правомерной реализации субъективного процессуального права.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В заключение следует констатировать сложность доказывания фактов злоупотребления процессуальным правом, несмотря на порой кажущуюся их очевидность. Доказывание факта злоупотребления связано с оценкой как самых разных фактических обстоятельств, так и поведения лиц, участвующих в деле, выявлением истинных мотивов совершения либо несовершения процессуальных действий. Поэтому данная тема имеет вечный характер, и ее разрешение на каждом новом витке развития процессуального права и судебной системы будет требовать новых решений.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В заключение следует констатировать сложность доказывания фактов злоупотребления процессуальным правом, несмотря на порой кажущуюся их очевидность. Доказывание факта злоупотребления связано с оценкой как самых разных фактических обстоятельств, так и поведения лиц, участвующих в деле, выявлением истинных мотивов совершения либо несовершения процессуальных действий. Поэтому данная тема имеет вечный характер, и ее разрешение на каждом новом витке развития процессуального права и судебной системы будет требовать новых решений.
Статья: К вопросу об устранении судебных ошибок при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(Брысин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Однако на сегодняшний день у суда отсутствует обязанность по установлению объективной истины по делу, наоборот, в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ закреплен принцип состязательности, согласно которому риск несовершения процессуальных действий несут именно лица, участвующие в деле.
(Брысин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Однако на сегодняшний день у суда отсутствует обязанность по установлению объективной истины по делу, наоборот, в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ закреплен принцип состязательности, согласно которому риск несовершения процессуальных действий несут именно лица, участвующие в деле.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2024 - январь 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Суд апелляционной инстанции фактически освободил финансового управляющего и поддерживающих его кредиторов от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, предоставив им не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения вопроса о применении правил об ограничении исполнительского иммунитета посредством предъявления новых требований об утверждении иного положения, учитывающего указания суда, в результате чего поставил их в более привилегированное положение по сравнению с должником, предоставив процессуальные права, которыми любой другой участник судебного разбирательства в схожей ситуации не обладал бы. Тем самым суд апелляционной инстанции нарушил принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (ст. 8, 9 АПК РФ).
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Суд апелляционной инстанции фактически освободил финансового управляющего и поддерживающих его кредиторов от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, предоставив им не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения вопроса о применении правил об ограничении исполнительского иммунитета посредством предъявления новых требований об утверждении иного положения, учитывающего указания суда, в результате чего поставил их в более привилегированное положение по сравнению с должником, предоставив процессуальные права, которыми любой другой участник судебного разбирательства в схожей ситуации не обладал бы. Тем самым суд апелляционной инстанции нарушил принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (ст. 8, 9 АПК РФ).
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)30 мая 2024 г. АС г. Москвы, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления АО "Лотос Плюс", действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц: Бараева Николая Альбертовича, Тралла Альберта Юрьевича, Тралл Светланы Юрьевны, Тухватуллина Рустама Хабибулловича, Савченко Федора Петровича, - к ответчикам: ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ", ООО "СИБУР", ООО "АТОН" (третьи лица: SIBUR Securities DAC, НКО АО "Национальный расчетный депозитарий") о взыскании задолженности, купонного долга и процентов по еврооблигациям, принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу N А40-116513/24-11-272. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 3 июля 2024 г.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)30 мая 2024 г. АС г. Москвы, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления АО "Лотос Плюс", действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц: Бараева Николая Альбертовича, Тралла Альберта Юрьевича, Тралл Светланы Юрьевны, Тухватуллина Рустама Хабибулловича, Савченко Федора Петровича, - к ответчикам: ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ", ООО "СИБУР", ООО "АТОН" (третьи лица: SIBUR Securities DAC, НКО АО "Национальный расчетный депозитарий") о взыскании задолженности, купонного долга и процентов по еврооблигациям, принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу N А40-116513/24-11-272. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 3 июля 2024 г.
Статья: Множественное представительство как фактор неопределенности в процессе
(Сухорукова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Вообще, вопросы множественного представительства в процессе и связанные с ним особенности процессуальной деятельности не исчерпываются сферой доказывания, но затрагивают многие аспекты судопроизводства, касающиеся, например, процессуального статуса лиц и их распорядительных возможностей, последствий совершения и несовершения процессуальных действий, последствий противоречивого поведения и др. Каждый из этих аспектов заслуживает отдельного исследовательского внимания.
(Сухорукова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Вообще, вопросы множественного представительства в процессе и связанные с ним особенности процессуальной деятельности не исчерпываются сферой доказывания, но затрагивают многие аспекты судопроизводства, касающиеся, например, процессуального статуса лиц и их распорядительных возможностей, последствий совершения и несовершения процессуальных действий, последствий противоречивого поведения и др. Каждый из этих аспектов заслуживает отдельного исследовательского внимания.