Несанкционированное вмешательство в работу приБора учета газа
Подборка наиболее важных документов по запросу Несанкционированное вмешательство в работу приБора учета газа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Поверка средств измерений" Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"Исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, принимая в т.ч. ответы заводов-изготовителей счетчиков газа, суды пришли к выводу о том, что истцом не подтвержден факт несанкционированного вмешательства ответчика в работу средств измерений и отказали в удовлетворении иска."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-25346/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-004775-49)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом осуществлялось несанкционированное потребление газа без надлежащего учета.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что ответчиком как поставщиком газа, на которого законом возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и систему газоснабжения в обход прибора учета газа, а также правомерность начисления задолженности по коммунальной услуге по нормативам потребления газа, не представлено доказательств, что истцом осуществлялось несанкционированное потребление газа без надлежащего учета.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом осуществлялось несанкционированное потребление газа без надлежащего учета.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что ответчиком как поставщиком газа, на которого законом возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и систему газоснабжения в обход прибора учета газа, а также правомерность начисления задолженности по коммунальной услуге по нормативам потребления газа, не представлено доказательств, что истцом осуществлялось несанкционированное потребление газа без надлежащего учета.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N АПЛ25-13
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.12.2024 N АКПИ24-912, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "а" - "ж" пункта 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Административный истец считает, что суд первой инстанции не рассмотрел заявленное требование по существу, поскольку не принял во внимание направленное им уточненное требование о признании недействующими подпунктов "а" - "ж" пункта 85(1) Правил в части их произвольного и самостоятельного применения вне правового регулирования, предусмотренного для установления и фиксации факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу газоснабжения с повышающим коэффициентом.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.12.2024 N АКПИ24-912, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "а" - "ж" пункта 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Административный истец считает, что суд первой инстанции не рассмотрел заявленное требование по существу, поскольку не принял во внимание направленное им уточненное требование о признании недействующими подпунктов "а" - "ж" пункта 85(1) Правил в части их произвольного и самостоятельного применения вне правового регулирования, предусмотренного для установления и фиксации факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу газоснабжения с повышающим коэффициентом.