Неравноценная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Неравноценная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Сделки с неравноценным встречным исполнением
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Сделки с неравноценным встречным исполнением
Статья: Некоторые проблемы оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением в процедуре банкротства
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Для восстановления прав последних Закон о банкротстве предусмотрел возможность оспаривания подобных сделок, установив в п. 1 ст. 61.2 признаки недействительности неравноценной сделки. На неравноценность, в частности, может указывать существенное отличие в худшую для должника сторону цены этой сделки или иных ее условий по сравнению с аналогичными сделками, совершенными на рыночных условиях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Для восстановления прав последних Закон о банкротстве предусмотрел возможность оспаривания подобных сделок, установив в п. 1 ст. 61.2 признаки недействительности неравноценной сделки. На неравноценность, в частности, может указывать существенное отличие в худшую для должника сторону цены этой сделки или иных ее условий по сравнению с аналогичными сделками, совершенными на рыночных условиях.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"8. Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"8. Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)- запрет использования формальных критериев для оспаривания неравноценных сделок (отличие цены сделки более чем на 20% - не повод для ее оспаривания) (Определение от 05.05.2022 по делу N 306-ЭС21-4742 - дело общества "Равнинное");
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)- запрет использования формальных критериев для оспаривания неравноценных сделок (отличие цены сделки более чем на 20% - не повод для ее оспаривания) (Определение от 05.05.2022 по делу N 306-ЭС21-4742 - дело общества "Равнинное");
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<98> Где реальная экономическая выгода лишь у контрагента, а у компании она только "бумажная", то есть при неравноценной сделке оценивается ее существенность при завышении, равно как и при занижении.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<98> Где реальная экономическая выгода лишь у контрагента, а у компании она только "бумажная", то есть при неравноценной сделке оценивается ее существенность при завышении, равно как и при занижении.
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Виды сделок. Сделки с неравноценным встречным исполнением
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Виды сделок. Сделки с неравноценным встречным исполнением
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2026)неравноценное исполнение по сделке, признанной недействительной (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Имейте в виду, что неосновательно обогатившийся по такой сделке не сможет возразить против требования о возврате обогащения, основываясь на том, что контрагент знал об отсутствии обязательства (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49);
(КонсультантПлюс, 2026)неравноценное исполнение по сделке, признанной недействительной (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Имейте в виду, что неосновательно обогатившийся по такой сделке не сможет возразить против требования о возврате обогащения, основываясь на том, что контрагент знал об отсутствии обязательства (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49);
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 61.2 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)3. Каковы особенности оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением?
(КонсультантПлюс, 2026)3. Каковы особенности оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением?
Статья: Конкурсное оспаривание благотворительных пожертвований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года N 305-ЭС21-18053(6,8)
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)По нашему мнению, в данном вопросе следует придерживаться толкования ВАС РФ и оспаривать такие акты по п. 2 ст. 61.2, но при условии неприменения требования об осведомленности ответчика о причинении сделкой вреда кредиторам должника. Обращение к п. 2 предпочтительнее, поскольку позволяет применять более длинные сроки оспаривания - три года вместо одного по п. 1 ст. 61.2 <61>. Применение более длинных сроков оспаривания к безвозмездным сделкам вполне оправданно, поскольку они наносят больший вред кредиторам, чем неравноценные сделки.
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)По нашему мнению, в данном вопросе следует придерживаться толкования ВАС РФ и оспаривать такие акты по п. 2 ст. 61.2, но при условии неприменения требования об осведомленности ответчика о причинении сделкой вреда кредиторам должника. Обращение к п. 2 предпочтительнее, поскольку позволяет применять более длинные сроки оспаривания - три года вместо одного по п. 1 ст. 61.2 <61>. Применение более длинных сроков оспаривания к безвозмездным сделкам вполне оправданно, поскольку они наносят больший вред кредиторам, чем неравноценные сделки.
Статья: Сделки управляющей организации (в сфере ЖКХ), совершенные с неравноценным встречным предоставлением. Зачет рыночной стоимости переданного имущества как последствие недействительности
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Ключевые слова: банкротство управляющей компании, ЖКХ, последствия недействительности сделки, неравноценное встречное предоставление.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Ключевые слова: банкротство управляющей компании, ЖКХ, последствия недействительности сделки, неравноценное встречное предоставление.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)К числу подозрительных сделок относятся сделки с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ), а также сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника (п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)К числу подозрительных сделок относятся сделки с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ), а также сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника (п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ).
Статья: Оспаривание трудовых выплат при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)2. Особенности оспаривания неравноценных сделок
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)2. Особенности оспаривания неравноценных сделок
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Одним из условий успешного оспаривания подозрительной сделки в деле о несостоятельности (банкротстве), согласно п. 1 и 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Закон о банкротстве), является ее совершение в рамках определенного периода, именуемого периодом подозрительности. Он исчисляется с даты принятия заявления о признании должника банкротом и составляет в его ретроспективной части для неравноценных сделок (п. 1 ст. 61.2) один год, а для сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2), - три года (либо после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве)). В рамках статьи речь пойдет только о ретроспективной части искомого периода.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Одним из условий успешного оспаривания подозрительной сделки в деле о несостоятельности (банкротстве), согласно п. 1 и 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Закон о банкротстве), является ее совершение в рамках определенного периода, именуемого периодом подозрительности. Он исчисляется с даты принятия заявления о признании должника банкротом и составляет в его ретроспективной части для неравноценных сделок (п. 1 ст. 61.2) один год, а для сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2), - три года (либо после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве)). В рамках статьи речь пойдет только о ретроспективной части искомого периода.