Неравноценная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Неравноценная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Сделки с неравноценным встречным исполнением
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Сделки с неравноценным встречным исполнением
Статья: Некоторые проблемы оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением в процедуре банкротства
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
(Федотов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Для восстановления прав последних Закон о банкротстве предусмотрел возможность оспаривания подобных сделок, установив в п. 1 ст. 61.2 признаки недействительности неравноценной сделки. На неравноценность, в частности, может указывать существенное отличие в худшую для должника сторону цены этой сделки или иных ее условий по сравнению с аналогичными сделками, совершенными на рыночных условиях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Для восстановления прав последних Закон о банкротстве предусмотрел возможность оспаривания подобных сделок, установив в п. 1 ст. 61.2 признаки недействительности неравноценной сделки. На неравноценность, в частности, может указывать существенное отличие в худшую для должника сторону цены этой сделки или иных ее условий по сравнению с аналогичными сделками, совершенными на рыночных условиях.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Статья: Оспаривание трудовых выплат при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)2. Особенности оспаривания неравноценных сделок
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)2. Особенности оспаривания неравноценных сделок
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)- запрет использования формальных критериев для оспаривания неравноценных сделок (отличие цены сделки более чем на 20% - не повод для ее оспаривания) (Определение от 05.05.2022 по делу N 306-ЭС21-4742 - дело общества "Равнинное");
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)- запрет использования формальных критериев для оспаривания неравноценных сделок (отличие цены сделки более чем на 20% - не повод для ее оспаривания) (Определение от 05.05.2022 по делу N 306-ЭС21-4742 - дело общества "Равнинное");
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 61.2 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)3. Каковы особенности оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Каковы особенности оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением?
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Виды сделок. Сделки с неравноценным встречным исполнением
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Виды сделок. Сделки с неравноценным встречным исполнением
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Так, при квалификации сделки с неравноценностью встречного исполнения используются следующие объективные критерии: сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника. Встречное исполнение признается неравноценным, если условия сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, в частности рыночная стоимость исполненного должником по сделке существенно превышает стоимость полученного им встречного исполнения. Следует учитывать, что в случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством РФ, применяются указанные цены (тарифы) при определении соответствующей цены.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Так, при квалификации сделки с неравноценностью встречного исполнения используются следующие объективные критерии: сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника. Встречное исполнение признается неравноценным, если условия сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, в частности рыночная стоимость исполненного должником по сделке существенно превышает стоимость полученного им встречного исполнения. Следует учитывать, что в случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством РФ, применяются указанные цены (тарифы) при определении соответствующей цены.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)К числу подозрительных сделок относятся сделки с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ), а также сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника (п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)К числу подозрительных сделок относятся сделки с неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ), а также сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника (п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ).
Статья: Сделки управляющей организации (в сфере ЖКХ), совершенные с неравноценным встречным предоставлением. Зачет рыночной стоимости переданного имущества как последствие недействительности
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Ключевые слова: банкротство управляющей компании, ЖКХ, последствия недействительности сделки, неравноценное встречное предоставление.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Ключевые слова: банкротство управляющей компании, ЖКХ, последствия недействительности сделки, неравноценное встречное предоставление.
Статья: Практические аспекты оценки в рамках дел о банкротстве
(Федосов Ю.В., Коляденко Т.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Неравноценные сделки - это сделки, предусматривающие неравноценное встречное исполнение (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве), совершенные в течение одного года до принятия заявления о банкротстве. Такие сделки совершаются при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, включая случаи отличия цены и иных условий в худшую сторону.
(Федосов Ю.В., Коляденко Т.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Неравноценные сделки - это сделки, предусматривающие неравноценное встречное исполнение (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве), совершенные в течение одного года до принятия заявления о банкротстве. Такие сделки совершаются при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, включая случаи отличия цены и иных условий в худшую сторону.
Статья: Конкурсное оспаривание благотворительных пожертвований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года N 305-ЭС21-18053(6,8)
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)По нашему мнению, в данном вопросе следует придерживаться толкования ВАС РФ и оспаривать такие акты по п. 2 ст. 61.2, но при условии неприменения требования об осведомленности ответчика о причинении сделкой вреда кредиторам должника. Обращение к п. 2 предпочтительнее, поскольку позволяет применять более длинные сроки оспаривания - три года вместо одного по п. 1 ст. 61.2 <61>. Применение более длинных сроков оспаривания к безвозмездным сделкам вполне оправданно, поскольку они наносят больший вред кредиторам, чем неравноценные сделки.
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)По нашему мнению, в данном вопросе следует придерживаться толкования ВАС РФ и оспаривать такие акты по п. 2 ст. 61.2, но при условии неприменения требования об осведомленности ответчика о причинении сделкой вреда кредиторам должника. Обращение к п. 2 предпочтительнее, поскольку позволяет применять более длинные сроки оспаривания - три года вместо одного по п. 1 ст. 61.2 <61>. Применение более длинных сроков оспаривания к безвозмездным сделкам вполне оправданно, поскольку они наносят больший вред кредиторам, чем неравноценные сделки.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Наличие вреда в сделках, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве (т.е. в подозрительных сделках), для целей применения данной санкции чаще всего особых затруднений не вызывает, тем более с учетом современного понимания и толкования достаточности доказывания суммы ущерба <1>, особенностей ущерба, возникающего в экономической сфере <2>. Однако этого нельзя сказать о сделках с предпочтением. Вопрос о том, можно ли считать их причиняющими вред, является спорным <3>. Во всяком случае, здесь нет обычных признаков вреда (в том смысле, как он понимается при всякой вариации паулианова иска) <4>. Правда, как и у сделок подозрительных, так и у сделок с неравноценным предоставлением есть одна общая черта - экономическая выгода на одной из сторон сделки.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Наличие вреда в сделках, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве (т.е. в подозрительных сделках), для целей применения данной санкции чаще всего особых затруднений не вызывает, тем более с учетом современного понимания и толкования достаточности доказывания суммы ущерба <1>, особенностей ущерба, возникающего в экономической сфере <2>. Однако этого нельзя сказать о сделках с предпочтением. Вопрос о том, можно ли считать их причиняющими вред, является спорным <3>. Во всяком случае, здесь нет обычных признаков вреда (в том смысле, как он понимается при всякой вариации паулианова иска) <4>. Правда, как и у сделок подозрительных, так и у сделок с неравноценным предоставлением есть одна общая черта - экономическая выгода на одной из сторон сделки.