Нераспределяемые расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Нераспределяемые расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"6.1.2. Если суд апелляционной (кассационной) инстанции не распределил судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление об их распределении подается в суд первой инстанции (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительное решение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Дополнительное решение выносится в случае, когда в основном решении не разрешены обозначенные в указанной норме материально-правовые вопросы либо не распределены судебные расходы, то есть дополнительное решение по своей правовой природе производно от основного и носит восполняющий его характер..."
(КонсультантПлюс, 2025)Дополнительное решение выносится в случае, когда в основном решении не разрешены обозначенные в указанной норме материально-правовые вопросы либо не распределены судебные расходы, то есть дополнительное решение по своей правовой природе производно от основного и носит восполняющий его характер..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Раздельный учет "входного" НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы продаете ценные бумаги и у вас есть другие операции, которые облагаются НДС, то вам нужно вести раздельный учет таких операций и "входного" НДС по ним (пп. 12 п. 2, п. 4 ст. 149, п. 4 ст. 170 НК РФ). Однако в квартале, в котором доля совокупных расходов на реализацию ценных бумаг не превышает 5% от общей суммы совокупных расходов, можно не распределять "входной" НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, которые одновременно относятся к облагаемым и необлагаемым операциям. Всю сумму такого НДС можно принять к вычету (п. 4 ст. 170 НК РФ, Письма Минфина России от 29.09.2025 N 03-07-11/93968, от 06.02.2023 N 03-07-11/9081).
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы продаете ценные бумаги и у вас есть другие операции, которые облагаются НДС, то вам нужно вести раздельный учет таких операций и "входного" НДС по ним (пп. 12 п. 2, п. 4 ст. 149, п. 4 ст. 170 НК РФ). Однако в квартале, в котором доля совокупных расходов на реализацию ценных бумаг не превышает 5% от общей суммы совокупных расходов, можно не распределять "входной" НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, которые одновременно относятся к облагаемым и необлагаемым операциям. Всю сумму такого НДС можно принять к вычету (п. 4 ст. 170 НК РФ, Письма Минфина России от 29.09.2025 N 03-07-11/93968, от 06.02.2023 N 03-07-11/9081).
Готовое решение: Как вести раздельный учет "входного" НДС при совмещении облагаемых и необлагаемых операций
(КонсультантПлюс, 2025)Если по НДС вы применяете общеустановленные ставки (в том числе при УСН) и в квартале, в котором доля расходов по необлагаемым операциям не превышает 5% от общей суммы расходов, можно не распределять "входной" НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, которые одновременно относятся к облагаемым и необлагаемым операциям. Всю сумму такого НДС можно принять к вычету.
(КонсультантПлюс, 2025)Если по НДС вы применяете общеустановленные ставки (в том числе при УСН) и в квартале, в котором доля расходов по необлагаемым операциям не превышает 5% от общей суммы расходов, можно не распределять "входной" НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, которые одновременно относятся к облагаемым и необлагаемым операциям. Всю сумму такого НДС можно принять к вычету.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. Под условно утверждаемыми (утвержденными) расходами понимаются не распределенные в плановом периоде в соответствии с классификацией расходов бюджетов бюджетные ассигнования.
(ред. от 31.07.2025)5. Под условно утверждаемыми (утвержденными) расходами понимаются не распределенные в плановом периоде в соответствии с классификацией расходов бюджетов бюджетные ассигнования.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В какой-то мере такое положение вещей существовало и ранее. Поскольку государственный бюджет всегда формировался за счет как налоговых, так и неналоговых поступлений, то и институт правового регулирования государственных доходов рассматривался как более широкое правовое образование, включающее в себя и налоговое право. Однако ранее до коренных налоговых реформ, имевших место в 1989 - 1992 гг., основу бюджета в РСФСР и бывшем СССР составляли отчисления из прибыли государственных предприятий, налог с оборота и пр. Все эти обязательные платежи, по существу, не имели характера налогов, поскольку при их уплате смены формы собственности не происходило. Таким образом, в результате обобществления всего производственного сектора бремя государственных расходов практически не распределялось между гражданами и их объединениями, а погашалось за счет доходов того же государственного (обобществленного) сектора экономики. Учитывая это, все виды соответствующих отношений было уместно определять как направленные на аккумуляцию (образование) государственных фондов денежных средств, поскольку обобществление производства нивелировало различия между отношениями, возникающими при формировании налоговых и неналоговых доходов государства.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В какой-то мере такое положение вещей существовало и ранее. Поскольку государственный бюджет всегда формировался за счет как налоговых, так и неналоговых поступлений, то и институт правового регулирования государственных доходов рассматривался как более широкое правовое образование, включающее в себя и налоговое право. Однако ранее до коренных налоговых реформ, имевших место в 1989 - 1992 гг., основу бюджета в РСФСР и бывшем СССР составляли отчисления из прибыли государственных предприятий, налог с оборота и пр. Все эти обязательные платежи, по существу, не имели характера налогов, поскольку при их уплате смены формы собственности не происходило. Таким образом, в результате обобществления всего производственного сектора бремя государственных расходов практически не распределялось между гражданами и их объединениями, а погашалось за счет доходов того же государственного (обобществленного) сектора экономики. Учитывая это, все виды соответствующих отношений было уместно определять как направленные на аккумуляцию (образование) государственных фондов денежных средств, поскольку обобществление производства нивелировало различия между отношениями, возникающими при формировании налоговых и неналоговых доходов государства.
Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Рекомендации по заключению договораЕсли договором не распределены расходы по оплате услуг членов экипажа и его содержанию
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с выигравшей дело стороны
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Иными словами, при предъявлении таких требований расходы не распределяются пропорционально, а взыскиваются исключительно в пользу стороны, добившейся положительного результата по итогам судебного разбирательства <18>. Также усматривается, что даже в случае частичного удовлетворения исковых требований по делам указанных категорий истец вправе требовать возмещения судебных издержек в полном объеме (т.е. без учета положений о пропорциональности), что подтверждается судебной практикой (например, в Определении 6-го КСОЮ от 12 февраля 2025 г. по делу N 88-2705/2025; Определении 8-го КСОЮ от 16 января 2025 г. N 88-743/2025).
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Иными словами, при предъявлении таких требований расходы не распределяются пропорционально, а взыскиваются исключительно в пользу стороны, добившейся положительного результата по итогам судебного разбирательства <18>. Также усматривается, что даже в случае частичного удовлетворения исковых требований по делам указанных категорий истец вправе требовать возмещения судебных издержек в полном объеме (т.е. без учета положений о пропорциональности), что подтверждается судебной практикой (например, в Определении 6-го КСОЮ от 12 февраля 2025 г. по делу N 88-2705/2025; Определении 8-го КСОЮ от 16 января 2025 г. N 88-743/2025).
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)с регистрирующего органа по иску о признании права собственности, который из-за отсутствия требуемых по закону документов отказал в осуществлении регистрационных действий. Причем суд посчитал, что такие расходы не распределяются, даже если ответчик заявлял возражения на иск, поскольку выражение несогласия не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности возместить судебные расходы (Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N 305-ЭС21-8475);
(КонсультантПлюс, 2025)с регистрирующего органа по иску о признании права собственности, который из-за отсутствия требуемых по закону документов отказал в осуществлении регистрационных действий. Причем суд посчитал, что такие расходы не распределяются, даже если ответчик заявлял возражения на иск, поскольку выражение несогласия не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности возместить судебные расходы (Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N 305-ЭС21-8475);
Типовая ситуация: Как калькулировать себестоимость
(Издательство "Главная книга", 2025)Общехозяйственные расходы не распределяем, поскольку применяем директ-костинг. Величина общепроизводственных расходов, приходящихся на цех N 1 - 95 945,95 руб. (383 783,80 руб. x 0,25).
(Издательство "Главная книга", 2025)Общехозяйственные расходы не распределяем, поскольку применяем директ-костинг. Величина общепроизводственных расходов, приходящихся на цех N 1 - 95 945,95 руб. (383 783,80 руб. x 0,25).
Статья: Последствия нарушения порядка раскрытия доказательств в общеисковом судопроизводстве: правоприменительная практика
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Формулировка ч. 5 ст. 65 АПК РФ не обязывает суд возложить на лицо, нарушившее правило о раскрытии доказательств, судебные расходы. Эта функция оставлена на усмотрение суда. В связи с этим интересно отметить случаи, когда суды не распределяют судебные расходы на нарушителя. В ряде ситуаций суды приходили к выводу, что неотправка истцом копии заявления ответчику не является достаточно серьезным нарушением для распределения судебных расходов, так как не мешала последнему ознакомиться с заявлением в материалах дела и представить свои возражения <17>. В арбитражном судопроизводстве активно применяется ознакомление с материалами в электронном виде. Это приводит к закономерному вопросу: нивелирует ли право на ознакомление с материалами, доступными в электронном виде, норму об обязательном раскрытии доказательств перед лицами, участвующими в деле? С учетом приведенных примеров из судебной практики вопрос остается открытым. В связи с этим интересно отметить опыт рассмотрения арбитражных дел по правилам упрощенного судопроизводства, где суд обязан разместить поступившие от участников дела документы в Сети с соблюдением режима ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней, тем самым открывая возможность процессуальному оппоненту ознакомиться с представленными материалами.
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Формулировка ч. 5 ст. 65 АПК РФ не обязывает суд возложить на лицо, нарушившее правило о раскрытии доказательств, судебные расходы. Эта функция оставлена на усмотрение суда. В связи с этим интересно отметить случаи, когда суды не распределяют судебные расходы на нарушителя. В ряде ситуаций суды приходили к выводу, что неотправка истцом копии заявления ответчику не является достаточно серьезным нарушением для распределения судебных расходов, так как не мешала последнему ознакомиться с заявлением в материалах дела и представить свои возражения <17>. В арбитражном судопроизводстве активно применяется ознакомление с материалами в электронном виде. Это приводит к закономерному вопросу: нивелирует ли право на ознакомление с материалами, доступными в электронном виде, норму об обязательном раскрытии доказательств перед лицами, участвующими в деле? С учетом приведенных примеров из судебной практики вопрос остается открытым. В связи с этим интересно отметить опыт рассмотрения арбитражных дел по правилам упрощенного судопроизводства, где суд обязан разместить поступившие от участников дела документы в Сети с соблюдением режима ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней, тем самым открывая возможность процессуальному оппоненту ознакомиться с представленными материалами.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Возможность составления дополнительного решения по инициативе суда или по заявлению участников процесса позволяет компенсировать недостатки судебного акта. Такая возможность предоставлена суду в строго ограниченных случаях, в частности когда в гражданском, административном либо арбитражном процессе судом не рассмотрены какие-либо из заявленных требований; разрешен вопрос о праве, но не указан размер присужденной суммы (подлежащее передаче имущество или совершение действий); не распределены судебные расходы (ст. 178 АПК РФ, ст. 201 ГПК РФ, ст. 183 КАС РФ).
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Возможность составления дополнительного решения по инициативе суда или по заявлению участников процесса позволяет компенсировать недостатки судебного акта. Такая возможность предоставлена суду в строго ограниченных случаях, в частности когда в гражданском, административном либо арбитражном процессе судом не рассмотрены какие-либо из заявленных требований; разрешен вопрос о праве, но не указан размер присужденной суммы (подлежащее передаче имущество или совершение действий); не распределены судебные расходы (ст. 178 АПК РФ, ст. 201 ГПК РФ, ст. 183 КАС РФ).