Неприменение ккт такси
Подборка наиболее важных документов по запросу Неприменение ккт такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность агрегаторов информации об услугах перевозки пассажиров
(Шереметьева Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Так, в феврале 2016 г. Арбитражным судом Приморского края был рассмотрен спор между ООО "Максим-Владивосток" и Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока. Государственный орган вынес постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, которое было оспорено обществом. По материалам дела установлено, что гражданином С. были приняты денежные средства в сумме 180 руб. за услуги по перевозке пассажира наземным транспортом. Контрольно-кассовая техника не применялась, поэтому бланк строгой отчетности или кассовый чек у гражданина С. отсутствует. К административной ответственности было привлечено юридическое лицо, так как нет доказательств того, что договор фрахтования был заключен с гражданином С. Инспекцией и судом доказано, что заказ такси был сделан при применении мобильного приложения, но обществом были оказаны только информационные услуги, обеспечившие контакт пассажира с водителем, но общество не оказывало услугу по перевозке пассажиров, поэтому обществу не нужно было подтверждения оплаты услуги. Судом постановление Инспекции было признано необоснованным и незаконным. Таким образом, владелец агрегатора "Максим-Владивосток" не был привлечен к административной ответственности, так как в данном случае он не является субъектом правоотношения <5>.
(Шереметьева Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Так, в феврале 2016 г. Арбитражным судом Приморского края был рассмотрен спор между ООО "Максим-Владивосток" и Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока. Государственный орган вынес постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, которое было оспорено обществом. По материалам дела установлено, что гражданином С. были приняты денежные средства в сумме 180 руб. за услуги по перевозке пассажира наземным транспортом. Контрольно-кассовая техника не применялась, поэтому бланк строгой отчетности или кассовый чек у гражданина С. отсутствует. К административной ответственности было привлечено юридическое лицо, так как нет доказательств того, что договор фрахтования был заключен с гражданином С. Инспекцией и судом доказано, что заказ такси был сделан при применении мобильного приложения, но обществом были оказаны только информационные услуги, обеспечившие контакт пассажира с водителем, но общество не оказывало услугу по перевозке пассажиров, поэтому обществу не нужно было подтверждения оплаты услуги. Судом постановление Инспекции было признано необоснованным и незаконным. Таким образом, владелец агрегатора "Максим-Владивосток" не был привлечен к административной ответственности, так как в данном случае он не является субъектом правоотношения <5>.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Данные случаи установлены в ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Так, например, согласно п. 9 ст. 2 Закона N 54-ФЗ не применяют ККТ организации и (или) ИП при осуществлении расчетов в безналичном порядке, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием ЭСП с его предъявлением.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Данные случаи установлены в ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Так, например, согласно п. 9 ст. 2 Закона N 54-ФЗ не применяют ККТ организации и (или) ИП при осуществлении расчетов в безналичном порядке, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием ЭСП с его предъявлением.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N ГКПИ01-985
<О прекращении производства по делу о признании недействительным в части п. 1 "Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин", утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 917>Из заявления следует, что ООО "АТП "Трансстройсервис" просит признать частично недействительным пункт 1 Перечня, предусматривающий, что при осуществлении деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров на маршрутных такси неприменение контрольно - кассовых машин не допускается.
<О прекращении производства по делу о признании недействительным в части п. 1 "Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин", утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 917>Из заявления следует, что ООО "АТП "Трансстройсервис" просит признать частично недействительным пункт 1 Перечня, предусматривающий, что при осуществлении деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров на маршрутных такси неприменение контрольно - кассовых машин не допускается.
<Письмо> ФНС России от 24.08.2021 N АБ-4-20/11905@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Смертин Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Смертин Д.С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Смертин Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Смертину Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что через приложение "Яндекс такси" было вызвано такси для оказания услуги по перевозке пассажира в легковом такси. Смертин Д.С., осуществивший перевозку пассажиров, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся плательщиком налога на профессиональный налог. При приеме наличных денежных средств за оказанную услугу Смертин Д.С. контрольно-кассовую технику не применил, кассовый чек не выдал, привлечен налоговым органом к ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В судебном заседании Смертин Д.С. просил суд отменить обжалуемое постановление, так как ответственность по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц. Он не является должностным лицом, соответственно не является надлежащим субъектом ответственности. Суд, отказывая Смертину Д.С. в удовлетворении заявленных требований, указал, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушающие требования пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, подлежат привлечению к административной ответственности как по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, так и по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (как должностные лица).
Статья: Как заполнить "адресные" реквизиты при применении облачной ККТ
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Других инструкций для "адресных" строк в Порядке заполнения заявления нет, и потому непонятно, как указать место установки (применения) облачной ККТ в ситуациях, если расчетов через сайт нет, автомобили в торговле непосредственно не используются и если одну кассу будут применять сразу несколько работников, которые оказывают выездные услуги (выполняют работы) на территории покупателя, или курьеров - при дистанционной торговле. На практике при регистрации удаленной ККТ в строке 060 заявления в качестве места установки (применения) кассы указывают либо уточняющую информацию к адресу установки, чтобы проверяющие смогли ее отыскать, либо общие фразы, например "выездные услуги" или "курьер".
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Других инструкций для "адресных" строк в Порядке заполнения заявления нет, и потому непонятно, как указать место установки (применения) облачной ККТ в ситуациях, если расчетов через сайт нет, автомобили в торговле непосредственно не используются и если одну кассу будут применять сразу несколько работников, которые оказывают выездные услуги (выполняют работы) на территории покупателя, или курьеров - при дистанционной торговле. На практике при регистрации удаленной ККТ в строке 060 заявления в качестве места установки (применения) кассы указывают либо уточняющую информацию к адресу установки, чтобы проверяющие смогли ее отыскать, либо общие фразы, например "выездные услуги" или "курьер".
Готовое решение: Как принять к вычету НДС с командировочных расходов
(КонсультантПлюс, 2025)Восстанавливать НДС с первоначально приобретенного билета не нужно, поскольку вы не могли принять его к вычету из-за того, что не использовали билет.
(КонсультантПлюс, 2025)Восстанавливать НДС с первоначально приобретенного билета не нужно, поскольку вы не могли принять его к вычету из-за того, что не использовали билет.
Статья: Облачная или стационарная: определяемся с выбором ККТ
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)- за товар при разносной торговле. Речь идет о продаже с рук (с лотка, из ручных тележек, корзин и прочих приспособлений) технически сложных или маркированных товаров, а также продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи (при разносной торговле иными товарами вне стационарной торговой сети ККТ можно вообще не применять);
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)- за товар при разносной торговле. Речь идет о продаже с рук (с лотка, из ручных тележек, корзин и прочих приспособлений) технически сложных или маркированных товаров, а также продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи (при разносной торговле иными товарами вне стационарной торговой сети ККТ можно вообще не применять);
Типовая ситуация: Офисные расходы: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Оплату парковки личного автомобиля, не используемого в служебных целях, которая предусмотрена трудовым договором, включают в налоговые расходы на оплату труда и начисляют НДФЛ и взносы. Проводка: Д 26 (20, 44) - К 70 (Письма Минфина от 15.05.2023 N 03-03-06/1/43735, Минтруда от 17.04.2014 N 17-4/В-158).
(Издательство "Главная книга", 2025)Оплату парковки личного автомобиля, не используемого в служебных целях, которая предусмотрена трудовым договором, включают в налоговые расходы на оплату труда и начисляют НДФЛ и взносы. Проводка: Д 26 (20, 44) - К 70 (Письма Минфина от 15.05.2023 N 03-03-06/1/43735, Минтруда от 17.04.2014 N 17-4/В-158).