Непрерывность судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Непрерывность судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 34
"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"На этом основании принцип непрерывности судебного разбирательства из гражданского процессуального законодательства представляется целесообразным исключить, что будет способствовать достижению задачи гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению гражданских дел, в связи с чем предлагается внести соответствующие изменения в статью 157 ГПК РФ.
"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"На этом основании принцип непрерывности судебного разбирательства из гражданского процессуального законодательства представляется целесообразным исключить, что будет способствовать достижению задачи гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению гражданских дел, в связи с чем предлагается внести соответствующие изменения в статью 157 ГПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 230 "Составление протокола" ГПК РФ"Кроме того, наличие на оптическом диске нескольких файлов не ставит под сомнение ни содержание протокола, ни дату и время судебного заседания, и не свидетельствует о нарушении непрерывности судебного процесса в соответствии со статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не являются в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой подход соответствует смыслу правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 34 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", где, обосновывая в Пояснительной записке к проекту отказ от закрепленного ранее в ГПК РФ принципа непрерывности гражданского процесса, субъект законодательной инициативы указал на необходимость обеспечения судам возможности объявления перерыва в судебном заседании на несколько дней с сохранением права на рассмотрение других назначенных дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой подход соответствует смыслу правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 34 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", где, обосновывая в Пояснительной записке к проекту отказ от закрепленного ранее в ГПК РФ принципа непрерывности гражданского процесса, субъект законодательной инициативы указал на необходимость обеспечения судам возможности объявления перерыва в судебном заседании на несколько дней с сохранением права на рассмотрение других назначенных дел.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
(ред. от 31.07.2025)3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.
(ред. от 01.04.2025)4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Принципами деятельности КС РФ являются независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, непрерывность судебного заседания, состязательность и равноправие сторон.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Принципами деятельности КС РФ являются независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, непрерывность судебного заседания, состязательность и равноправие сторон.
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В римском праве идея борьбы с затягиванием судебного процесса была заложена в принцип Perpetuatio Iurisdictionis (лат.) - "Постоянство юрисдикции", означающий сохранение юрисдикции судьи над делом после принятия его к производству, даже если в дальнейшем изменятся обстоятельства, которые могли бы повлиять на его компетенцию. Данное правило позволило избежать затягивания судебных процессов из-за постоянных беспричинных замен судей. Принцип не позволял сторонам искусственно изменять обстоятельства, чтобы затянуть процесс или добиться переноса дела в другой суд. Судья обязан был довести дело до конца и вынести решение, несмотря на возможные изменения обстоятельств. Другими словами можно сказать, что появление данного принципа обеспечило завершенность и непрерывность судебного разбирательства в римском праве.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В римском праве идея борьбы с затягиванием судебного процесса была заложена в принцип Perpetuatio Iurisdictionis (лат.) - "Постоянство юрисдикции", означающий сохранение юрисдикции судьи над делом после принятия его к производству, даже если в дальнейшем изменятся обстоятельства, которые могли бы повлиять на его компетенцию. Данное правило позволило избежать затягивания судебных процессов из-за постоянных беспричинных замен судей. Принцип не позволял сторонам искусственно изменять обстоятельства, чтобы затянуть процесс или добиться переноса дела в другой суд. Судья обязан был довести дело до конца и вынести решение, несмотря на возможные изменения обстоятельств. Другими словами можно сказать, что появление данного принципа обеспечило завершенность и непрерывность судебного разбирательства в римском праве.
Статья: Современные тренды российского судопроизводства при разрешении гражданских дел
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)Историческая трансформация судопроизводства обусловливает необходимость непрерывного мониторинга процесса судебной деятельности в целях ее адаптации к изменяющимся условиям публично-правовой среды. Выявление тенденций и разработку подходов к развитию процесса судопроизводства при разрешении гражданских дел целесообразно осуществлять с учетом анализа абсолютных и относительных показателей, формируемых в рамках статистического наблюдения в гражданском судопроизводстве. Структурный анализ позволяет определить приоритетные направления дальнейшего развития гражданского судопроизводства, а также свидетельствует о необходимости применения технологий автоматизации и цифровизации в судебном процессе при разрешении гражданских дел.
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)Историческая трансформация судопроизводства обусловливает необходимость непрерывного мониторинга процесса судебной деятельности в целях ее адаптации к изменяющимся условиям публично-правовой среды. Выявление тенденций и разработку подходов к развитию процесса судопроизводства при разрешении гражданских дел целесообразно осуществлять с учетом анализа абсолютных и относительных показателей, формируемых в рамках статистического наблюдения в гражданском судопроизводстве. Структурный анализ позволяет определить приоритетные направления дальнейшего развития гражданского судопроизводства, а также свидетельствует о необходимости применения технологий автоматизации и цифровизации в судебном процессе при разрешении гражданских дел.
Статья: Актуальные направления развития гражданского процесса в Российской Федерации
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Такого рода оптимизация гражданского судопроизводства была проведена в 2017 г., когда в результате принятия Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ из гражданского процессуального законодательства был исключен принцип непрерывности судебного разбирательства. При этом данный принцип регулярно подвергался критике в юридической науке, так как его содержание не отражало фактической стороны гражданского процесса, огромная нагрузка на судей зачастую приводила к его формальности <2>. Вместе с тем после отмены принципа непрерывности судебного разбирательства у судей появилась возможность во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, рассматривать и разрешать другие дела.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Такого рода оптимизация гражданского судопроизводства была проведена в 2017 г., когда в результате принятия Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ из гражданского процессуального законодательства был исключен принцип непрерывности судебного разбирательства. При этом данный принцип регулярно подвергался критике в юридической науке, так как его содержание не отражало фактической стороны гражданского процесса, огромная нагрузка на судей зачастую приводила к его формальности <2>. Вместе с тем после отмены принципа непрерывности судебного разбирательства у судей появилась возможность во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, рассматривать и разрешать другие дела.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 7. Роль и значение принципа непрерывности
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 7. Роль и значение принципа непрерывности
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Работа с этими прекрасными людьми, крупнейшими учеными доставляла одно удовольствие и была для меня очень интересна и полезна, за что я им бесконечно благодарен. К глубокому сожалению, они покинули наш мир. Светлая им память и глубокая благодарность! Их Кодекс принес людям много пользы, а к изменениям, которые его потом во многом исказили (досудебный порядок разрешения споров, перекладывание с суда на истца обязанности по рассылке копий искового заявления и приложенных к нему документов, отказ от принципа непрерывности судебного разбирательства, упрощенное производство, немотивированность судебных решений, объединение в худшем виде апелляционного и кассационного производств и др.), они отношения не имеют.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Работа с этими прекрасными людьми, крупнейшими учеными доставляла одно удовольствие и была для меня очень интересна и полезна, за что я им бесконечно благодарен. К глубокому сожалению, они покинули наш мир. Светлая им память и глубокая благодарность! Их Кодекс принес людям много пользы, а к изменениям, которые его потом во многом исказили (досудебный порядок разрешения споров, перекладывание с суда на истца обязанности по рассылке копий искового заявления и приложенных к нему документов, отказ от принципа непрерывности судебного разбирательства, упрощенное производство, немотивированность судебных решений, объединение в худшем виде апелляционного и кассационного производств и др.), они отношения не имеют.