Непрерывность деятельности пояснения
Подборка наиболее важных документов по запросу Непрерывность деятельности пояснения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2021 по делу N 33-31957/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик несвоевременно представил по его рапорту табели учета служебного времени, а выданные с нарушением срока табели содержали неточности.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что истцу не предоставлялись полноценные перерывы в течение служебного дня, предусмотренные ст. 55 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, что подтверждается табелями учета служебного времени за январь - апрель 2020 года, в которых отсутствовала информация о перерыве в течение служебного дня; как пояснил истец, полноценных перерывов сотрудникам КПП не предоставлялось ввиду выполнения своих обязанностей на КПП без подмены, в одиночку, принимать пищу приходилось в том же помещении, в котором осуществлялась служебная деятельность, что не может являться полноценным перерывом. Суд полагает, что указанным обстоятельством нарушено право истца на отдых в течение служебной смены.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик несвоевременно представил по его рапорту табели учета служебного времени, а выданные с нарушением срока табели содержали неточности.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что истцу не предоставлялись полноценные перерывы в течение служебного дня, предусмотренные ст. 55 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, что подтверждается табелями учета служебного времени за январь - апрель 2020 года, в которых отсутствовала информация о перерыве в течение служебного дня; как пояснил истец, полноценных перерывов сотрудникам КПП не предоставлялось ввиду выполнения своих обязанностей на КПП без подмены, в одиночку, принимать пищу приходилось в том же помещении, в котором осуществлялась служебная деятельность, что не может являться полноценным перерывом. Суд полагает, что указанным обстоятельством нарушено право истца на отдых в течение служебной смены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2023Пример раскрытия информации о непрерывности деятельности в Пояснениях к Бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах
Статья: Принцип непрерывности деятельности организации
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 2)Распространение коронавирусной инфекции оказало существенное влияние на способность многих организаций продолжать непрерывно свою деятельность, что повлекло за собой раскрытие этой информации в бухгалтерской отчетности (см. фрагмент пояснений к финансовой отчетности).
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 2)Распространение коронавирусной инфекции оказало существенное влияние на способность многих организаций продолжать непрерывно свою деятельность, что повлекло за собой раскрытие этой информации в бухгалтерской отчетности (см. фрагмент пояснений к финансовой отчетности).
Нормативные акты
"Международный стандарт аудита 570 (пересмотренный) "Непрерывность деятельности"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)A1. МСА 701 <7> устанавливает ответственность аудитора за информирование о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении. Указанный стандарт предполагает, что в случаях, когда применяется МСА 701 <8>, вопросы, касающиеся непрерывности деятельности, могут быть определены в качестве ключевых вопросов аудита, и поясняет, что существенная неопределенность, связанная с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, по своей сути является ключевым вопросом аудита.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)A1. МСА 701 <7> устанавливает ответственность аудитора за информирование о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении. Указанный стандарт предполагает, что в случаях, когда применяется МСА 701 <8>, вопросы, касающиеся непрерывности деятельности, могут быть определены в качестве ключевых вопросов аудита, и поясняет, что существенная неопределенность, связанная с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, по своей сути является ключевым вопросом аудита.