Непрерывно действующие организации Минтруд



Подборка наиболее важных документов по запросу Непрерывно действующие организации Минтруд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-26547/2024 (УИД 03RS0065-01-2024-000204-72)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По вине ответчика истец получил тяжелую производственную травму, длительное время провел на стационарном и амбулаторном лечении. После прохождения лечения полноценно не смог работать, был переведен на легкий труд, вследствие чего стал получать пониженную заработную плату. Установление группы инвалидности и утрата 60 процентов профессиональной трудоспособности не дали возможности ему работать, он был вынужден уволиться с работы. Фактически по вине ответчика в молодом возрасте истец стал инвалидом, что нанесло ему непоправимый моральный вред.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
Из указанного акта о несчастном случае на производстве следует, что основной причиной несчастного случая является неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест (код 09), выразившееся: - не обеспечены мероприятия по приведению защитного ограждения головного барабана ленточного конвейера в соответствие с требованиями Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия) ПОТ РМ-029-2003, в связи с этим ограждение не исключает доступ работников к технологическому оборудованию. Нарушение: п. п. 2.1.43, 2.1.44, 2.1.45, 2.1.47, 2.1.48, 2.1.49, 2.1.50, 2.1.51, 2.1.52, 2.1.53 Межотраслевых правил по охране труда и эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия) ПОТ РМ-029-2003, утв. постановление Минтруда РФ от 17 июня 2003 г. N 36, абз. 2, 5 ч. 2 Трудового кодекса РФ;
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Есть ли особенности при предоставлении работнику ежегодного отпуска, если он попадает на 23 февраля
(КонсультантПлюс, 2025)
Вы можете предоставить оплачиваемый отпуск и с 23 февраля (Письмо Минтруда России от 07.12.2018 N 14-2/ООГ-9754). Например, если у вас непрерывно действующая организация и у работника выпадает рабочая смена на этот день. Тогда в этот день работник не выйдет на работу, а чтобы определить дату окончания отпуска, нужно положенные работнику календарные дни отпуска отсчитать с 24 февраля. Отметим, что работникам не на окладе за такой день в отпуске полагается вознаграждение (об этом ниже).
Статья: Опираемся в суде на письма Роструда. Поможет? "Утопит"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)
Федеральной службой по труду и занятости в Письме от 31.03.2020 N 990-ТЗ и Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в Письме от 26.03.2020 N 14-4/10/П-2696 (п. 3) даны аналогичные пояснения, а именно, что "установленные Указом нерабочие дни не относятся к выходным или нерабочим праздничным дням". Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации также были даны разъяснения о том, что в организациях, на которые распространяется режим нерабочих дней и работники не работают, оформление прекращения трудовых отношений в этот период также не осуществляется. В случае сокращения численности или штата работников, если истекает срок уведомления в нерабочие дни, увольнение производится в ближайший следующий за окончанием нерабочего оплачиваемого периода рабочий день. Таким образом, в обратной ситуации в организациях, на которые не распространяется режим нерабочих дней и где сотрудники работают, оформление прекращения трудовых отношений в этот период осуществляется. В рассматриваемом случае ООО "Круглый Год" не относится к организациям, на которые распространяется режим нерабочих дней, поскольку согласно пункту 4 Рекомендаций с учетом Письма Минтруда России от 27.03.2020 N 14-4/10/П-2741 и пункта 4 Указа относится к непрерывно действующим организациям и организациям, обеспечивающим население продуктами питания (организациям, осуществляющим производство сельскохозяйственной продукции). Работники общества в указанный период осуществляли работу в обычном режиме. Таким образом, оформление прекращения трудовых отношений в обществе в этот период могло быть осуществлено, в связи с чем доводы истца о том, что увольнение произведено в нерабочий день и тем самым обществом нарушены положения абзаца 4 статьи 14 ТК РФ, являются необоснованными.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)
В соответствии с п. 22 названной Инструкции за работниками предприятий, организаций и учреждений, уволившимися с прежней работы (за исключением увольнения за виновные действия), сохраняется непрерывный стаж работы, дающий право на получение надбавки к заработной плате за работу, если перерыв в работе не превышает сроков, установленных действующим законодательством. За работниками, уволившимися после 1 января 1991 г., сохраняется непрерывный стаж, дающий право на получение надбавок за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, если перерыв между днем увольнения и днем поступления на работу на предприятия, в организации и учреждения в этих районах не превышает сроков, установленных действующим законодательством. При превышении указанных сроков размеры надбавок за непрерывный стаж работы уменьшаются в таком же порядке и размерах, как это предусмотрено за увеличение стажа работы ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. N 1908-VII.
Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N ГКПИ06-963
<О признании недействующими абзаца третьего пункта 2 и примера, приведенного в пункте 2, разъяснения, утв. Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1992 N 65>
Оренбургский филиал федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 2 разъяснения "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 29 декабря 1992 г. N 65.
показать больше документов