Непредъявление исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредъявление исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Пассивное поведение взыскателя на протяжении более пяти лет, не предъявлявшего исполнительный лист к исполнению, не обращавшегося в установленном порядке с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве требований, удовлетворенных судом и указанных в исполнительном листе, в отсутствие у кредитора иных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению кроме ссылки на введение в отношении должника процедуры банкротства, не позволяет как считать данный срок пропущенным по уважительным причинам, так и его восстанавливать..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Пассивное поведение взыскателя на протяжении более пяти лет, не предъявлявшего исполнительный лист к исполнению, не обращавшегося в установленном порядке с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве требований, удовлетворенных судом и указанных в исполнительном листе, в отсутствие у кредитора иных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению кроме ссылки на введение в отношении должника процедуры банкротства, не позволяет как считать данный срок пропущенным по уважительным причинам, так и его восстанавливать..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Может ли родитель отказаться от получения алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, взыскатель в течение срока, на который присуждены платежи (в общем случае до достижения несовершеннолетним ребенком 18 лет), а также в течение трех лет после окончания этого срока может не раз предъявлять исполнительный документ к исполнению, а также инициировать окончание исполнительного производства (абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ; ч. 4 ст. 21 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, взыскатель в течение срока, на который присуждены платежи (в общем случае до достижения несовершеннолетним ребенком 18 лет), а также в течение трех лет после окончания этого срока может не раз предъявлять исполнительный документ к исполнению, а также инициировать окончание исполнительного производства (абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ; ч. 4 ст. 21 Закона N 229-ФЗ).
Ситуация: Как получить отсрочку по погашению кредита?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)кредитором на день получения требования заемщика не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)кредитором на день получения требования заемщика не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика;
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2025 N 276-ФЗ
"Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) по требованию заемщика - субъекта малого и среднего предпринимательства или заемщика - физического лица, применяющего специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"5) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика, не обращено взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по такому договору кредита (займа);
"Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) по требованию заемщика - субъекта малого и среднего предпринимательства или заемщика - физического лица, применяющего специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"5) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика, не обращено взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по такому договору кредита (займа);
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"6) на день получения кредитором требования, указанного в настоящей части, кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика;
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"6) на день получения кредитором требования, указанного в настоящей части, кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика;
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)В то же время это не исключает общего запрета на недобросовестное поведение (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации <8> (далее - ГК РФ), например, в случаях, когда взыскатель намеренно не предъявляет исполнительный лист к исполнению в целях искусственного увеличения периода индексации. Полагаем, что в таких случаях возможен отказ в индексации за период с момента получения исполнительного листа до момента его предъявления к исполнению. Разумеется, этот вопрос является дискуссионным, а Конституционный Суд РФ в силу специфики предмета и пределов нормоконтроля не определяет, каким именно образом поступать правоприменителю в конкретной ситуации. Однако Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал недопустимость юридического формализма в судебной практике, обращая внимание на то, что при рассмотрении конкретных дел суды обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения правовой нормы <9>. Поэтому представляется, что в каждом конкретном случае при рассмотрении заявления об индексации суды полномочны давать оценку добросовестности поведения взыскателя с учетом совокупности конкретных обстоятельств, в частности периода, прошедшего с момента получения исполнительного документа до предъявления его к исполнению, а также причин длительного непредъявления к исполнению полученного исполнительного документа.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)В то же время это не исключает общего запрета на недобросовестное поведение (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации <8> (далее - ГК РФ), например, в случаях, когда взыскатель намеренно не предъявляет исполнительный лист к исполнению в целях искусственного увеличения периода индексации. Полагаем, что в таких случаях возможен отказ в индексации за период с момента получения исполнительного листа до момента его предъявления к исполнению. Разумеется, этот вопрос является дискуссионным, а Конституционный Суд РФ в силу специфики предмета и пределов нормоконтроля не определяет, каким именно образом поступать правоприменителю в конкретной ситуации. Однако Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал недопустимость юридического формализма в судебной практике, обращая внимание на то, что при рассмотрении конкретных дел суды обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения правовой нормы <9>. Поэтому представляется, что в каждом конкретном случае при рассмотрении заявления об индексации суды полномочны давать оценку добросовестности поведения взыскателя с учетом совокупности конкретных обстоятельств, в частности периода, прошедшего с момента получения исполнительного документа до предъявления его к исполнению, а также причин длительного непредъявления к исполнению полученного исполнительного документа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)11. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного Федерального закона. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)11. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного Федерального закона. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к солидарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что течение срока давности после того, как вы предъявите исполнительный лист к одному из солидарных должников, не прерывается для предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении других должников (п. 14 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что течение срока давности после того, как вы предъявите исполнительный лист к одному из солидарных должников, не прерывается для предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении других должников (п. 14 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)).
Статья: Кредитные каникулы для малого бизнеса
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)- кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика, не обращено взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по такому договору;
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)- кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика, не обращено взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по такому договору;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)1. Для разрешения правового спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника в ходе рассмотрения доводов жалобы об утрате арбитражным управляющим возможности пополнения конкурсной массы в связи с непредъявлением исполнительного документа к исполнению существенное значение имеет правовая квалификация действий (бездействия) лиц, в различные периоды осуществлявших текущее руководство должником.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)1. Для разрешения правового спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника в ходе рассмотрения доводов жалобы об утрате арбитражным управляющим возможности пополнения конкурсной массы в связи с непредъявлением исполнительного документа к исполнению существенное значение имеет правовая квалификация действий (бездействия) лиц, в различные периоды осуществлявших текущее руководство должником.
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С условием концентрации также связан вопрос о допущении в рамках судебной защиты альтернативности выбора порядка защиты, а если таковая будет предусматриваться, - согласование вопросов привлечения заинтересованных лиц; решения необходимости установления в числе полномочий суда права выхода за пределы заявленных требований и т.д. В настоящий момент этот вопрос на уровне Постановления Пленума ВС РФ решен только в отношении альтернативы, возникающей при оспаривании постановления пристава-исполнителя об оценке имущества либо предъявлении иска к оценщику (п. 50 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 <10>). Стоит напомнить, что причиной включения в ПП ВС N 50 п. 50 послужила проблема, вызванная последовательным предъявлением одного по сути требования в исковом порядке в гражданском или арбитражном процессах, а затем - в порядке административного судопроизводства или в порядке гл. 24 АПК РФ. Таким образом, судебная система фактически дважды рассматривала один и тот же вопрос. Учитывая рост государственных пошлин, при сохранении текущей альтернативной возможности во множестве случаев очевиден прогнозируемый рост обращений в порядке, предусматривающем наименьшие затраты для обращающегося в качестве первого варианта защиты, но отнюдь не исключается последовательное обращение в двух порядках. Например, при выборе между обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа, очевидна целесообразность обращения с заявлением. Однако помимо разницы в размере государственной пошлины возникает разница в последствиях, связанных с уважительностью причин пропуска срока исполнительной давности, причин непредъявления исполнительного документа к исполнению; связанных с этим расчетов индексации и компенсации за несвоевременное исполнение и т.д. Учитывая, что избранный порядок определяет в одном случае предрешение некоторых значимых вопросов, а в других - нет, например, устанавливая вопрос вины ФССП России при утрате исполнительного документа, системное решение, касающееся круга вопросов, рассматриваемых при допустимости альтернативных порядков, представляется значимым.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С условием концентрации также связан вопрос о допущении в рамках судебной защиты альтернативности выбора порядка защиты, а если таковая будет предусматриваться, - согласование вопросов привлечения заинтересованных лиц; решения необходимости установления в числе полномочий суда права выхода за пределы заявленных требований и т.д. В настоящий момент этот вопрос на уровне Постановления Пленума ВС РФ решен только в отношении альтернативы, возникающей при оспаривании постановления пристава-исполнителя об оценке имущества либо предъявлении иска к оценщику (п. 50 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 <10>). Стоит напомнить, что причиной включения в ПП ВС N 50 п. 50 послужила проблема, вызванная последовательным предъявлением одного по сути требования в исковом порядке в гражданском или арбитражном процессах, а затем - в порядке административного судопроизводства или в порядке гл. 24 АПК РФ. Таким образом, судебная система фактически дважды рассматривала один и тот же вопрос. Учитывая рост государственных пошлин, при сохранении текущей альтернативной возможности во множестве случаев очевиден прогнозируемый рост обращений в порядке, предусматривающем наименьшие затраты для обращающегося в качестве первого варианта защиты, но отнюдь не исключается последовательное обращение в двух порядках. Например, при выборе между обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа, очевидна целесообразность обращения с заявлением. Однако помимо разницы в размере государственной пошлины возникает разница в последствиях, связанных с уважительностью причин пропуска срока исполнительной давности, причин непредъявления исполнительного документа к исполнению; связанных с этим расчетов индексации и компенсации за несвоевременное исполнение и т.д. Учитывая, что избранный порядок определяет в одном случае предрешение некоторых значимых вопросов, а в других - нет, например, устанавливая вопрос вины ФССП России при утрате исполнительного документа, системное решение, касающееся круга вопросов, рассматриваемых при допустимости альтернативных порядков, представляется значимым.
Статья: Кредитные каникулы для МСП и самозанятых. Как оформить?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)- банком не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю, не обращено взыскание на залог;
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)- банком не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю, не обращено взыскание на залог;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Тем же Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ пункт 4 ч. 1 ст. 31 комментируемого Закона, предусматривающий, что СПИ выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 комментируемого Закона, дополнен указанием на исключение - требования об указании необходимых идентификаторов должника.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Тем же Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ пункт 4 ч. 1 ст. 31 комментируемого Закона, предусматривающий, что СПИ выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 комментируемого Закона, дополнен указанием на исключение - требования об указании необходимых идентификаторов должника.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<2> Например, если банк не исполняет требования предъявленного непосредственно взыскателем исполнительного документа, у взыскателя возникает право на обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении банка к административной ответственности в соответствии со ст. 114 Закона об исполнительном производстве (см., например: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2016 г. N Ф07-9350/2016 по делу N А56-5241/2016 // СПС "КонсультантПлюс").
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<2> Например, если банк не исполняет требования предъявленного непосредственно взыскателем исполнительного документа, у взыскателя возникает право на обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении банка к административной ответственности в соответствии со ст. 114 Закона об исполнительном производстве (см., например: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2016 г. N Ф07-9350/2016 по делу N А56-5241/2016 // СПС "КонсультантПлюс").
Готовое решение: Как взыскать задолженность с солидарных ответчиков в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не указывает, когда нужно подать ходатайство о выдаче нескольких листов. Представляется, что вы можете направить его, пока не истек срок предъявления исполнительных документов к исполнению. Обычно это 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не указывает, когда нужно подать ходатайство о выдаче нескольких листов. Представляется, что вы можете направить его, пока не истек срок предъявления исполнительных документов к исполнению. Обычно это 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).