Неправомерный доступ к компьютерной информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправомерный доступ к компьютерной информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" УПК РФ"Однако доводы защиты о том, что выводы суда первой инстанции о квалификации действий Федотова по двум преступлениям не соответствуют установленным обстоятельствам дела и содержат противоречия, суд второй инстанции, вопреки требованиям ст. 389.28 УПК РФ о содержании апелляционного решения, не рассмотрел и, подтверждая квалификацию действий Федотова по ч. 3 ст. 272 УК РФ, устанавливающей ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, указал, что Федотов имел правомерный, разрешенный законным владельцем доступ к охраняемой законом компьютерной информации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
(ред. от 17.11.2025)Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"5. Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"5. Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Стремление к победе путем обретения игровых преимуществ над другими может реализовываться и более экзотичными способами, чем простая закупка бонусов за чужой счет. Так, в одном уголовном деле <4> виновный четыре раза взламывал личный кабинет абонента "Ростелекома" только для того, чтобы поменять там тарифный план и получить возможность через него активировать свой игровой аккаунт онлайн-игры World of Tanks, тем самым улучшая его до уровня "премиум" и приобретая бесплатно один премиум-танк. Внесение изменений в учетную запись личного кабинета без ведома и против воли его владельца признали неправомерным доступом к компьютерной информации, повлекшим ее модификацию. Суд также установил наличие в действиях подсудимого корыстной заинтересованности, в связи с чем его деяния были квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Стремление к победе путем обретения игровых преимуществ над другими может реализовываться и более экзотичными способами, чем простая закупка бонусов за чужой счет. Так, в одном уголовном деле <4> виновный четыре раза взламывал личный кабинет абонента "Ростелекома" только для того, чтобы поменять там тарифный план и получить возможность через него активировать свой игровой аккаунт онлайн-игры World of Tanks, тем самым улучшая его до уровня "премиум" и приобретая бесплатно один премиум-танк. Внесение изменений в учетную запись личного кабинета без ведома и против воли его владельца признали неправомерным доступом к компьютерной информации, повлекшим ее модификацию. Суд также установил наличие в действиях подсудимого корыстной заинтересованности, в связи с чем его деяния были квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Так, по одному из дел суд, возвращая дело прокурору, определил, что предъявленное обвинение является необоснованным, поскольку в обвинительном заключении не указано, каким законом охраняется компьютерная информация, неправомерный доступ к которой вменен в вину обвиняемому (Постановление апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 12 января 2021 г. о возврате прокурору Октябрьского района г. Липецка уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272, 273 УК РФ // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 23.06.2023)). См. также п. 1 параграфа 1.2 учебного пособия.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Так, по одному из дел суд, возвращая дело прокурору, определил, что предъявленное обвинение является необоснованным, поскольку в обвинительном заключении не указано, каким законом охраняется компьютерная информация, неправомерный доступ к которой вменен в вину обвиняемому (Постановление апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 12 января 2021 г. о возврате прокурору Октябрьского района г. Липецка уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272, 273 УК РФ // ГАС РФ "Правосудие". URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 23.06.2023)). См. также п. 1 параграфа 1.2 учебного пособия.
Статья: Наложение ареста на криптовалютные активы в уголовном процессе Российской Федерации: возможные пути развития
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)При этом отметить, что до сих пор нет единого мнения по поводу того, относятся ли криптовалюты к имуществу в понимании гражданского законодательства <8>. Дискуссии на эту тему велись не только в сфере уголовного судопроизводства, но и в иных отраслях права. Так, арбитражные суды при рассмотрении споров о банкротстве не сразу начали включать криптовалюты в конкурсную массу должника, поскольку не все суды признавали криптовалюты имуществом <9>. Что касается уголовного процесса, то ответ на данный вопрос пришел из решения одного из районных судов Санкт-Петербурга. Так, суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на 24 криптокошелька с валютой "эфириум" по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 2 ст. 272 УК РФ) и о краже в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ) <10>. Суд отметил, что "основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение криптовалют как иного имущества в ходатайстве об аресте допустимо. Криптовалюты используются как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть имеют материальную ценность, соответственно, признаются судом как иное имущество и свидетельствуют о наличии предмета преступления по смыслу примечания к ст. 158 УК РФ, на который может быть наложен арест" <11>.
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)При этом отметить, что до сих пор нет единого мнения по поводу того, относятся ли криптовалюты к имуществу в понимании гражданского законодательства <8>. Дискуссии на эту тему велись не только в сфере уголовного судопроизводства, но и в иных отраслях права. Так, арбитражные суды при рассмотрении споров о банкротстве не сразу начали включать криптовалюты в конкурсную массу должника, поскольку не все суды признавали криптовалюты имуществом <9>. Что касается уголовного процесса, то ответ на данный вопрос пришел из решения одного из районных судов Санкт-Петербурга. Так, суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на 24 криптокошелька с валютой "эфириум" по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 2 ст. 272 УК РФ) и о краже в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ) <10>. Суд отметил, что "основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение криптовалют как иного имущества в ходатайстве об аресте допустимо. Криптовалюты используются как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть имеют материальную ценность, соответственно, признаются судом как иное имущество и свидетельствуют о наличии предмета преступления по смыслу примечания к ст. 158 УК РФ, на который может быть наложен арест" <11>.
Статья: О квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ)
(Щепельков В.Ф.)
("Уголовное право", 2023, N 6)3. Оценка общественно опасных последствий
(Щепельков В.Ф.)
("Уголовное право", 2023, N 6)3. Оценка общественно опасных последствий
Статья: Принцип соразмерности и ответственность за кражу денежных средств с банковского счета
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Деяния, сопряженные со "взломом" системы защиты банкомата, связанные с целью перехвата управления выдачей наличных денег путем неправомерного доступа к компьютерной информации, образуют совокупность преступлений: п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 272 УК РФ.
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Деяния, сопряженные со "взломом" системы защиты банкомата, связанные с целью перехвата управления выдачей наличных денег путем неправомерного доступа к компьютерной информации, образуют совокупность преступлений: п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 272 УК РФ.
Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В статье получили освещение теоретические и прикладные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации) по совокупности с другими преступлениями. На основе анализа положений доктрины уголовного права и материалов правоприменительной практики автором формулируются предложения по их разрешению. В частности, действия, связанные с неправомерным доступом к компьютерной информации, должны быть квалифицированы по совокупности с другими преступлениями в случаях, когда они влекут дополнительные последствия, не входящие в объективную сторону таких преступлений (например, осуществив копирование переписки потерпевшего в электронной почте, лицо меняет идентификаторы доступа к почтовому ящику, что приводит к блокированию компьютерной информации).
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В статье получили освещение теоретические и прикладные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации) по совокупности с другими преступлениями. На основе анализа положений доктрины уголовного права и материалов правоприменительной практики автором формулируются предложения по их разрешению. В частности, действия, связанные с неправомерным доступом к компьютерной информации, должны быть квалифицированы по совокупности с другими преступлениями в случаях, когда они влекут дополнительные последствия, не входящие в объективную сторону таких преступлений (например, осуществив копирование переписки потерпевшего в электронной почте, лицо меняет идентификаторы доступа к почтовому ящику, что приводит к блокированию компьютерной информации).
Статья: Уголовно-правовая охрана отношений, связанных с созданием и применением технологий искусственного интеллекта в здравоохранении
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Если противоправное посягательство производилось на программный код ИИ, то имеет место преступление, предусмотренное ст. 272 или 273 УК РФ (в зависимости от признаков состава). Возможен противоправный доступ к системе ИИ и данным, повлекший ее модификацию. В связи с тем что технологии ИИ остаются компьютерной программой, то и противоправное вмешательство (неправомерный доступ) в подобную программу (код ИИ), повлекшее модификацию компьютерной информации как внесение в нее любых изменений, следует квалифицировать как неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Если программный код ИИ относится к охраняемой законом компьютерной информации, то проникновение в хранилище с такими данными, в результате которого наступят уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации, подлежит уголовно-правовой оценке по ст. 272 УК РФ. При этом на квалификацию не влияет, относится ли такая компьютерная информация к системе ИИ.
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Если противоправное посягательство производилось на программный код ИИ, то имеет место преступление, предусмотренное ст. 272 или 273 УК РФ (в зависимости от признаков состава). Возможен противоправный доступ к системе ИИ и данным, повлекший ее модификацию. В связи с тем что технологии ИИ остаются компьютерной программой, то и противоправное вмешательство (неправомерный доступ) в подобную программу (код ИИ), повлекшее модификацию компьютерной информации как внесение в нее любых изменений, следует квалифицировать как неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Если программный код ИИ относится к охраняемой законом компьютерной информации, то проникновение в хранилище с такими данными, в результате которого наступят уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации, подлежит уголовно-правовой оценке по ст. 272 УК РФ. При этом на квалификацию не влияет, относится ли такая компьютерная информация к системе ИИ.
Статья: Интернет вещей: криминалистические аспекты
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)<6> В Карачаево-Черкесии работник IT-компании подозревается в получении неправомерного доступа к компьютерной информации // URL: https://09.мвд.рф/news/item/28097143 (дата обращения: 01.04.2024).
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)<6> В Карачаево-Черкесии работник IT-компании подозревается в получении неправомерного доступа к компьютерной информации // URL: https://09.мвд.рф/news/item/28097143 (дата обращения: 01.04.2024).
Статья: Охраняемая законом компьютерная информация: содержание и проблемы толкования признаков
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В статье приводятся результаты проведенного автором грамматического анализа положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37, касающихся содержания и значения охраняемой законом компьютерной информации при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ. Обосновывается вывод о том, что суд значительно расширил пределы толкования предмета данного преступления, допуская в том числе возможность придания свойства охраняемой законом компьютерной информации ее обладателю. Также исходя из синтаксической конструкции построения текста Постановления сделан вывод о том, что все виды информации, в отношении которой установлен специальный режим правовой защиты, судом отождествляются с понятием "тайна". В связи с тем, что Верховным Судом РФ факт неправомерного доступа к компьютерной информации, составляющей охраняемую законом тайну, расценивается как тяжкие последствия, на основе анализа судебной практики автором прогнозируется значительное увеличение числа приговоров, выносимых по ч. 4 ст. 272 УК РФ, и соответствующее сокращение иных квалифицированных форм данного преступления.
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В статье приводятся результаты проведенного автором грамматического анализа положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37, касающихся содержания и значения охраняемой законом компьютерной информации при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ. Обосновывается вывод о том, что суд значительно расширил пределы толкования предмета данного преступления, допуская в том числе возможность придания свойства охраняемой законом компьютерной информации ее обладателю. Также исходя из синтаксической конструкции построения текста Постановления сделан вывод о том, что все виды информации, в отношении которой установлен специальный режим правовой защиты, судом отождествляются с понятием "тайна". В связи с тем, что Верховным Судом РФ факт неправомерного доступа к компьютерной информации, составляющей охраняемую законом тайну, расценивается как тяжкие последствия, на основе анализа судебной практики автором прогнозируется значительное увеличение числа приговоров, выносимых по ч. 4 ст. 272 УК РФ, и соответствующее сокращение иных квалифицированных форм данного преступления.
Статья: Тайна связи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нарушение тайны связи может быть связано и с другими преступлениями, например, неправомерным доступом к компьютерной информации, повлекшим уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование сведений (ст. 272 УК РФ), созданием, использованием и распространением вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ). Ответственность в данном случае наступает по совокупности преступлений. Использование служебного положения или совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, а равно причинение преступлениями крупного ущерба или совершение преступлений из корыстной заинтересованности, являются квалифицирующими признаками, повышающими уголовную ответственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нарушение тайны связи может быть связано и с другими преступлениями, например, неправомерным доступом к компьютерной информации, повлекшим уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование сведений (ст. 272 УК РФ), созданием, использованием и распространением вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ). Ответственность в данном случае наступает по совокупности преступлений. Использование служебного положения или совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, а равно причинение преступлениями крупного ущерба или совершение преступлений из корыстной заинтересованности, являются квалифицирующими признаками, повышающими уголовную ответственность.