Неправомерное удержание денежных средств судебным приставом
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправомерное удержание денежных средств судебным приставом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Смерть должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)...По мнению Учреждения, денежные средства... перечисленные пенсионерке... после ее смерти, являются излишне выплаченными, их удержание Отделом судебных приставов и дальнейшее перечисление взыскателям в рамках исполнительных производств неправомерно.
(КонсультантПлюс, 2025)...По мнению Учреждения, денежные средства... перечисленные пенсионерке... после ее смерти, являются излишне выплаченными, их удержание Отделом судебных приставов и дальнейшее перечисление взыскателям в рамках исполнительных производств неправомерно.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2025 по делу N 33а-3588/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-016456-21)
Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции не было принято решение по требованиям административного истца о признании незаконным бездействия Врио начальника отдела МОСП по ВАП N 1 ГУФССП России по Москве старшего судебного пристава фио в части необеспечения мер по своевременному исполнению решения суда, неосуществлении контроля за своевременным перечислением денежных средств, взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ, об этом отсутствуют выводы в мотивировочной части решения.
Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции не было принято решение по требованиям административного истца о признании незаконным бездействия Врио начальника отдела МОСП по ВАП N 1 ГУФССП России по Москве старшего судебного пристава фио в части необеспечения мер по своевременному исполнению решения суда, неосуществлении контроля за своевременным перечислением денежных средств, взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ, об этом отсутствуют выводы в мотивировочной части решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Новый работник передал копию судебного приказа об удержании алиментов. Оригинал судебного приказа у него остался на старой работе. Правомерно ли удержание алиментов по полученной от работника копии судебного приказа?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Нет, неправомерно. Копию судебного приказа может направить только судебный пристав.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Нет, неправомерно. Копию судебного приказа может направить только судебный пристав.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, проблема, порождаемая вышеуказанным разъяснением, может быть отчасти нивелирована. Для этого можно исходить из того, что проценты, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, есть минимальный уровень абстрактно рассчитанных убытков. Именно такой подход был применен ВАС РФ в деле, в котором служба судебных приставов незаконно удерживала взысканные с должника денежные средства и не перечисляла их взыскателю: несмотря на публично-правовой характер отношений взыскателя и службы судебных приставов, ВАС РФ указал на то, что взыскатель вправе требовать от приставов уплаты процентов согласно ставке рефинансирования в качестве минимума убытков, связанных с неправомерным бездействием службы судебных приставов (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. N 5558/11).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, проблема, порождаемая вышеуказанным разъяснением, может быть отчасти нивелирована. Для этого можно исходить из того, что проценты, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, есть минимальный уровень абстрактно рассчитанных убытков. Именно такой подход был применен ВАС РФ в деле, в котором служба судебных приставов незаконно удерживала взысканные с должника денежные средства и не перечисляла их взыскателю: несмотря на публично-правовой характер отношений взыскателя и службы судебных приставов, ВАС РФ указал на то, что взыскатель вправе требовать от приставов уплаты процентов согласно ставке рефинансирования в качестве минимума убытков, связанных с неправомерным бездействием службы судебных приставов (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. N 5558/11).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.