Непоследовательное поведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Непоследовательное поведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дарение доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)...Принимая во внимание, что воля... [истицы - ред.] была направлена на отчуждение доли любым способом безотносительно к условиям сделки, в том числе и за сколь угодно низкую цену, без ограничения круга лиц, в пользу которых произойдет отчуждение, исходя из недопустимости злоупотребления правами, которая обеспечивает понуждение к соблюдению закрепленного в гражданском законодательстве принципа добросовестности выполнения обязательств и выступает санкцией за его нарушение вследствие противоправного, непоследовательного поведения субъекта правоотношения, основания признания договора дарения доли в уставном капитале ООО... недействительным (ничтожным) отсутствуют..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Принимая во внимание, что воля... [истицы - ред.] была направлена на отчуждение доли любым способом безотносительно к условиям сделки, в том числе и за сколь угодно низкую цену, без ограничения круга лиц, в пользу которых произойдет отчуждение, исходя из недопустимости злоупотребления правами, которая обеспечивает понуждение к соблюдению закрепленного в гражданском законодательстве принципа добросовестности выполнения обязательств и выступает санкцией за его нарушение вследствие противоправного, непоследовательного поведения субъекта правоотношения, основания признания договора дарения доли в уставном капитале ООО... недействительным (ничтожным) отсутствуют..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 431.1 "Недействительность договора" ГК РФСторона, которая совершает действия в противоречии с той позицией, которую она занимала ранее, не должна получить преимущества от своего непоследовательного поведения, что выражается в запрете стороне выдвигать соответствующие возражения в процессе судебного разбирательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Российский подход к противодействию непоследовательному
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Российский подход к противодействию непоследовательному
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Кассация не отменила акт апелляции, которым дело о взыскании иностранной компанией долга и убытков с российского юрлица направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Суд отметил непоследовательное процессуальное поведение ответчика: зная о наличии третейской оговорки, российское юрлицо не возражало в первом заявлении по существу спора против рассмотрения дела в арбитражном суде, одновременно с этим оно обращается с иском в арбитражный суд к истцу по этому делу и к другим иностранным контрагентам при наличии подобной третейской оговорки. Факт введения ограничений в отношении российского юрлица достаточен для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию в иностранном государстве. ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ не ограничена применением по процессуальному статусу лица, участвующего в деле, в связи с этим неважно, что юрлицо из РФ выступает в этом деле ответчиком.
(КонсультантПлюс, 2026)Кассация не отменила акт апелляции, которым дело о взыскании иностранной компанией долга и убытков с российского юрлица направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Суд отметил непоследовательное процессуальное поведение ответчика: зная о наличии третейской оговорки, российское юрлицо не возражало в первом заявлении по существу спора против рассмотрения дела в арбитражном суде, одновременно с этим оно обращается с иском в арбитражный суд к истцу по этому делу и к другим иностранным контрагентам при наличии подобной третейской оговорки. Факт введения ограничений в отношении российского юрлица достаточен для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию в иностранном государстве. ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ не ограничена применением по процессуальному статусу лица, участвующего в деле, в связи с этим неважно, что юрлицо из РФ выступает в этом деле ответчиком.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Осведомленность истца о заключении договора и о наличии оснований для его потенциальной недействительности (по мотивам наличия заинтересованности или крупности сделки), например, в силу того, что директор являлась одновременно 50%-ным участником общества и не могла не знать о необходимости получения одобрения на заключение сделки <5>, также расценивается судами как фактор, свидетельствующий о непоследовательном поведении истца в случае оспаривания им договора, и основание для отказа в иске (со ссылкой на п. 5 ст. 166 ГК РФ) <6>. Суды указывают, что если сам истец знал об оспариваемой сделке (например, по выдаче займов, прикрывавших выплату дивидендов, в том числе истцу), то впоследствии истец не может оспаривать сделку, поскольку данное поведение недобросовестно и противоречит принципу запрета противоречивого поведения, когда истец косвенно оспаривает совершенные им же сделки, противопоставляя заимодавцам факты своего же недобросовестного поведения, что противоречит целям правового регулирования <7>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Осведомленность истца о заключении договора и о наличии оснований для его потенциальной недействительности (по мотивам наличия заинтересованности или крупности сделки), например, в силу того, что директор являлась одновременно 50%-ным участником общества и не могла не знать о необходимости получения одобрения на заключение сделки <5>, также расценивается судами как фактор, свидетельствующий о непоследовательном поведении истца в случае оспаривания им договора, и основание для отказа в иске (со ссылкой на п. 5 ст. 166 ГК РФ) <6>. Суды указывают, что если сам истец знал об оспариваемой сделке (например, по выдаче займов, прикрывавших выплату дивидендов, в том числе истцу), то впоследствии истец не может оспаривать сделку, поскольку данное поведение недобросовестно и противоречит принципу запрета противоречивого поведения, когда истец косвенно оспаривает совершенные им же сделки, противопоставляя заимодавцам факты своего же недобросовестного поведения, что противоречит целям правового регулирования <7>.
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В работе осмыслены проявления и особенности непоследовательного поведения в указанном сегменте отношений. Вычленены фигурирующие в законе и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации формы добросовестного противоречивого поведения при реализации прав неимущественного свойства: отзывы согласия гражданина на использование его изображения, решения автора об обнародовании произведения, поданных в Роспатент заявок на выдачу патента и регистрацию товарного знака. Рассмотрена судебная практика выявления недобросовестности противоречиво действующего обладателя нематериальных благ, установлены ее тенденции. Раскрыты терминологическая и содержательная стороны взыскания убытков как способа защиты прав доверившегося лица. Сделан вывод о необходимости доказывания морального вреда, причиненного эксплуатацией образа гражданина, отвергнута его презумпция. Очерчены три подхода к разрешению неоднозначного положения дел в области противоречий при реализации неимущественных прав, каждому из них дана оценка, обоснован выбор наиболее предпочтительного вектора развития российского законодательства.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В работе осмыслены проявления и особенности непоследовательного поведения в указанном сегменте отношений. Вычленены фигурирующие в законе и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации формы добросовестного противоречивого поведения при реализации прав неимущественного свойства: отзывы согласия гражданина на использование его изображения, решения автора об обнародовании произведения, поданных в Роспатент заявок на выдачу патента и регистрацию товарного знака. Рассмотрена судебная практика выявления недобросовестности противоречиво действующего обладателя нематериальных благ, установлены ее тенденции. Раскрыты терминологическая и содержательная стороны взыскания убытков как способа защиты прав доверившегося лица. Сделан вывод о необходимости доказывания морального вреда, причиненного эксплуатацией образа гражданина, отвергнута его презумпция. Очерчены три подхода к разрешению неоднозначного положения дел в области противоречий при реализации неимущественных прав, каждому из них дана оценка, обоснован выбор наиболее предпочтительного вектора развития российского законодательства.
Статья: Борьба за свободу информации, или Jura scripta vigilantibus sunt (законы написаны для бодрствующих)
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это находится в противоречии с принципом "эстоппель", запрещающим непоследовательное поведение.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это находится в противоречии с принципом "эстоппель", запрещающим непоследовательное поведение.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)2.3. Налогоплательщик при заключении Соглашения дает налоговому органу заверение в порядке ст. 431.2 ГК РФ, имеющее существенное значение для заключения настоящего Соглашения, о том, что добросовестно исполнит Соглашение во внесудебном порядке. При заключении Соглашения налогоплательщик признает, что неисполнение им полностью или в части Соглашения будет являться противоречивым и непоследовательным поведением налогоплательщика, имеющим своим следствием потерю налогоплательщиком своего права на возражение против позиции, согласованной сторонами в Соглашении (например, квалификации объектов спорного имущества в качестве движимых или недвижимых), в суде по налоговому спору. При этом данный пункт Соглашения предусматривает отказ налогоплательщика от права на возражение в порядке принципа эстоппель <1> в целях пресечения необоснованных нарушений Соглашения.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)2.3. Налогоплательщик при заключении Соглашения дает налоговому органу заверение в порядке ст. 431.2 ГК РФ, имеющее существенное значение для заключения настоящего Соглашения, о том, что добросовестно исполнит Соглашение во внесудебном порядке. При заключении Соглашения налогоплательщик признает, что неисполнение им полностью или в части Соглашения будет являться противоречивым и непоследовательным поведением налогоплательщика, имеющим своим следствием потерю налогоплательщиком своего права на возражение против позиции, согласованной сторонами в Соглашении (например, квалификации объектов спорного имущества в качестве движимых или недвижимых), в суде по налоговому спору. При этом данный пункт Соглашения предусматривает отказ налогоплательщика от права на возражение в порядке принципа эстоппель <1> в целях пресечения необоснованных нарушений Соглашения.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В немецком праве благодаря доктрине venire contra factum proprium и намерению противодействовать злоупотреблению правом зародилась доктрина Verwirkung. Она была сформирована в 1920 г. Верховным Судом Германии и устанавливает запрет лицу воспользоваться своим правом, если оно не использовало это право в определенный период и другая сторона, полагаясь на добросовестность, рассчитывала, что это право в будущем не будет существовать <1>. При этом доктрина Verwirkung применяется лишь тогда, когда непоследовательное поведение привело к существенному ущербу для заявителя, довершившегося противоположной стороне <2>. Так, в одном из дел Верховный Суд Германии указал, что одного лишь поведения истца, длительное время не предъявлявшего иск, недостаточно для того, чтобы признать последующее предъявление требования недопустимым и лишенным правовой защиты <3>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В немецком праве благодаря доктрине venire contra factum proprium и намерению противодействовать злоупотреблению правом зародилась доктрина Verwirkung. Она была сформирована в 1920 г. Верховным Судом Германии и устанавливает запрет лицу воспользоваться своим правом, если оно не использовало это право в определенный период и другая сторона, полагаясь на добросовестность, рассчитывала, что это право в будущем не будет существовать <1>. При этом доктрина Verwirkung применяется лишь тогда, когда непоследовательное поведение привело к существенному ущербу для заявителя, довершившегося противоположной стороне <2>. Так, в одном из дел Верховный Суд Германии указал, что одного лишь поведения истца, длительное время не предъявлявшего иск, недостаточно для того, чтобы признать последующее предъявление требования недопустимым и лишенным правовой защиты <3>.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ввиду изложенного и, приняв во внимание противоречивое и непоследовательное поведение истца, предоставившего две редакции договора займа от 14.05.2020 N 05-1/20 с указанием на беспроцентный характер займа (по тексту договора), платежное поручение от 14.05.2020 N 9 также с указанием на беспроцентный заем, суды пришли к обоснованному выводу о том, что нельзя признать условия договора процентного займа согласованными, а договор заключенный путем подписания договора.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ввиду изложенного и, приняв во внимание противоречивое и непоследовательное поведение истца, предоставившего две редакции договора займа от 14.05.2020 N 05-1/20 с указанием на беспроцентный характер займа (по тексту договора), платежное поручение от 14.05.2020 N 9 также с указанием на беспроцентный заем, суды пришли к обоснованному выводу о том, что нельзя признать условия договора процентного займа согласованными, а договор заключенный путем подписания договора.
Статья: О толковании contra legem и судейском произволе
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Первая теоретическая предпосылка заключается в том, что всякий закон создается для реализации принципов права. Именно принципы права выступают необходимыми основами законов <15> и критериями их действительности <16>. Иными словами, принципы права служат "и целью, ради достижения которой создана норма, и мотивом, побудившим законодателя создать ее, и, наконец, источником, из которого почерпнуто ее содержание" <17>. Например, правовой принцип, утверждающий право человека на жизнь, выражается в нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающих запрет на убийство и наказание за нарушение такого запрета, а также процедуру выявления факта преступления, формы вины, определения наказания и способов его исполнения. Другим наглядным примером может выступить положение, закрепленное в п. 3 ст. 432 ГК РФ, согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания этого договора незаключенным. Здесь явным образом сформулирован запрет на противоречивое и непоследовательное поведение (эстоппель), в основе которого лежит принцип добросовестности. Таким образом, принципы права, выражающие основную цель права (которая заключается в защите свободы, достоинства и равноправия людей), детализируются в законах, предписывающих конкретные правила поведения и последствия их нарушения.
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Первая теоретическая предпосылка заключается в том, что всякий закон создается для реализации принципов права. Именно принципы права выступают необходимыми основами законов <15> и критериями их действительности <16>. Иными словами, принципы права служат "и целью, ради достижения которой создана норма, и мотивом, побудившим законодателя создать ее, и, наконец, источником, из которого почерпнуто ее содержание" <17>. Например, правовой принцип, утверждающий право человека на жизнь, выражается в нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающих запрет на убийство и наказание за нарушение такого запрета, а также процедуру выявления факта преступления, формы вины, определения наказания и способов его исполнения. Другим наглядным примером может выступить положение, закрепленное в п. 3 ст. 432 ГК РФ, согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания этого договора незаключенным. Здесь явным образом сформулирован запрет на противоречивое и непоследовательное поведение (эстоппель), в основе которого лежит принцип добросовестности. Таким образом, принципы права, выражающие основную цель права (которая заключается в защите свободы, достоинства и равноправия людей), детализируются в законах, предписывающих конкретные правила поведения и последствия их нарушения.
Статья: Эстоппель: возможность правоприменения в трудовых спорах
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Судебная практика исходит из того, что содержанием принципа эстоппеля является недопустимость противоречивого и непоследовательного поведения участника правоотношений, ущемляющего интересы других участников правоотношений либо посягающего на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы третьих лиц <9>.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Судебная практика исходит из того, что содержанием принципа эстоппеля является недопустимость противоречивого и непоследовательного поведения участника правоотношений, ущемляющего интересы других участников правоотношений либо посягающего на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы третьих лиц <9>.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Из приведенного текста судебного акта, по всей видимости, следует, что первостепенным является не вопрос о правомерности или неправомерности направления нового сообщения с указанием в нем иной суммы подлежащего уплате налога, а вопрос о соответствии суммы, указанной в сообщении, размеру действительной налоговой обязанности налогоплательщика. Непоследовательное поведение инспекции, в свою очередь, может быть лишь одним из дополнительных аргументов в пользу налогоплательщика в случае, если будет установлено, что в результате перерасчета была неверно определена сумма подлежащего уплате налога как таковая, поскольку нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания действий контролирующего органа незаконными (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ").
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Из приведенного текста судебного акта, по всей видимости, следует, что первостепенным является не вопрос о правомерности или неправомерности направления нового сообщения с указанием в нем иной суммы подлежащего уплате налога, а вопрос о соответствии суммы, указанной в сообщении, размеру действительной налоговой обязанности налогоплательщика. Непоследовательное поведение инспекции, в свою очередь, может быть лишь одним из дополнительных аргументов в пользу налогоплательщика в случае, если будет установлено, что в результате перерасчета была неверно определена сумма подлежащего уплате налога как таковая, поскольку нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания действий контролирующего органа незаконными (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ").