Неполучение судебных извещений
Подборка наиболее важных документов по запросу Неполучение судебных извещений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные извещения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...общество "А" считает, что объективно не могло быть осведомлено о поступавшей в его адрес корреспонденции и не получило судебное извещение по не зависящим от него причинам, в силу чего оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся в отношении него судебном процессе.
(КонсультантПлюс, 2026)...общество "А" считает, что объективно не могло быть осведомлено о поступавшей в его адрес корреспонденции и не получило судебное извещение по не зависящим от него причинам, в силу чего оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся в отношении него судебном процессе.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Вместе с тем, неполучение судебного извещения, направленного надлежащим образом, по смыслу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие фактов и доказательств наличия объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, о нарушениях, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствовать не может.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу заявителя, заострил внимание на причинах, вследствие которых ответчик не получила судебное извещение до вынесения судом первой инстанции решения по существу спора.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу заявителя, заострил внимание на причинах, вследствие которых ответчик не получила судебное извещение до вынесения судом первой инстанции решения по существу спора.
Статья: Место нахождения юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Последствия использования компанией недостоверного адреса могут быть для нее самыми неблагоприятными. Она может не получить судебные извещения, документы от контрагентов, а также от проверяющих органов, что лишит ее возможности оперативно отреагировать (ст. 165.1 ГК РФ). Например, не получив извещение из суда, она может пропустить судебный процесс, с нее могут быть взысканы деньги, а обжаловать решение из-за пропуска срока будет невозможно. Из-за использования недостоверного адреса банк, в котором компании открыт счет, может посчитать ее фирмой-однодневкой, ввести заградительные тарифы, закрыть счет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Последствия использования компанией недостоверного адреса могут быть для нее самыми неблагоприятными. Она может не получить судебные извещения, документы от контрагентов, а также от проверяющих органов, что лишит ее возможности оперативно отреагировать (ст. 165.1 ГК РФ). Например, не получив извещение из суда, она может пропустить судебный процесс, с нее могут быть взысканы деньги, а обжаловать решение из-за пропуска срока будет невозможно. Из-за использования недостоверного адреса банк, в котором компании открыт счет, может посчитать ее фирмой-однодневкой, ввести заградительные тарифы, закрыть счет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Другими словами, в регулировании вопроса о вручении судебных извещений нашел отражение принцип состязательности (статья 9 АПК РФ): лицо не обязано получать судебные извещения, но в то же время несет риски, обусловленные рассмотрением дела в его отсутствие при таком неполучении (статья 156 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Другими словами, в регулировании вопроса о вручении судебных извещений нашел отражение принцип состязательности (статья 9 АПК РФ): лицо не обязано получать судебные извещения, но в то же время несет риски, обусловленные рассмотрением дела в его отсутствие при таком неполучении (статья 156 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Организация несет риск последствий неполучения судебных извещений, доставленных по такому адресу, а соответствующие судебные извещения считаются полученными, даже если организация не находится по указанному адресу.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Организация несет риск последствий неполучения судебных извещений, доставленных по такому адресу, а соответствующие судебные извещения считаются полученными, даже если организация не находится по указанному адресу.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Как следует из материалов дела, при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе В.Р.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что третье лицо - Д.И.И. - не получило судебное извещение по независящим от него причинам, в связи с чем не может считаться надлежащим образом уведомленным о готовящемся процессе.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Как следует из материалов дела, при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе В.Р.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что третье лицо - Д.И.И. - не получило судебное извещение по независящим от него причинам, в связи с чем не может считаться надлежащим образом уведомленным о готовящемся процессе.
Статья: Надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Любое извещение, особенно судебное, характеризуется выраженностью действий, которые закреплены в законодательстве, а также их обязательностью на определенной стадии. Надлежащее извещение, в свою очередь, характеризуется также и временным признаком, т.е. извещаемое лицо должно иметь достаточное количество времени для подготовки и своевременной явки в суд лично и/или направления в суд своего представителя. Например, суд обязан направить определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания в адрес лиц, участвующих в деле. При этом последующие предпринимаемые действия суда напрямую зависят от получения или неполучения судебного извещения и установления соответствующей причины неизвещения. Однако в делах о несостоятельности (банкротстве) первостепенное значение имеет разграничение извещения в рамках основного дела и в рамках обособленных споров и необходимость определения первого судебного акта для лиц.
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Любое извещение, особенно судебное, характеризуется выраженностью действий, которые закреплены в законодательстве, а также их обязательностью на определенной стадии. Надлежащее извещение, в свою очередь, характеризуется также и временным признаком, т.е. извещаемое лицо должно иметь достаточное количество времени для подготовки и своевременной явки в суд лично и/или направления в суд своего представителя. Например, суд обязан направить определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания в адрес лиц, участвующих в деле. При этом последующие предпринимаемые действия суда напрямую зависят от получения или неполучения судебного извещения и установления соответствующей причины неизвещения. Однако в делах о несостоятельности (банкротстве) первостепенное значение имеет разграничение извещения в рамках основного дела и в рамках обособленных споров и необходимость определения первого судебного акта для лиц.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для случаев неполучения почтового судебного извещения начало течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, который исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. В соответствии с абз. 2, 4 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления разрядов "судебное" и "административное" хранятся в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разрядов "судебное" и "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для случаев неполучения почтового судебного извещения начало течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, который исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. В соответствии с абз. 2, 4 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления разрядов "судебное" и "административное" хранятся в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разрядов "судебное" и "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, при применении этого основания следует разграничивать неисполнение обязанности суда по надлежащему извещению сторон (т.е. заблаговременно, надлежащим способом, по надлежащему адресу, с соблюдением правил почтового извещения) и неисполнение обязанности (злоупотребление процессуальным правом) самими участниками дела по своевременному получению адресованной им корреспонденции (неполучение без уважительных причин судебной корреспонденции, непринятие мер по получению корреспонденции в случае планируемого временного отсутствия по адресу проживания, несообщение суду о смене места жительства). В первом случае суд нарушает процессуальные нормы, во втором случае суд, применяя установленные законом презумпции и фикции (ст. 117 - 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), оказывает противодействие ненадлежащему поведению лиц, участвующих в деле. В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, адресат несет риск неполучения судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него. Конституционный Суд в своем Определении от 25 мая 2017 г. N 1074-О отметил, что суд вправе признать неуважительной причину неявки гражданина и тогда, когда по обстоятельствам, зависящим от адресата, юридически значимое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, при применении этого основания следует разграничивать неисполнение обязанности суда по надлежащему извещению сторон (т.е. заблаговременно, надлежащим способом, по надлежащему адресу, с соблюдением правил почтового извещения) и неисполнение обязанности (злоупотребление процессуальным правом) самими участниками дела по своевременному получению адресованной им корреспонденции (неполучение без уважительных причин судебной корреспонденции, непринятие мер по получению корреспонденции в случае планируемого временного отсутствия по адресу проживания, несообщение суду о смене места жительства). В первом случае суд нарушает процессуальные нормы, во втором случае суд, применяя установленные законом презумпции и фикции (ст. 117 - 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), оказывает противодействие ненадлежащему поведению лиц, участвующих в деле. В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, адресат несет риск неполучения судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него. Конституционный Суд в своем Определении от 25 мая 2017 г. N 1074-О отметил, что суд вправе признать неуважительной причину неявки гражданина и тогда, когда по обстоятельствам, зависящим от адресата, юридически значимое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.