Неполная апелляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Неполная апелляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ"Между тем действующее арбитражное процессуальное законодательство, предусматривающее неполную апелляцию, исключает возможность многих распорядительных действий сторон в апелляционном суде, что препятствует необоснованному пересмотру судебных актов в связи с несоблюдением сторонами спора принципов состязательности и диспозитивности (статьи 9, 65 АПК РФ)."
Важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФрасходы по уплате госпошлины, не уплаченной (уплаченной не в полном размере) при подаче апелляционной жалобы >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу N А56-106549/2023 <Отказ в финансировании предупредительных мер из-за неполного комплекта документов>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Как видно из дела, состав прилагаемых к заявлению бумаг подтвержден распиской-уведомлением о приеме документов от 31 июля 2023 года. Из ее содержания следует отсутствие декларации, сертификатов и заключения Минпромторга по СИЗ в комплекте документов, направленных обществом в Отделение СФР для целей финансового обеспечения на 2023 год. Суд первой инстанции счел, что у чиновников было основание для отказа фирме в финансовом обеспечении предупредительных мер по причине представления ею неполного комплекта документов. Апелляция с подобным выводом согласилась, так как совокупность обстоятельств позволяет сделать умозаключение о доказанности инспекторами соответствия приказа N 1828-Ф требованиям законодательства. Довод о том, что приказ подписан неуполномоченным лицом, признан несостоятельным. Чиновники предъявили приказы, откуда вытекает: начальник управления организации страхования профрисков Л. наделен полномочиями подписывать документы по решениям о финансовом обеспечении предупредительных мер.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Как видно из дела, состав прилагаемых к заявлению бумаг подтвержден распиской-уведомлением о приеме документов от 31 июля 2023 года. Из ее содержания следует отсутствие декларации, сертификатов и заключения Минпромторга по СИЗ в комплекте документов, направленных обществом в Отделение СФР для целей финансового обеспечения на 2023 год. Суд первой инстанции счел, что у чиновников было основание для отказа фирме в финансовом обеспечении предупредительных мер по причине представления ею неполного комплекта документов. Апелляция с подобным выводом согласилась, так как совокупность обстоятельств позволяет сделать умозаключение о доказанности инспекторами соответствия приказа N 1828-Ф требованиям законодательства. Довод о том, что приказ подписан неуполномоченным лицом, признан несостоятельным. Чиновники предъявили приказы, откуда вытекает: начальник управления организации страхования профрисков Л. наделен полномочиями подписывать документы по решениям о финансовом обеспечении предупредительных мер.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, при рассмотрении спора по правилам статьи 68 СК РФ суд учитывает реальную возможность обеспечить надлежащее воспитание ребенка родителем; характер сложившихся взаимоотношений между ребенком и родителем; привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых проживает и воспитывается несовершеннолетний (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"). Все перечисленные выше обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении спора в рамках Конвенции 1980 года, по этим причинам указанные обстоятельства судом первой инстанции не выяснялись и не устанавливались. Суд апелляционной инстанции также указал, что доводы апелляционной жалобы о неполном исследовании судом первой инстанции наличия у истца возможности содержать свою дочь правового значения не имеют, поскольку решение о возвращении ребенка, принятое в соответствии с указанной выше Конвенцией, не затрагивает существа любого вопроса об опеке, в том числе вопроса о возвращении ребенка родителю на основании статьи 68 СК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, при рассмотрении спора по правилам статьи 68 СК РФ суд учитывает реальную возможность обеспечить надлежащее воспитание ребенка родителем; характер сложившихся взаимоотношений между ребенком и родителем; привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых проживает и воспитывается несовершеннолетний (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"). Все перечисленные выше обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении спора в рамках Конвенции 1980 года, по этим причинам указанные обстоятельства судом первой инстанции не выяснялись и не устанавливались. Суд апелляционной инстанции также указал, что доводы апелляционной жалобы о неполном исследовании судом первой инстанции наличия у истца возможности содержать свою дочь правового значения не имеют, поскольку решение о возвращении ребенка, принятое в соответствии с указанной выше Конвенцией, не затрагивает существа любого вопроса об опеке, в том числе вопроса о возвращении ребенка родителю на основании статьи 68 СК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Вместе с тем следует иметь в виду, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 КАС РФ), поэтому оглашение им имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов, воспроизведение аудио- и видеозаписей осуществляется при наличии необходимости в совершении соответствующих процессуальных действий.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Вместе с тем следует иметь в виду, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 КАС РФ), поэтому оглашение им имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов, воспроизведение аудио- и видеозаписей осуществляется при наличии необходимости в совершении соответствующих процессуальных действий.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)При неполной апелляции процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд должен проверить решение суда на основании фактического материала, представленного сторонами в суд первой инстанции, и вынести решение по существу. Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции либо недопустимо (как правило), либо допускается в определенных законом (очень ограниченных) случаях. При неполной апелляции "апелляционный суд... не разрешает вопрос, как должны быть определены отношения тяжущихся и решены их споры, а обсуждает только вопрос частный и гораздо легчайший: действительно ли основательны доказательства принесшего апелляцию лица о неправильности первоначального решения" <11>. Соответственно, установление юридических процессуальных фактов нацелено на установление ошибок суда первой инстанции и выявление оснований, дающих право на представление новых доказательств.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)При неполной апелляции процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд должен проверить решение суда на основании фактического материала, представленного сторонами в суд первой инстанции, и вынести решение по существу. Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции либо недопустимо (как правило), либо допускается в определенных законом (очень ограниченных) случаях. При неполной апелляции "апелляционный суд... не разрешает вопрос, как должны быть определены отношения тяжущихся и решены их споры, а обсуждает только вопрос частный и гораздо легчайший: действительно ли основательны доказательства принесшего апелляцию лица о неправильности первоначального решения" <11>. Соответственно, установление юридических процессуальных фактов нацелено на установление ошибок суда первой инстанции и выявление оснований, дающих право на представление новых доказательств.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<32> Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. 1907. N 3. С. 19 - 20.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<32> Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. 1907. N 3. С. 19 - 20.
Статья: Комментарий к Постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу N А45-38332/2023 <Суды объяснили, какие периоды можно учитывать для расчета пособий>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Проверяющих подобная картина не устроила. Они подали апелляционную жалобу, сославшись на неполное выяснение судьями значимых обстоятельств, несоответствие их умозаключений имеющимся доказательствам.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Проверяющих подобная картина не устроила. Они подали апелляционную жалобу, сославшись на неполное выяснение судьями значимых обстоятельств, несоответствие их умозаключений имеющимся доказательствам.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Отдельно отметим, что согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказать, что предмет договора займа в действительности не поступал в его распоряжение или поступил не полностью, т.е. апеллировать безденежностью займа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Отдельно отметим, что согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказать, что предмет договора займа в действительности не поступал в его распоряжение или поступил не полностью, т.е. апеллировать безденежностью займа.
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В статье анализируются особенности апелляционной и кассационной инстанций в гражданском процессе, акцентируется внимание на необходимости совершенствования проверочных производств в цивилистическом процессе в целях эффективности реализации права на судебную защиту. Современные проверочные инстанции в гражданском процессе имеют свои особенности, к которым относится не только порядок апелляционного рассмотрения, содержащий в себе элементы полной и неполной апелляции, но и введение двух ступеней кассационной инстанции: первой (сплошной) кассации и второй (выборочной) кассации. Указанные особенности отечественных проверочных инстанций в системе судов общей юрисдикции выгодно отличают их от существовавших ранее в России и имеющихся ныне в зарубежных правопорядках. Тем не менее существует несовершенство правового регулирования стадий апелляционного и кассационного обжалования в гражданском процессе, которое требует скорейшего разрешения. В заключение автор приходит к выводу о том, что правовое регулирование порядка апелляционного судопроизводства и производства в кассационном суде общей юрисдикции в гражданском процессе, регламентированный объем полномочий судей проверочных инстанций, в том числе с учетом формирующейся судебной практики, нуждаются в соответствующих изменениях.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В статье анализируются особенности апелляционной и кассационной инстанций в гражданском процессе, акцентируется внимание на необходимости совершенствования проверочных производств в цивилистическом процессе в целях эффективности реализации права на судебную защиту. Современные проверочные инстанции в гражданском процессе имеют свои особенности, к которым относится не только порядок апелляционного рассмотрения, содержащий в себе элементы полной и неполной апелляции, но и введение двух ступеней кассационной инстанции: первой (сплошной) кассации и второй (выборочной) кассации. Указанные особенности отечественных проверочных инстанций в системе судов общей юрисдикции выгодно отличают их от существовавших ранее в России и имеющихся ныне в зарубежных правопорядках. Тем не менее существует несовершенство правового регулирования стадий апелляционного и кассационного обжалования в гражданском процессе, которое требует скорейшего разрешения. В заключение автор приходит к выводу о том, что правовое регулирование порядка апелляционного судопроизводства и производства в кассационном суде общей юрисдикции в гражданском процессе, регламентированный объем полномочий судей проверочных инстанций, в том числе с учетом формирующейся судебной практики, нуждаются в соответствующих изменениях.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обозначенный вопрос также напрямую связан с видом апелляции <1>. В условиях полной апелляции деятельность суда проверочной инстанции направлена на совершенствование не только решения, но и самого процесса, состоявшегося в первой инстанции. В таком случае при выявлении судебной ошибки, расширяя пределы рассмотрения дела, обозначенные жалобой, апелляционный суд по существу рассматривает дело вместо первой инстанции, не выполнившей свою функцию, что противоречит правовой природе апелляционного производства. Закрепление в законодательстве неполной апелляции обусловливает то, что не происходит как такового нового рассмотрения, а осуществляется именно проверка принятого судебного акта. Подобная модель отражает идею концентрации, заключающуюся в том, что основная нагрузка по рассмотрению и разрешению дела должна ложиться на суд первой инстанции <2>. Таким образом, предоставление арбитражному суду апелляционной инстанции права выхода за пределы доводов жалобы в интересах законности и, как следствие, возможности рассмотреть дело в полном объеме это путь к полной апелляции.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обозначенный вопрос также напрямую связан с видом апелляции <1>. В условиях полной апелляции деятельность суда проверочной инстанции направлена на совершенствование не только решения, но и самого процесса, состоявшегося в первой инстанции. В таком случае при выявлении судебной ошибки, расширяя пределы рассмотрения дела, обозначенные жалобой, апелляционный суд по существу рассматривает дело вместо первой инстанции, не выполнившей свою функцию, что противоречит правовой природе апелляционного производства. Закрепление в законодательстве неполной апелляции обусловливает то, что не происходит как такового нового рассмотрения, а осуществляется именно проверка принятого судебного акта. Подобная модель отражает идею концентрации, заключающуюся в том, что основная нагрузка по рассмотрению и разрешению дела должна ложиться на суд первой инстанции <2>. Таким образом, предоставление арбитражному суду апелляционной инстанции права выхода за пределы доводов жалобы в интересах законности и, как следствие, возможности рассмотреть дело в полном объеме это путь к полной апелляции.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Уставом гражданского судопроизводства предполагалось ввести в России неполную апелляцию, однако на практике она трансформировалась в полную апелляцию <1>. Так, апелляционный суд, осуществляя разбирательство дела по существу, так же как и суд первой инстанции, должен был разрешить дело, не возвращая его в суд первой инстанции на новое рассмотрение и разрешение (ст. 772 УГС). Однако Правительствующий сенат в тех случаях, когда в суде первой инстанции допускались существенные нарушения основных правил судопроизводства, при которых принятое решение нельзя было признать судебным, вынужден был допускать отступления от этого правила. При этом Сенат в ряде своих определений установил, что в подобных случаях вторая инстанция вправе ограничиться отменой решения и направить дело в первую инстанцию для нового рассмотрения <2>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Уставом гражданского судопроизводства предполагалось ввести в России неполную апелляцию, однако на практике она трансформировалась в полную апелляцию <1>. Так, апелляционный суд, осуществляя разбирательство дела по существу, так же как и суд первой инстанции, должен был разрешить дело, не возвращая его в суд первой инстанции на новое рассмотрение и разрешение (ст. 772 УГС). Однако Правительствующий сенат в тех случаях, когда в суде первой инстанции допускались существенные нарушения основных правил судопроизводства, при которых принятое решение нельзя было признать судебным, вынужден был допускать отступления от этого правила. При этом Сенат в ряде своих определений установил, что в подобных случаях вторая инстанция вправе ограничиться отменой решения и направить дело в первую инстанцию для нового рассмотрения <2>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Такое полномочие характерно для неполной апелляции, при которой, в отличие от полной апелляции, суд апелляционной инстанции проверяет только сам процесс в суде первой инстанции и вынесенное решение, его законность и обоснованность, а стороны лишены права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательств <1>. Учитывая, что апелляции в административном судопроизводстве присущи также и свойства полной апелляции (суд рассматривает административное дело в полном объеме на основе имеющихся и дополнительно представленных доказательств, принимаемых только в случае уважительности причин (ст. 308 КАС РФ)), следует признать, что в целом в российском административном судопроизводстве реализована смешанная модель апелляции, сочетающая в себе признаки и полной, и неполной апелляции <2>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Такое полномочие характерно для неполной апелляции, при которой, в отличие от полной апелляции, суд апелляционной инстанции проверяет только сам процесс в суде первой инстанции и вынесенное решение, его законность и обоснованность, а стороны лишены права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательств <1>. Учитывая, что апелляции в административном судопроизводстве присущи также и свойства полной апелляции (суд рассматривает административное дело в полном объеме на основе имеющихся и дополнительно представленных доказательств, принимаемых только в случае уважительности причин (ст. 308 КАС РФ)), следует признать, что в целом в российском административном судопроизводстве реализована смешанная модель апелляции, сочетающая в себе признаки и полной, и неполной апелляции <2>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В связи с этим надо было определяться, во-первых, чем будут отличаться апелляционное и кассационное производства (последнее в результате изменений ГПК РСФСР 1995 г. уже стало по сути неполной апелляцией); во-вторых, какие суды второй инстанции должны стать апелляционными, а какие кассационными.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В связи с этим надо было определяться, во-первых, чем будут отличаться апелляционное и кассационное производства (последнее в результате изменений ГПК РСФСР 1995 г. уже стало по сути неполной апелляцией); во-вторых, какие суды второй инстанции должны стать апелляционными, а какие кассационными.