Неотложный обыск в жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Неотложный обыск в жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 77-5621/2022 (УИД 64RS0045-01-2021-007258-28)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Протоколы обысков в жилищах осужденных Я. и В. соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны всеми участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний и жалоб также не содержат. По постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 8 октября 2020 года проведение неотложного обыска в жилище В. признано законным, при этом несоблюдение следователем установленного ч. 5 ст. 164 УПК РФ срока уведомления суда не влечет признание результатов обыска недопустимым доказательством.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Протоколы обысков в жилищах осужденных Я. и В. соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны всеми участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний и жалоб также не содержат. По постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 8 октября 2020 года проведение неотложного обыска в жилище В. признано законным, при этом несоблюдение следователем установленного ч. 5 ст. 164 УПК РФ срока уведомления суда не влечет признание результатов обыска недопустимым доказательством.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 77-3702/2023 (УИД 77RS0016-02-2020-000359-46)
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Неотложный характер проведения обыска по месту жительства осужденного ФИО3 сомнений не вызывает, нарушений уголовно-процессуального законодательства при его проведении в случае, не терпящем отлагательства, не допущено, что подтверждается протоколом следственного действия и постановлением суда о признании обыска законным, содержание которого однозначно свидетельствует о том, что предметом проверки суда являлось следственное действие, проведенное именно ДД.ММ.ГГГГ. Указание иной даты (ДД.ММ.ГГГГ) в постановлении судебная коллегия расценивает в качестве явной технической ошибки. При проведении следственного действия участвовали понятые и проживающее в жилом помещении лицо, составлен протокол, соответствующий требованиям УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для признания протокола обыска и изъятых предметов недопустимыми доказательствами у суда не имелось.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Неотложный характер проведения обыска по месту жительства осужденного ФИО3 сомнений не вызывает, нарушений уголовно-процессуального законодательства при его проведении в случае, не терпящем отлагательства, не допущено, что подтверждается протоколом следственного действия и постановлением суда о признании обыска законным, содержание которого однозначно свидетельствует о том, что предметом проверки суда являлось следственное действие, проведенное именно ДД.ММ.ГГГГ. Указание иной даты (ДД.ММ.ГГГГ) в постановлении судебная коллегия расценивает в качестве явной технической ошибки. При проведении следственного действия участвовали понятые и проживающее в жилом помещении лицо, составлен протокол, соответствующий требованиям УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для признания протокола обыска и изъятых предметов недопустимыми доказательствами у суда не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подготовка и проведение невербальных следственных действий на земельных участках: рекомендации по недопущению ошибок
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<10> Власенко Н.В., Иванов А.Н. Производство неотложного обыска в жилище // Уголовный процесс. 2021. N 8 (200). С. 55.
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<10> Власенко Н.В., Иванов А.Н. Производство неотложного обыска в жилище // Уголовный процесс. 2021. N 8 (200). С. 55.
Статья: Обыск в законодательстве США
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Теперь разберем ситуацию, когда обыск или выемка в жилище проводились без санкции суда, по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Представляется, что сам порядок производства в жилище обыска, выемки, если иметь в виду, по судебному разрешению или без такового они осуществляются, не исключает применения положений п. 44 Постановления N 33. Они направлены на защиту интересов лица путем компенсации ему морального вреда, т.е. физических и (или) нравственных страданий, которые могли стать следствием нарушения его конституционных прав, например на тайну частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Для целей возмещения вреда в данном случае не имеет юридического значения, было ли судом санкционировано проведение в жилище обыска, выемки или они проводились как неотложные процессуальные действия в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Вопрос о признании их незаконными возникает в связи с допущенными нарушениями, связанными с конкретными действиями следователя непосредственно при обыске, выемке либо после их окончания.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Теперь разберем ситуацию, когда обыск или выемка в жилище проводились без санкции суда, по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Представляется, что сам порядок производства в жилище обыска, выемки, если иметь в виду, по судебному разрешению или без такового они осуществляются, не исключает применения положений п. 44 Постановления N 33. Они направлены на защиту интересов лица путем компенсации ему морального вреда, т.е. физических и (или) нравственных страданий, которые могли стать следствием нарушения его конституционных прав, например на тайну частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Для целей возмещения вреда в данном случае не имеет юридического значения, было ли судом санкционировано проведение в жилище обыска, выемки или они проводились как неотложные процессуальные действия в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Вопрос о признании их незаконными возникает в связи с допущенными нарушениями, связанными с конкретными действиями следователя непосредственно при обыске, выемке либо после их окончания.
Статья: Пределы адвокатской неприкосновенности: особенности ведения следствия в отношении адвоката
(Лукьянов Е.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Таким образом, осмотр служебных и жилых помещений, где ведет работу адвокат, крайне важная процедура для ведения дела против адвоката. Зачастую осмотр или обыск носит неотложный характер. В данном случае также необходимо незамедлительное судебное решение. В отсутствие такового процедура обыска или осмотра помещения сомнительна. Необходимо обратить пристальное внимание на случаи, когда представитель или член адвокатской палаты не может присутствовать во время процедуры осмотра помещений, которые используются для деятельности адвоката. В законах конкретно не разъясняется, в каких случаях невозможно участие представителя адвокатской палаты. Чтобы прояснить ситуацию, можно обратиться к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Там прописаны ситуации, при которых невозможно осуществить какие-либо действия. Например, описаны случаи, когда понятые не могут участвовать в следственных процедурах. Сюда входит труднодоступная местность, отсутствие надлежащих средств сообщения, а также когда следственные действия угрожают жизни и здоровью людей. Трудно предположить, что подобные обстоятельства могут возникнуть при ведении следствия в отношении адвоката. Положение 3 части ст. 450.1 УПК РФ в данном случае бессмысленно.
(Лукьянов Е.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Таким образом, осмотр служебных и жилых помещений, где ведет работу адвокат, крайне важная процедура для ведения дела против адвоката. Зачастую осмотр или обыск носит неотложный характер. В данном случае также необходимо незамедлительное судебное решение. В отсутствие такового процедура обыска или осмотра помещения сомнительна. Необходимо обратить пристальное внимание на случаи, когда представитель или член адвокатской палаты не может присутствовать во время процедуры осмотра помещений, которые используются для деятельности адвоката. В законах конкретно не разъясняется, в каких случаях невозможно участие представителя адвокатской палаты. Чтобы прояснить ситуацию, можно обратиться к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Там прописаны ситуации, при которых невозможно осуществить какие-либо действия. Например, описаны случаи, когда понятые не могут участвовать в следственных процедурах. Сюда входит труднодоступная местность, отсутствие надлежащих средств сообщения, а также когда следственные действия угрожают жизни и здоровью людей. Трудно предположить, что подобные обстоятельства могут возникнуть при ведении следствия в отношении адвоката. Положение 3 части ст. 450.1 УПК РФ в данном случае бессмысленно.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)а) обыск, не носящий неотложного характера;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)а) обыск, не носящий неотложного характера;
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
Статья: Преступления против правосудия: насколько точны разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г.
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Безусловно, в сути этого разъяснения весьма акцентированно "присутствуют" гарантии п. 11 ст. 5 УПК РФ, точно определяющие факт и момент, с которых следует правильно исчислять срок собственно уголовно-процессуального задержания. Вместе с тем практике давно и массово известны следственные ситуации, когда те или иные лица принудительно и фактически лишаются свободы передвижения во время производства неотложных следственных действий (осмотр, обыск, выемка в жилом или ином помещении...), после чего, как правило, лицу следует "приглашение" проследовать в следственный орган. Например, для производства допроса или реализации иных познавательных действий (предъявление для опознания, проверка показаний на месте...), исключительно по итогам которых могут возникнуть основания для задержания лица в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. При этом, акцентируем, непосредственно в протоколе задержания верно указано и время фактического лишения свободы передвижения впоследствии задержанного лица, и время составления протокола (ст. 92 УПК РФ). Для данной ситуации заведомо незаконное и умышленное задержание также было "окончено" в тот момент производства обыска (выемки, осмотра...), когда по требованию следователя все присутствующие лица были принудительно ограничены в свободе перемещения по обыскиваемому помещению.
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Безусловно, в сути этого разъяснения весьма акцентированно "присутствуют" гарантии п. 11 ст. 5 УПК РФ, точно определяющие факт и момент, с которых следует правильно исчислять срок собственно уголовно-процессуального задержания. Вместе с тем практике давно и массово известны следственные ситуации, когда те или иные лица принудительно и фактически лишаются свободы передвижения во время производства неотложных следственных действий (осмотр, обыск, выемка в жилом или ином помещении...), после чего, как правило, лицу следует "приглашение" проследовать в следственный орган. Например, для производства допроса или реализации иных познавательных действий (предъявление для опознания, проверка показаний на месте...), исключительно по итогам которых могут возникнуть основания для задержания лица в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. При этом, акцентируем, непосредственно в протоколе задержания верно указано и время фактического лишения свободы передвижения впоследствии задержанного лица, и время составления протокола (ст. 92 УПК РФ). Для данной ситуации заведомо незаконное и умышленное задержание также было "окончено" в тот момент производства обыска (выемки, осмотра...), когда по требованию следователя все присутствующие лица были принудительно ограничены в свободе перемещения по обыскиваемому помещению.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из содержания ч. 3 ст. 182 УПК РФ, а также содержания ч. 2 ст. 12, п. 5 ч. 2 ст. 29 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ, можно выделить два вида выемок в жилище:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из содержания ч. 3 ст. 182 УПК РФ, а также содержания ч. 2 ст. 12, п. 5 ч. 2 ст. 29 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ, можно выделить два вида выемок в жилище: