Неоплата экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоплата экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Снижение судебных расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости снижения размера расходов на проведение экспертизы также противоречит требованиям части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим взыскание расходов на уже проведенную, но не оплаченную экспертизу со сторон по делу с учетом правил, установленных частью 1 данной статьи, но не их взыскание в меньшем объеме. Также статьями 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [не предусмотрено - ред.]... произвольное изменение стоимости уже проведенных экспертом исследований, поскольку проведение данных исследований обусловлено не соглашением между стороной по делу и экспертным учреждением, а назначено судебным актом с определением конкретного экспертного учреждения судом..."
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости снижения размера расходов на проведение экспертизы также противоречит требованиям части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим взыскание расходов на уже проведенную, но не оплаченную экспертизу со сторон по делу с учетом правил, установленных частью 1 данной статьи, но не их взыскание в меньшем объеме. Также статьями 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [не предусмотрено - ред.]... произвольное изменение стоимости уже проведенных экспертом исследований, поскольку проведение данных исследований обусловлено не соглашением между стороной по делу и экспертным учреждением, а назначено судебным актом с определением конкретного экспертного учреждения судом..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта в качестве правовых последствий влекут не отказ в оплате экспертизы, а иные последствия... в виде назначения дополнительной либо повторной экспертизы.
(КонсультантПлюс, 2026)Недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта в качестве правовых последствий влекут не отказ в оплате экспертизы, а иные последствия... в виде назначения дополнительной либо повторной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как выделить доли в жилом доме в натуре?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Сторона, обязанная оплатить экспертизу, определяется судом. Если сторона (стороны) не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, расходы на проведение экспертизы взыскиваются со стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Так, в случае удовлетворения иска расходы на оплату стоимости экспертизы взыскиваются с ответчика полностью или пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 4, 5 ст. 95, ч. 1 ст. 96, ч. 1, 6 ст. 98 ГПК РФ; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Сторона, обязанная оплатить экспертизу, определяется судом. Если сторона (стороны) не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, расходы на проведение экспертизы взыскиваются со стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Так, в случае удовлетворения иска расходы на оплату стоимости экспертизы взыскиваются с ответчика полностью или пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 4, 5 ст. 95, ч. 1 ст. 96, ч. 1, 6 ст. 98 ГПК РФ; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).
Статья: Имущественное притязание судебного эксперта об оплате выполненной им работы. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В-четвертых, если суд придет к выводу, что невнесение оплаты экспертизы не обусловлено имущественным положением стороны и представляет собой злоупотребление правом, он вправе применить по аналогии закона часть третью ст. 79 ГПК РФ и в зависимости от того, какое значение для стороны, уклоняющейся от внесения суммы в размере оплаты экспертизы, имеет экспертиза, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения. Интересно в этой связи, что КС РФ, по сути, приравнивает неоплату экспертизы, если она не обусловлена имущественным положением стороны, к уклонению стороны от участия в экспертизе, что служит основанием для применения презумпции признания. Подобная позиция, на наш взгляд, может привести к тому, что стороны гражданского дела будут реже заявлять ходатайства о назначении экспертизы из опасения, что, если суд назначит проведение экспертизы в экспертное учреждение, которое проведет экспертизу по цене, намного превышающей ту стоимость проведения экспертизы, на которую сторона, заявляя ходатайство, рассчитывала, неоплата такой экспертизы будет расценена судом как злоупотребление правом, уклонение от проведения экспертизы и основание для применения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В-четвертых, если суд придет к выводу, что невнесение оплаты экспертизы не обусловлено имущественным положением стороны и представляет собой злоупотребление правом, он вправе применить по аналогии закона часть третью ст. 79 ГПК РФ и в зависимости от того, какое значение для стороны, уклоняющейся от внесения суммы в размере оплаты экспертизы, имеет экспертиза, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения. Интересно в этой связи, что КС РФ, по сути, приравнивает неоплату экспертизы, если она не обусловлена имущественным положением стороны, к уклонению стороны от участия в экспертизе, что служит основанием для применения презумпции признания. Подобная позиция, на наш взгляд, может привести к тому, что стороны гражданского дела будут реже заявлять ходатайства о назначении экспертизы из опасения, что, если суд назначит проведение экспертизы в экспертное учреждение, которое проведет экспертизу по цене, намного превышающей ту стоимость проведения экспертизы, на которую сторона, заявляя ходатайство, рассчитывала, неоплата такой экспертизы будет расценена судом как злоупотребление правом, уклонение от проведения экспертизы и основание для применения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
Статья: К вопросу о санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)В 2023 году ч. 3 ст. 79 ГПК РФ получила неожиданное расширительное истолкование со стороны Конституционного Суда РФ, который, по сути, приравнял не обусловленную имущественным положением стороны неоплату экспертизы к уклонению стороны от участия в экспертизе, что служит основанием для применения презумпции признания <14>.
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)В 2023 году ч. 3 ст. 79 ГПК РФ получила неожиданное расширительное истолкование со стороны Конституционного Суда РФ, который, по сути, приравнял не обусловленную имущественным положением стороны неоплату экспертизы к уклонению стороны от участия в экспертизе, что служит основанием для применения презумпции признания <14>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Возможен и другой способ оплаты экспертизы, который напрямую ГПК РФ не предусмотрен. Суд, рассматривая ходатайство о назначении экспертизы, которое предварительно не было сопровождено внесением сумм для ее оплаты на специальный счет, выносит определение о назначении экспертизы, в котором указывает сторону, на которую возложена оплата экспертизы, а также условие о проведении экспертизы после ее оплаты. Например, "предложить ответчику Иванову Ивану Ивановичу оплатить производство экспертизы по счету, выставленному экспертной организацией, в течение пяти рабочих дней с момента получения счета. Доказательства оплаты представить в указанный срок в экспертное учреждение и в суд. В случае неоплаты производства экспертизы в установленный срок считать ответчика Иванова Ивана Ивановича уклонившимся от производства экспертизы и обязать экспертное учреждение по истечении срока оплаты вернуть материалы дела в суд". При этом суд запрашивает экспертное учреждение о выставлении счета и направляет этот счет лицу, на которое возложена обязанность оплаты экспертизы.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Возможен и другой способ оплаты экспертизы, который напрямую ГПК РФ не предусмотрен. Суд, рассматривая ходатайство о назначении экспертизы, которое предварительно не было сопровождено внесением сумм для ее оплаты на специальный счет, выносит определение о назначении экспертизы, в котором указывает сторону, на которую возложена оплата экспертизы, а также условие о проведении экспертизы после ее оплаты. Например, "предложить ответчику Иванову Ивану Ивановичу оплатить производство экспертизы по счету, выставленному экспертной организацией, в течение пяти рабочих дней с момента получения счета. Доказательства оплаты представить в указанный срок в экспертное учреждение и в суд. В случае неоплаты производства экспертизы в установленный срок считать ответчика Иванова Ивана Ивановича уклонившимся от производства экспертизы и обязать экспертное учреждение по истечении срока оплаты вернуть материалы дела в суд". При этом суд запрашивает экспертное учреждение о выставлении счета и направляет этот счет лицу, на которое возложена обязанность оплаты экспертизы.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разъяснить сторонам, что экспертиза будет назначена судом после представления стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы, 1) экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы, подписанного и заверенного руководителем экспертного учреждения, 2) доказательств внесения денежных средств для оплаты экспертизы на основании определения суда на депозитный (залоговый) счет Управления Судебного департамента в ______________ области (реквизиты, в разделе "Назначение платежа" в платежном поручении плательщик должен указать наименование суда, в котором рассматривается дело, номер дела, Ф.И.О. истца и ответчика по указанному делу), либо 3) ходатайство об освобождении от оплаты экспертизы с представлением доказательств материального положения и причин, не позволяющих нести оплату экспертизы (справки 2НДФЛ, отсутствии имущества, счетов, наличие инвалидности, ограничений к трудовой деятельности и иные);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- разъяснить сторонам, что экспертиза будет назначена судом после представления стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы, 1) экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы, подписанного и заверенного руководителем экспертного учреждения, 2) доказательств внесения денежных средств для оплаты экспертизы на основании определения суда на депозитный (залоговый) счет Управления Судебного департамента в ______________ области (реквизиты, в разделе "Назначение платежа" в платежном поручении плательщик должен указать наименование суда, в котором рассматривается дело, номер дела, Ф.И.О. истца и ответчика по указанному делу), либо 3) ходатайство об освобождении от оплаты экспертизы с представлением доказательств материального положения и причин, не позволяющих нести оплату экспертизы (справки 2НДФЛ, отсутствии имущества, счетов, наличие инвалидности, ограничений к трудовой деятельности и иные);
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В ходе судебного рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ было упомянуто, что в России принудительный труд запрещен (ст. 4 Трудового Кодекса РФ) и что к принудительному труду относится осуществление работы без оплаты или без своевременной оплаты. Это было воспринято, и в Постановлении появился вот такой текст: "Понесенные организациями, осуществляющими деятельность в области судебной экспертизы, убытки, тем более регулярные, к тому же неизбежно негативно влияют на надлежащее выполнение их обязанностей перед работниками, силами которых, собственно, и осуществляется экспертиза, включая выплату в полном размере причитающейся им заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (абзац седьмой части второй статьи 22), и нарушают корреспондирующее с этой обязанностью право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части первой статьи 21). При этом хотя оплата работнику его труда не обязательно зависит, в соответствии с условиями трудового договора и установленной в организации системой оплаты труда, от оплаты работодателю конкретных выполненных работ, отмеченный выше накопительный эффект неоплаты проведенных экспертиз, тем более когда организация-работодатель специализируется на этом виде деятельности, может приводить и к такому результату, т.е. затрагивать право на вознаграждение за труд (статья 37, часть 3 Конституции Российской Федерации). Вынужденное ограничение либо прекращение судебно-экспертными организациями и экспертами профессиональной деятельности, в свою очередь, может неблагоприятно сказаться на возможности восстановления нарушенных или оспоренных прав посредством правосудия".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В ходе судебного рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ было упомянуто, что в России принудительный труд запрещен (ст. 4 Трудового Кодекса РФ) и что к принудительному труду относится осуществление работы без оплаты или без своевременной оплаты. Это было воспринято, и в Постановлении появился вот такой текст: "Понесенные организациями, осуществляющими деятельность в области судебной экспертизы, убытки, тем более регулярные, к тому же неизбежно негативно влияют на надлежащее выполнение их обязанностей перед работниками, силами которых, собственно, и осуществляется экспертиза, включая выплату в полном размере причитающейся им заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (абзац седьмой части второй статьи 22), и нарушают корреспондирующее с этой обязанностью право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части первой статьи 21). При этом хотя оплата работнику его труда не обязательно зависит, в соответствии с условиями трудового договора и установленной в организации системой оплаты труда, от оплаты работодателю конкретных выполненных работ, отмеченный выше накопительный эффект неоплаты проведенных экспертиз, тем более когда организация-работодатель специализируется на этом виде деятельности, может приводить и к такому результату, т.е. затрагивать право на вознаграждение за труд (статья 37, часть 3 Конституции Российской Федерации). Вынужденное ограничение либо прекращение судебно-экспертными организациями и экспертами профессиональной деятельности, в свою очередь, может неблагоприятно сказаться на возможности восстановления нарушенных или оспоренных прав посредством правосудия".