Неохраняемый элемент
Подборка наиболее важных документов по запросу Неохраняемый элемент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак или его перехода без договора
(КонсультантПлюс, 2026)Роспатент отказал в регистрации предоставления права использования товарного знака в связи с отсутствием у лицензиата исключительного права на географическое указание, включенное в товарный знак, но отказ на этом основании возможен только в случае товарного знака, который изначально зарегистрирован с включением в него в качестве неохраняемого элемента географического указания
(КонсультантПлюс, 2026)Роспатент отказал в регистрации предоставления права использования товарного знака в связи с отсутствием у лицензиата исключительного права на географическое указание, включенное в товарный знак, но отказ на этом основании возможен только в случае товарного знака, который изначально зарегистрирован с включением в него в качестве неохраняемого элемента географического указания
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации товарного знака (признание ее недействительной) как не обладающего различительной способностью
(КонсультантПлюс, 2026)Обозначение состоит из неохраняемых элементов, не образующих оригинальную композицию
(КонсультантПлюс, 2026)Обозначение состоит из неохраняемых элементов, не образующих оригинальную композицию
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2026)в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых. Сходство лишь неохраняемых элементов не учитывается;
(КонсультантПлюс, 2026)в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых. Сходство лишь неохраняемых элементов не учитывается;
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)37. При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)37. При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением.
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)С другой стороны, всегда подчеркивалось: идеи, темы, методы не охраняются авторским правом. Значит, использовать неохраняемые элементы чужого произведения всегда позволительно. Но определить, что считается идеей, а что - формой, бывает непросто. Например, взять сюжет романа - это "идея" или "форма"? Общий сюжет (двое влюбленных из враждующих семей) - идея, а конкретные события и персонажи - форма. Но между ними нет резкой грани, это спектр. Доктрина разработала понятие "малое охранное поле" (kleiner Schutzbereich) для произведений с низкой творческой высотой (так называемая мелкая монета, kleine ) <28>. Если оригинальное произведение очень простое, с минимальной оригинальностью, то его охраняемое содержание узко и переработчику легче его "перешагнуть", внеся немного своего. Например, если исходный текст - коротенькая детская считалочка, то, написав вариацию на ту же рифму, автор, возможно, уже создаст самостоятельное произведение, так как оригинал был слишком прост (слабые "личные черты", которые легко "блекнут").
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)С другой стороны, всегда подчеркивалось: идеи, темы, методы не охраняются авторским правом. Значит, использовать неохраняемые элементы чужого произведения всегда позволительно. Но определить, что считается идеей, а что - формой, бывает непросто. Например, взять сюжет романа - это "идея" или "форма"? Общий сюжет (двое влюбленных из враждующих семей) - идея, а конкретные события и персонажи - форма. Но между ними нет резкой грани, это спектр. Доктрина разработала понятие "малое охранное поле" (kleiner Schutzbereich) для произведений с низкой творческой высотой (так называемая мелкая монета, kleine ) <28>. Если оригинальное произведение очень простое, с минимальной оригинальностью, то его охраняемое содержание узко и переработчику легче его "перешагнуть", внеся немного своего. Например, если исходный текст - коротенькая детская считалочка, то, написав вариацию на ту же рифму, автор, возможно, уже создаст самостоятельное произведение, так как оригинал был слишком прост (слабые "личные черты", которые легко "блекнут").
Статья: Дилемма пародии: между производным и свободным произведением
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)На наш взгляд, дилемма о том, что пародия либо относится к производным произведениям, либо не относится к ним, - это ложная дихотомия. В зависимости от характера заимствованных элементов пародируемого произведения пародия может быть производным произведением, составным произведением или творчески самостоятельным произведением, в котором заимствованы неохраняемые элементы пародируемого произведения. Параллельно с этой типологией о пародии можно говорить как о творческом произведении и как о нетворческом (неоригинальном) произведении, когда автор пародии привнес в нее выражение юмора и насмешки не за счет творческого вклада (в смысле авторского права), а за счет дополнения оригинального произведения неоригинальными комическими элементами или помещения этого произведения в иной комический контекст.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)На наш взгляд, дилемма о том, что пародия либо относится к производным произведениям, либо не относится к ним, - это ложная дихотомия. В зависимости от характера заимствованных элементов пародируемого произведения пародия может быть производным произведением, составным произведением или творчески самостоятельным произведением, в котором заимствованы неохраняемые элементы пародируемого произведения. Параллельно с этой типологией о пародии можно говорить как о творческом произведении и как о нетворческом (неоригинальном) произведении, когда автор пародии привнес в нее выражение юмора и насмешки не за счет творческого вклада (в смысле авторского права), а за счет дополнения оригинального произведения неоригинальными комическими элементами или помещения этого произведения в иной комический контекст.
Последние изменения: Недобросовестная конкуренция
(КонсультантПлюс, 2026)Введение в заблуждение и создание смешения (в частности, с использованием неохраняемых элементов дизайна, фирменного стиля иного производителя - п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции) разграничиваются с учетом избранной формы взаимодействия предполагаемого нарушителя с потребителем. Смешение в большинстве случаев происходит из-за использования приемов оформления самих товаров (графика, цветовая гамма, форма и особенности упаковки и т.п.), а запрет на введение в заблуждение относится прежде всего к информации о товаре.
(КонсультантПлюс, 2026)Введение в заблуждение и создание смешения (в частности, с использованием неохраняемых элементов дизайна, фирменного стиля иного производителя - п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции) разграничиваются с учетом избранной формы взаимодействия предполагаемого нарушителя с потребителем. Смешение в большинстве случаев происходит из-за использования приемов оформления самих товаров (графика, цветовая гамма, форма и особенности упаковки и т.п.), а запрет на введение в заблуждение относится прежде всего к информации о товаре.
Статья: Копировать нельзя обучать: проблема обучения искусственного интеллекта с позиций авторского права
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Поэтому произошло разделение на охраняемую форму и неохраняемое содержание. Любое произведение, как правило, состоит из совокупности как охраняемых, так и неохраняемых элементов. Исходя из этого, использование произведения и, соответственно, нарушение прав на произведение могут иметь место только в тех случаях, когда задействованы именно охраняемые элементы. Неохраняемые элементы, в свою очередь, не являются частью произведения в юридическом смысле этого слова.
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Поэтому произошло разделение на охраняемую форму и неохраняемое содержание. Любое произведение, как правило, состоит из совокупности как охраняемых, так и неохраняемых элементов. Исходя из этого, использование произведения и, соответственно, нарушение прав на произведение могут иметь место только в тех случаях, когда задействованы именно охраняемые элементы. Неохраняемые элементы, в свою очередь, не являются частью произведения в юридическом смысле этого слова.
Статья: Социологический опрос как доказательство приобретения различительной способности обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков
(Хасанов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Заявитель в обоснование своих доводов ссылался на заключение Лаборатории социологической экспертизы. В соответствии с этим документом респондентам был задан вопрос: "Как Вы полагаете, данное обозначение является товарным знаком или указывает на какие-либо характеристики товара (вид, назначение, свойства)?" Суд отметил, что данный вопрос является правовым, ввиду чего респонденты, не обладающие специальными знаниями в области юриспруденции, не могли в полной мере осознавать правильность ответа на него. Проведенное социологическое исследование охватывало круг рядовых потребителей - приобретателей удобрений и препаратов для регулирования роста растений, не обладающих знаниями в области права, в частности в сфере товарных знаков. Отвечая на этот вопрос, респонденты руководствовались исключительно пояснениями, приведенными к опросу. В них отсутствовала информация о том, что товарный знак не подлежит правовой охране, если он состоит из неохраняемого элемента, который характеризует товар, указывает на вид, свойства или назначение товаров и услуг, поэтому варианты ответов N 1 (обозначение является товарным знаком) и N 2 (указывает на характеристики товаров) являлись взаимоисключающими.
(Хасанов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Заявитель в обоснование своих доводов ссылался на заключение Лаборатории социологической экспертизы. В соответствии с этим документом респондентам был задан вопрос: "Как Вы полагаете, данное обозначение является товарным знаком или указывает на какие-либо характеристики товара (вид, назначение, свойства)?" Суд отметил, что данный вопрос является правовым, ввиду чего респонденты, не обладающие специальными знаниями в области юриспруденции, не могли в полной мере осознавать правильность ответа на него. Проведенное социологическое исследование охватывало круг рядовых потребителей - приобретателей удобрений и препаратов для регулирования роста растений, не обладающих знаниями в области права, в частности в сфере товарных знаков. Отвечая на этот вопрос, респонденты руководствовались исключительно пояснениями, приведенными к опросу. В них отсутствовала информация о том, что товарный знак не подлежит правовой охране, если он состоит из неохраняемого элемента, который характеризует товар, указывает на вид, свойства или назначение товаров и услуг, поэтому варианты ответов N 1 (обозначение является товарным знаком) и N 2 (указывает на характеристики товаров) являлись взаимоисключающими.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)- с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в Республике Казахстан в отношении любых товаров, кроме случаев, когда они могут быть включены в качестве неохраняемого элемента товарного знака, регистрируемого на имя владельца права пользования данным наименованием места происхождения товара, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)- с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в Республике Казахстан в отношении любых товаров, кроме случаев, когда они могут быть включены в качестве неохраняемого элемента товарного знака, регистрируемого на имя владельца права пользования данным наименованием места происхождения товара, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.
Готовое решение: Как сменить наименование организации
(КонсультантПлюс, 2026)Фирменное наименование не может, в частности, содержать полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств (и производные от них слова), органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений (п. 4 ст. 1473 ГК РФ). Наименования международных и межправительственных организаций, их узнаваемые части или имитации включить в фирменное наименование можно, но только как неохраняемый элемент, и если соответствующий орган такой организации даст на это согласие (п. 2 ст. 1231.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Фирменное наименование не может, в частности, содержать полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств (и производные от них слова), органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений (п. 4 ст. 1473 ГК РФ). Наименования международных и межправительственных организаций, их узнаваемые части или имитации включить в фирменное наименование можно, но только как неохраняемый элемент, и если соответствующий орган такой организации даст на это согласие (п. 2 ст. 1231.1 ГК РФ).
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- включающие, воспроизводящие или имитирующие географические указания или наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с ГК РФ, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве таковых до даты приоритета товарного знака, в отношении однородных товаров, за исключением случая, если такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право использования таких географического указания или наименования места происхождения товара;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- включающие, воспроизводящие или имитирующие географические указания или наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с ГК РФ, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве таковых до даты приоритета товарного знака, в отношении однородных товаров, за исключением случая, если такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право использования таких географического указания или наименования места происхождения товара;
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. по делу N СИП-591/2020 отражен базовый смысл п. 10 ст. 1483 <1> ГК и разъясняются актуальные аспекты его применения. В этой норме законодатель кодифицировал опыт правоприменительной практики по спорам о недопустимости регистрации товарных знаков, включающих элементы, тождественные или схожие до степени смешения с другими средствами индивидуализации (так называемое относительное основание для отказа в регистрации). Без согласия правообладателя, у которого приоритет или исключительное право возникли раньше, не допускается воспроизведение противопоставляемого товарного знака, названия известного произведения, персонажа, цитаты, наименования, промышленного образца, коммерческого обозначения и т.д. в качестве элемента спорного товарного знака. "Особый вопрос - область пересечения товарных знаков и наименования места происхождения товара: так, слово "Вологда" в товарном знаке является неохраняемым элементом, но использование этого обозначения в отношении сливочного масла квалифицируется как нарушение прав лица, имеющего свидетельство на право пользования наименованием происхождения товара "Вологодское масло" <2>. До введения новеллы в действие (1 октября 2014 г.) суды традиционно <3> руководствовались распространительным толкованием пункта 9 статьи 1483 ГК, запрещающего регистрировать товарные знаки, совпадающие в целом с тождественными обозначениями.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. по делу N СИП-591/2020 отражен базовый смысл п. 10 ст. 1483 <1> ГК и разъясняются актуальные аспекты его применения. В этой норме законодатель кодифицировал опыт правоприменительной практики по спорам о недопустимости регистрации товарных знаков, включающих элементы, тождественные или схожие до степени смешения с другими средствами индивидуализации (так называемое относительное основание для отказа в регистрации). Без согласия правообладателя, у которого приоритет или исключительное право возникли раньше, не допускается воспроизведение противопоставляемого товарного знака, названия известного произведения, персонажа, цитаты, наименования, промышленного образца, коммерческого обозначения и т.д. в качестве элемента спорного товарного знака. "Особый вопрос - область пересечения товарных знаков и наименования места происхождения товара: так, слово "Вологда" в товарном знаке является неохраняемым элементом, но использование этого обозначения в отношении сливочного масла квалифицируется как нарушение прав лица, имеющего свидетельство на право пользования наименованием происхождения товара "Вологодское масло" <2>. До введения новеллы в действие (1 октября 2014 г.) суды традиционно <3> руководствовались распространительным толкованием пункта 9 статьи 1483 ГК, запрещающего регистрировать товарные знаки, совпадающие в целом с тождественными обозначениями.
Статья: Читы и античит-технологии в контексте авторского права: вопросы квалификации и ответственности
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)В настоящей статье будет изучен комплекс проблем, связанных с защитой авторских прав в контексте распространения и использования читов, включая анализ релевантной практики судов США, Европейского союза и иных государств. В частности, будут рассмотрены природа видеоигры и читов как вида модификаций к ней, охраняемые и неохраняемые элементы игры, вопросы, касающиеся квалификации читов с точки зрения права (как уголовного, так и гражданского), соотношения технологий противодействия читам (античиты) и технических средств защиты авторских прав, вида ответственности создателя читов, а также соотношения ответственности по договору и ответственности за нарушение авторских прав при создании читов. Наконец, мы представим гипотетические критерии для признания читов допустимыми, иными словами, рассмотрим ситуации, при которых создание читов не повлечет юридической ответственности их создателя.
(Граф Д.В.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)В настоящей статье будет изучен комплекс проблем, связанных с защитой авторских прав в контексте распространения и использования читов, включая анализ релевантной практики судов США, Европейского союза и иных государств. В частности, будут рассмотрены природа видеоигры и читов как вида модификаций к ней, охраняемые и неохраняемые элементы игры, вопросы, касающиеся квалификации читов с точки зрения права (как уголовного, так и гражданского), соотношения технологий противодействия читам (античиты) и технических средств защиты авторских прав, вида ответственности создателя читов, а также соотношения ответственности по договору и ответственности за нарушение авторских прав при создании читов. Наконец, мы представим гипотетические критерии для признания читов допустимыми, иными словами, рассмотрим ситуации, при которых создание читов не повлечет юридической ответственности их создателя.