Неохраняемый элемент
Подборка наиболее важных документов по запросу Неохраняемый элемент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак или его перехода без договора
(КонсультантПлюс, 2025)Роспатент отказал в регистрации предоставления права использования товарного знака в связи с отсутствием у лицензиата исключительного права на географическое указание, включенное в товарный знак, но отказ на этом основании возможен только в случае товарного знака, который изначально зарегистрирован с включением в него в качестве неохраняемого элемента географического указания
(КонсультантПлюс, 2025)Роспатент отказал в регистрации предоставления права использования товарного знака в связи с отсутствием у лицензиата исключительного права на географическое указание, включенное в товарный знак, но отказ на этом основании возможен только в случае товарного знака, который изначально зарегистрирован с включением в него в качестве неохраняемого элемента географического указания
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации товарного знака (признание ее недействительной) как не обладающего различительной способностью
(КонсультантПлюс, 2025)Обозначение состоит из неохраняемых элементов, не образующих оригинальную композицию
(КонсультантПлюс, 2025)Обозначение состоит из неохраняемых элементов, не образующих оригинальную композицию
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охраняемые и неохраняемые элементы произведения
(Копылов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2
(Копылов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)37. При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)37. При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
(ред. от 23.07.2025)1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
Статья: Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Так, например, в ст. 1476 ГК РФ указано, что фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения и в принадлежащем ему товарном знаке. При этом фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение и/или товарный знак, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения и/или товарного знака. Также, согласно ст. 1541 ГК РФ коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование, или если коммерческое обозначение или отдельные его элементы использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке, то оно охраняется независимо от охраны товарного знака. Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 1516 ГК РФ, не допускается государственная регистрация в качестве географического указания или наименования места происхождения товара обозначений, которые являются тождественными или сходными с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, если использование такого географического указания или такого наименования места происхождения товара способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. При этом п. п. 1 п. 7 ст. 1483 ГК РФ допускает регистрацию товарных знаков, включающих, воспроизводящих или имитирующих географические указания или наименования мест происхождения товаров в том случае, если указанные средства индивидуализации включены как неохраняемые элементы в товарный знак, но при условии, если указанная регистрация испрашивается на имя лица, имеющего право использования таких географического указания или наименования места происхождения товара.
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Так, например, в ст. 1476 ГК РФ указано, что фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения и в принадлежащем ему товарном знаке. При этом фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение и/или товарный знак, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения и/или товарного знака. Также, согласно ст. 1541 ГК РФ коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование, или если коммерческое обозначение или отдельные его элементы использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке, то оно охраняется независимо от охраны товарного знака. Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 1516 ГК РФ, не допускается государственная регистрация в качестве географического указания или наименования места происхождения товара обозначений, которые являются тождественными или сходными с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, если использование такого географического указания или такого наименования места происхождения товара способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. При этом п. п. 1 п. 7 ст. 1483 ГК РФ допускает регистрацию товарных знаков, включающих, воспроизводящих или имитирующих географические указания или наименования мест происхождения товаров в том случае, если указанные средства индивидуализации включены как неохраняемые элементы в товарный знак, но при условии, если указанная регистрация испрашивается на имя лица, имеющего право использования таких географического указания или наименования места происхождения товара.
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- включающие, воспроизводящие или имитирующие географические указания или наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с ГК РФ, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве таковых до даты приоритета товарного знака, в отношении однородных товаров, за исключением случая, если такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право использования таких географического указания или наименования места происхождения товара;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- включающие, воспроизводящие или имитирующие географические указания или наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с ГК РФ, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве таковых до даты приоритета товарного знака, в отношении однородных товаров, за исключением случая, если такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право использования таких географического указания или наименования места происхождения товара;
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)С другой стороны, всегда подчеркивалось: идеи, темы, методы не охраняются авторским правом. Значит, использовать неохраняемые элементы чужого произведения всегда позволительно. Но определить, что считается идеей, а что - формой, бывает непросто. Например, взять сюжет романа - это "идея" или "форма"? Общий сюжет (двое влюбленных из враждующих семей) - идея, а конкретные события и персонажи - форма. Но между ними нет резкой грани, это спектр. Доктрина разработала понятие "малое охранное поле" (kleiner Schutzbereich) для произведений с низкой творческой высотой (так называемая мелкая монета, kleine ) <28>. Если оригинальное произведение очень простое, с минимальной оригинальностью, то его охраняемое содержание узко и переработчику легче его "перешагнуть", внеся немного своего. Например, если исходный текст - коротенькая детская считалочка, то, написав вариацию на ту же рифму, автор, возможно, уже создаст самостоятельное произведение, так как оригинал был слишком прост (слабые "личные черты", которые легко "блекнут").
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)С другой стороны, всегда подчеркивалось: идеи, темы, методы не охраняются авторским правом. Значит, использовать неохраняемые элементы чужого произведения всегда позволительно. Но определить, что считается идеей, а что - формой, бывает непросто. Например, взять сюжет романа - это "идея" или "форма"? Общий сюжет (двое влюбленных из враждующих семей) - идея, а конкретные события и персонажи - форма. Но между ними нет резкой грани, это спектр. Доктрина разработала понятие "малое охранное поле" (kleiner Schutzbereich) для произведений с низкой творческой высотой (так называемая мелкая монета, kleine ) <28>. Если оригинальное произведение очень простое, с минимальной оригинальностью, то его охраняемое содержание узко и переработчику легче его "перешагнуть", внеся немного своего. Например, если исходный текст - коротенькая детская считалочка, то, написав вариацию на ту же рифму, автор, возможно, уже создаст самостоятельное произведение, так как оригинал был слишком прост (слабые "личные черты", которые легко "блекнут").
Статья: Некоторые вопросы охраны товарных знаков и незарегистрированных обозначений, получивших широкую известность в Китае
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В теории также рассматривается проблема товарных знаков, состоящих из неохраняемых элементов и обладающих слабой различительной способностью. К таким знакам относятся знаки, содержащие, например, описательные элементы, географические указания, наименования мест происхождения товаров. В соответствии с принципом пропорциональности правовой охраны в Китае рассматривается вопрос об ограничении правовой охраны таких знаков в целом.
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)В теории также рассматривается проблема товарных знаков, состоящих из неохраняемых элементов и обладающих слабой различительной способностью. К таким знакам относятся знаки, содержащие, например, описательные элементы, географические указания, наименования мест происхождения товаров. В соответствии с принципом пропорциональности правовой охраны в Китае рассматривается вопрос об ограничении правовой охраны таких знаков в целом.
Статья: Знак обслуживания
(Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные элементы могут быть включены в знак обслуживания как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).
(Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные элементы могут быть включены в знак обслуживания как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).
Статья: Внешний вид изделия как средство индивидуализации: нюансы охраны
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)- с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в Республике Казахстан в отношении любых товаров, кроме случаев, когда они могут быть включены в качестве неохраняемого элемента товарного знака, регистрируемого на имя владельца права пользования данным наименованием места происхождения товара, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)- с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в Республике Казахстан в отношении любых товаров, кроме случаев, когда они могут быть включены в качестве неохраняемого элемента товарного знака, регистрируемого на имя владельца права пользования данным наименованием места происхождения товара, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.
Готовое решение: Как сменить наименование организации
(КонсультантПлюс, 2025)Фирменное наименование не может, в частности, содержать полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств (и производные от них слова), органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений (п. 4 ст. 1473 ГК РФ). Наименования международных и межправительственных организаций, их узнаваемые части или имитации включить в фирменное наименование можно, но только как неохраняемый элемент, и если соответствующий орган такой организации даст на это согласие (п. 2 ст. 1231.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Фирменное наименование не может, в частности, содержать полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств (и производные от них слова), органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений (п. 4 ст. 1473 ГК РФ). Наименования международных и межправительственных организаций, их узнаваемые части или имитации включить в фирменное наименование можно, но только как неохраняемый элемент, и если соответствующий орган такой организации даст на это согласие (п. 2 ст. 1231.1 ГК РФ).
Последние изменения: Недобросовестная конкуренция
(КонсультантПлюс, 2025)Введение в заблуждение и создание смешения (в частности, с использованием неохраняемых элементов дизайна, фирменного стиля иного производителя - п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции) разграничиваются с учетом избранной формы взаимодействия предполагаемого нарушителя с потребителем. Смешение в большинстве случаев происходит из-за использования приемов оформления самих товаров (графика, цветовая гамма, форма и особенности упаковки и т.п.), а запрет на введение в заблуждение относится прежде всего к информации о товаре.
(КонсультантПлюс, 2025)Введение в заблуждение и создание смешения (в частности, с использованием неохраняемых элементов дизайна, фирменного стиля иного производителя - п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции) разграничиваются с учетом избранной формы взаимодействия предполагаемого нарушителя с потребителем. Смешение в большинстве случаев происходит из-за использования приемов оформления самих товаров (графика, цветовая гамма, форма и особенности упаковки и т.п.), а запрет на введение в заблуждение относится прежде всего к информации о товаре.
Статья: Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)Вместе с тем ни в деле А40-224872/22-12-1717, ни в деле А60-46975/2016 выводы экспертов не были обусловлены соответствующей постановкой вопроса, а явились результатом самостоятельно избранной экспертом методики исследования. Полагается, что приведенные экспертные мнения целесообразно взять на вооружение и судам, и юристам-практикам в качестве ориентира для постановки вопросов при назначении экспертизы. Кроме того, каких-либо технических препятствий для дифференциации охраняемых и неохраняемых компонентов исходного кода нет, в частности, общеупотребимыми являются программы-сканеры <16> для обнаружения в программном коде open source-элементов. Применение такого фильтрационного <17> механизма позволит сделать разбирательство более объективным и не допустить того, что лицо, испрашивающее защиту, окажется в более выгодном положении благодаря увеличению объема охраны исходного кода его программы за счет неохраняемых элементов.
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)Вместе с тем ни в деле А40-224872/22-12-1717, ни в деле А60-46975/2016 выводы экспертов не были обусловлены соответствующей постановкой вопроса, а явились результатом самостоятельно избранной экспертом методики исследования. Полагается, что приведенные экспертные мнения целесообразно взять на вооружение и судам, и юристам-практикам в качестве ориентира для постановки вопросов при назначении экспертизы. Кроме того, каких-либо технических препятствий для дифференциации охраняемых и неохраняемых компонентов исходного кода нет, в частности, общеупотребимыми являются программы-сканеры <16> для обнаружения в программном коде open source-элементов. Применение такого фильтрационного <17> механизма позволит сделать разбирательство более объективным и не допустить того, что лицо, испрашивающее защиту, окажется в более выгодном положении благодаря увеличению объема охраны исходного кода его программы за счет неохраняемых элементов.