Неоднократность в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоднократность в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)"Правосудие/Justice", 2024, N 2
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)"Правосудие/Justice", 2024, N 2
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья вторая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<35> См.: Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<35> См.: Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении Коллегия указала о том, что Г. систематически грубо нарушал нормы материального и процессуального права при рассмотрении ряда уголовных и гражданских дел, что повлекло ущемление прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении Коллегия указала о том, что Г. систематически грубо нарушал нормы материального и процессуального права при рассмотрении ряда уголовных и гражданских дел, что повлекло ущемление прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)52. Систематические грубые нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенные судьей, порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию в гражданском обществе негативного отношения к деятельности судов, свидетельствуют о его несоответствии занимаемой должности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)52. Систематические грубые нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенные судьей, порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию в гражданском обществе негативного отношения к деятельности судов, свидетельствуют о его несоответствии занимаемой должности.
Статья: Законодательные проблемы обеспечения конституционных прав граждан при рассмотрении уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в условиях отсутствия подсудимого
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Положение, конституционные права и законные интересы потерпевшего в уголовном процессе неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в последние 20 лет.
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Положение, конституционные права и законные интересы потерпевшего в уголовном процессе неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в последние 20 лет.
Статья: Определение сферы предпринимательской деятельности как признака мошенничества
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Подводя промежуточный итог, необходимо выделить следующие существенные признаки предпринимательской деятельности, имеющие значение для уголовного права: самостоятельность, риск, направленность на систематическое получение прибыли (с оговоркой, что предпринимательской деятельностью может заниматься и некоммерческая организация), регистрация в установленном законом порядке, а также при отсутствии регистрации в случае "фактического предпринимательства".
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Подводя промежуточный итог, необходимо выделить следующие существенные признаки предпринимательской деятельности, имеющие значение для уголовного права: самостоятельность, риск, направленность на систематическое получение прибыли (с оговоркой, что предпринимательской деятельностью может заниматься и некоммерческая организация), регистрация в установленном законом порядке, а также при отсутствии регистрации в случае "фактического предпринимательства".
Статья: Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Идея выделения мошенничества организованной группой в отдельный состав неоднократно обсуждалась в доктрине уголовного права. Так, в 2009 г. Н.А. Лопашенко отмечала необходимость такого шага для "индивидуализации уголовной ответственности и дифференциации наказания" <21>, полагая, что объединение столь разнородных составов в рамках одной части ст. 159 УК РФ не позволяет в полной мере учитывать различия в степени и характере их общественной опасности. Организованная группа характеризуется более высокой степенью угрозы охраняемым законом интересам по сравнению с причинением крупного материального ущерба. Следовательно, необходим индивидуальный подход к оценке общественной опасности и назначению справедливого наказания за мошенничество с учетом всех конкретных обстоятельств его совершения <22>.
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Идея выделения мошенничества организованной группой в отдельный состав неоднократно обсуждалась в доктрине уголовного права. Так, в 2009 г. Н.А. Лопашенко отмечала необходимость такого шага для "индивидуализации уголовной ответственности и дифференциации наказания" <21>, полагая, что объединение столь разнородных составов в рамках одной части ст. 159 УК РФ не позволяет в полной мере учитывать различия в степени и характере их общественной опасности. Организованная группа характеризуется более высокой степенью угрозы охраняемым законом интересам по сравнению с причинением крупного материального ущерба. Следовательно, необходим индивидуальный подход к оценке общественной опасности и назначению справедливого наказания за мошенничество с учетом всех конкретных обстоятельств его совершения <22>.
Статья: Квалификация преступлений в практике военных судов: обоснованность, точность, полнота
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
Статья: Сравнительный анализ УПК РФ и УПК Республики Хорватия на предмет правового положения участников уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В настоящее время в теории российского уголовно-процессуального права неоднократно стала подниматься проблема, связанная с правовым положением лиц, которые не обладают процессуальным статусом самостоятельного участника уголовного судопроизводства. К таковым участникам можно отнести: обвинителя, поручителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, залогодателя и т.д. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) они не регламентируются конкретными нормативными положениями, осуществляют одну из основных или вспомогательных (дополнительных) функций, участвуют при производстве проверки сообщения о преступлении, следственного действия, судебного заседания <1>. Разъяснение прав, обязанностей и задач, для которых привлекается тот или иной участник, - основная обязанность следователя, дознавателя или суда, связанная и относящаяся ко всем участвующим лицам в уголовном судопроизводстве. Возникает вопрос: как и что должно разъяснять уполномоченное лицо, если, к примеру, у статиста нет процессуального статуса и он не является самостоятельным участником уголовного судопроизводства? С точки зрения теории уголовно-процессуального права данный вопрос остается до сих пор дискуссионным и изучаемым в диссертационных и монографических исследованиях, а с точки зрения практико-составляющей в большинстве случаев излагаются основные положения ст. 60 УПК РФ "Понятой" и в последующем конкретизируются (название следственного действия, роль и задачи вовлекаемого лица).
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В настоящее время в теории российского уголовно-процессуального права неоднократно стала подниматься проблема, связанная с правовым положением лиц, которые не обладают процессуальным статусом самостоятельного участника уголовного судопроизводства. К таковым участникам можно отнести: обвинителя, поручителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, залогодателя и т.д. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) они не регламентируются конкретными нормативными положениями, осуществляют одну из основных или вспомогательных (дополнительных) функций, участвуют при производстве проверки сообщения о преступлении, следственного действия, судебного заседания <1>. Разъяснение прав, обязанностей и задач, для которых привлекается тот или иной участник, - основная обязанность следователя, дознавателя или суда, связанная и относящаяся ко всем участвующим лицам в уголовном судопроизводстве. Возникает вопрос: как и что должно разъяснять уполномоченное лицо, если, к примеру, у статиста нет процессуального статуса и он не является самостоятельным участником уголовного судопроизводства? С точки зрения теории уголовно-процессуального права данный вопрос остается до сих пор дискуссионным и изучаемым в диссертационных и монографических исследованиях, а с точки зрения практико-составляющей в большинстве случаев излагаются основные положения ст. 60 УПК РФ "Понятой" и в последующем конкретизируются (название следственного действия, роль и задачи вовлекаемого лица).
Статья: Ответственность за нарушение законодательства о сбережении лесов в кассационной практике Сената
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2023, N 10)Эта граница между публичным и частным элементами в действующем уголовном праве неоднократно разъяснялась Сенатом применительно к охране лесов. Так, в другом деле возник вопрос о порядке ответственности самовольных порубщиков леса за причиняемые ими убытки лесовладельцу в тех случаях, когда порубка совершалась двумя или более лицами сообща. Нижестоящий суд присудил порубщиков леса в казенной даче к штрафу, отказавшись вознаградить собственника (казну) за порубленный лес, поскольку невозможно было установить объем леса, порубленного каждым из виновных, тогда как в уголовном законе каждый несет ответственность только за себя. Сенат, однако, нашел, что подобное вознаграждение, хотя и установлено в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, в действительности есть лишь гражданский иск потерпевшего, а потому следует применять принципы гражданского права, согласно которым виновные поровну платят вознаграждение за причиненные вред и убытки <14>.
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2023, N 10)Эта граница между публичным и частным элементами в действующем уголовном праве неоднократно разъяснялась Сенатом применительно к охране лесов. Так, в другом деле возник вопрос о порядке ответственности самовольных порубщиков леса за причиняемые ими убытки лесовладельцу в тех случаях, когда порубка совершалась двумя или более лицами сообща. Нижестоящий суд присудил порубщиков леса в казенной даче к штрафу, отказавшись вознаградить собственника (казну) за порубленный лес, поскольку невозможно было установить объем леса, порубленного каждым из виновных, тогда как в уголовном законе каждый несет ответственность только за себя. Сенат, однако, нашел, что подобное вознаграждение, хотя и установлено в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, в действительности есть лишь гражданский иск потерпевшего, а потому следует применять принципы гражданского права, согласно которым виновные поровну платят вознаграждение за причиненные вред и убытки <14>.
Статья: Административно-правовой рецидив в ракурсе противодействия дорожно-транспортным преступлениям (статьи 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ)
(Прохоров Л.А., Собин Д.В., Шаманова Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<2> См., например: Конорезов Н.А. Феномен административной преюдиции в уголовном праве России // Теория и практика общественного развития. 2023. N 1. С. 88 - 91; Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3. С. 64 - 71; Малков В.П. Неоднократность правонарушения и административная преюдиция как средства криминализации и декриминализации содеянного в российском уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. N 2 (7). С. 179 - 186; Прохорова М.Л., Лупарев Е.Б., Горенко М.Г. Административная преюдиция в уголовном праве: pro et contra // Общество: политика, экономика, право. 2019. N 12 (77). С. 40 - 46.
(Прохоров Л.А., Собин Д.В., Шаманова Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<2> См., например: Конорезов Н.А. Феномен административной преюдиции в уголовном праве России // Теория и практика общественного развития. 2023. N 1. С. 88 - 91; Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3. С. 64 - 71; Малков В.П. Неоднократность правонарушения и административная преюдиция как средства криминализации и декриминализации содеянного в российском уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. N 2 (7). С. 179 - 186; Прохорова М.Л., Лупарев Е.Б., Горенко М.Г. Административная преюдиция в уголовном праве: pro et contra // Общество: политика, экономика, право. 2019. N 12 (77). С. 40 - 46.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В отечественной науке уголовного права неоднократно подчеркивалось, что наиболее обоснованным в понимании сущности продолжаемого преступления является дуалистический подход, позволяющий учесть достоинства и восполнить недостатки субъективной и объективной концепций <2>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В отечественной науке уголовного права неоднократно подчеркивалось, что наиболее обоснованным в понимании сущности продолжаемого преступления является дуалистический подход, позволяющий учесть достоинства и восполнить недостатки субъективной и объективной концепций <2>.
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Как квалифицировать действия, направленные на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта? <2> Этот вопрос не является новым для науки уголовного права. Он также неоднократно становился предметом внимания Верховного Суда РФ. Однако научным сообществом и практикой так и не выработан единый подход к уголовно-правовой оценке таких действий. В правоприменительной практике по-прежнему допускаются ошибки квалификации при разграничении незаконных изготовления и переработки наркотиков опийной группы.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Как квалифицировать действия, направленные на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта? <2> Этот вопрос не является новым для науки уголовного права. Он также неоднократно становился предметом внимания Верховного Суда РФ. Однако научным сообществом и практикой так и не выработан единый подход к уголовно-правовой оценке таких действий. В правоприменительной практике по-прежнему допускаются ошибки квалификации при разграничении незаконных изготовления и переработки наркотиков опийной группы.
Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В науке уголовного права неоднократно поднимался вопрос о том, в какой форме совершается незаконное предпринимательство: в действии либо бездействии. Считаем возможным провести параллель в данном вопросе с незаконным предпринимательством, так как ст. 171.3 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 171 УК РФ.
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В науке уголовного права неоднократно поднимался вопрос о том, в какой форме совершается незаконное предпринимательство: в действии либо бездействии. Считаем возможным провести параллель в данном вопросе с незаконным предпринимательством, так как ст. 171.3 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 171 УК РФ.