Неоднократность в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоднократность в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)"Правосудие/Justice", 2024, N 2
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)"Правосудие/Justice", 2024, N 2
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья вторая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<35> См.: Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<35> См.: Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении Коллегия указала о том, что Г. систематически грубо нарушал нормы материального и процессуального права при рассмотрении ряда уголовных и гражданских дел, что повлекло ущемление прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении Коллегия указала о том, что Г. систематически грубо нарушал нормы материального и процессуального права при рассмотрении ряда уголовных и гражданских дел, что повлекло ущемление прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)52. Систематические грубые нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенные судьей, порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию в гражданском обществе негативного отношения к деятельности судов, свидетельствуют о его несоответствии занимаемой должности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)52. Систематические грубые нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенные судьей, порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию в гражданском обществе негативного отношения к деятельности судов, свидетельствуют о его несоответствии занимаемой должности.
Статья: Сравнительный анализ УПК РФ и УПК Республики Хорватия на предмет правового положения участников уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В настоящее время в теории российского уголовно-процессуального права неоднократно стала подниматься проблема, связанная с правовым положением лиц, которые не обладают процессуальным статусом самостоятельного участника уголовного судопроизводства. К таковым участникам можно отнести: обвинителя, поручителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, залогодателя и т.д. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) они не регламентируются конкретными нормативными положениями, осуществляют одну из основных или вспомогательных (дополнительных) функций, участвуют при производстве проверки сообщения о преступлении, следственного действия, судебного заседания <1>. Разъяснение прав, обязанностей и задач, для которых привлекается тот или иной участник, - основная обязанность следователя, дознавателя или суда, связанная и относящаяся ко всем участвующим лицам в уголовном судопроизводстве. Возникает вопрос: как и что должно разъяснять уполномоченное лицо, если, к примеру, у статиста нет процессуального статуса и он не является самостоятельным участником уголовного судопроизводства? С точки зрения теории уголовно-процессуального права данный вопрос остается до сих пор дискуссионным и изучаемым в диссертационных и монографических исследованиях, а с точки зрения практико-составляющей в большинстве случаев излагаются основные положения ст. 60 УПК РФ "Понятой" и в последующем конкретизируются (название следственного действия, роль и задачи вовлекаемого лица).
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В настоящее время в теории российского уголовно-процессуального права неоднократно стала подниматься проблема, связанная с правовым положением лиц, которые не обладают процессуальным статусом самостоятельного участника уголовного судопроизводства. К таковым участникам можно отнести: обвинителя, поручителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, залогодателя и т.д. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) они не регламентируются конкретными нормативными положениями, осуществляют одну из основных или вспомогательных (дополнительных) функций, участвуют при производстве проверки сообщения о преступлении, следственного действия, судебного заседания <1>. Разъяснение прав, обязанностей и задач, для которых привлекается тот или иной участник, - основная обязанность следователя, дознавателя или суда, связанная и относящаяся ко всем участвующим лицам в уголовном судопроизводстве. Возникает вопрос: как и что должно разъяснять уполномоченное лицо, если, к примеру, у статиста нет процессуального статуса и он не является самостоятельным участником уголовного судопроизводства? С точки зрения теории уголовно-процессуального права данный вопрос остается до сих пор дискуссионным и изучаемым в диссертационных и монографических исследованиях, а с точки зрения практико-составляющей в большинстве случаев излагаются основные положения ст. 60 УПК РФ "Понятой" и в последующем конкретизируются (название следственного действия, роль и задачи вовлекаемого лица).
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<26> См.: Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11. С. 17.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<26> См.: Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11. С. 17.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<11> См.: Гарбатович Д.А. Периодическое (систематическое) вымогательство как продолжаемое преступление // Уголовное право. 2020. N 4. С. 9 - 14.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<11> См.: Гарбатович Д.А. Периодическое (систематическое) вымогательство как продолжаемое преступление // Уголовное право. 2020. N 4. С. 9 - 14.
Статья: Определение сферы предпринимательской деятельности как признака мошенничества
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Подводя промежуточный итог, необходимо выделить следующие существенные признаки предпринимательской деятельности, имеющие значение для уголовного права: самостоятельность, риск, направленность на систематическое получение прибыли (с оговоркой, что предпринимательской деятельностью может заниматься и некоммерческая организация), регистрация в установленном законом порядке, а также при отсутствии регистрации в случае "фактического предпринимательства".
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)Подводя промежуточный итог, необходимо выделить следующие существенные признаки предпринимательской деятельности, имеющие значение для уголовного права: самостоятельность, риск, направленность на систематическое получение прибыли (с оговоркой, что предпринимательской деятельностью может заниматься и некоммерческая организация), регистрация в установленном законом порядке, а также при отсутствии регистрации в случае "фактического предпринимательства".
Статья: Физическая беспомощность потерпевшего: позиция суда
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Понятие "беспомощное состояние" потерпевшего в силу оценочного характера неоднократно становилось темой для дискуссий. Теоретики уголовного права затрагивали как общие вопросы, касающиеся понятия и признаков беспомощности <1>, так и отдельные аспекты <2>: бессознательное состояние, малолетний и престарелый возраст и т.д. При этом единого подхода к определению понятия беспомощности ни среди теоретиков уголовного права, ни среди практиков так и не выработалось.
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Понятие "беспомощное состояние" потерпевшего в силу оценочного характера неоднократно становилось темой для дискуссий. Теоретики уголовного права затрагивали как общие вопросы, касающиеся понятия и признаков беспомощности <1>, так и отдельные аспекты <2>: бессознательное состояние, малолетний и престарелый возраст и т.д. При этом единого подхода к определению понятия беспомощности ни среди теоретиков уголовного права, ни среди практиков так и не выработалось.
Статья: Принцип ex post facto в международном уголовном праве: соблюдать нельзя нарушить?
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Как во время, так и после окончания Нюрнбергского процесса неоднократно высказывалось мнение, что в ходе его деятельности был нарушен ряд принципов уголовного права, в том числе применение им норм ex post facto. Такой тезис был озвучен стороной защиты, а позже нашел сторонников и в научных кругах: указывалось, что Устав МВТ был принят в 1945 г., но применялся к событиям, имевшим место в период с 1939 по 1945 г., т.е. ретроактивно. В процессе исследования данного вопроса методологически оправданно разграничить два аспекта: первый - применение к подсудимым норм международного права, созданных после совершенных преступлений, второй - привлечение их к ответственности судебным органом, созданным ex post facto.
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Как во время, так и после окончания Нюрнбергского процесса неоднократно высказывалось мнение, что в ходе его деятельности был нарушен ряд принципов уголовного права, в том числе применение им норм ex post facto. Такой тезис был озвучен стороной защиты, а позже нашел сторонников и в научных кругах: указывалось, что Устав МВТ был принят в 1945 г., но применялся к событиям, имевшим место в период с 1939 по 1945 г., т.е. ретроактивно. В процессе исследования данного вопроса методологически оправданно разграничить два аспекта: первый - применение к подсудимым норм международного права, созданных после совершенных преступлений, второй - привлечение их к ответственности судебным органом, созданным ex post facto.
Статья: Некоторые вопросы квалификации контрабанды в свете обновленной редакции статьи 226.1 УК РФ
(Подройкина И.А., Мозговых Г.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Еще одной новеллой явилось исключение из закона ст. 200.2 УК РФ, где уголовно-наказуемой признавалась контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий, при условии наличия такого признака перемещаемой продукции или изделий, как крупный размер. С позиции гармонизации и оптимизации уголовного законодательства такое решение, безусловно, является верным, неслучайно в теории уголовного права неоднократно ставилась под сомнение замена одной статьи о контрабанде четырьмя самостоятельными <4>.
(Подройкина И.А., Мозговых Г.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Еще одной новеллой явилось исключение из закона ст. 200.2 УК РФ, где уголовно-наказуемой признавалась контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий, при условии наличия такого признака перемещаемой продукции или изделий, как крупный размер. С позиции гармонизации и оптимизации уголовного законодательства такое решение, безусловно, является верным, неслучайно в теории уголовного права неоднократно ставилась под сомнение замена одной статьи о контрабанде четырьмя самостоятельными <4>.
Статья: Типизация и индивидуализация пенализации преступлений в сфере экономической деятельности
(Коренная А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Типизация пенализации как методологический прием состоит из следующих этапов. Первый находится в тесной связи с криминализацией и обусловлен важнейшим требованием к обоснованности санкции уголовно-правовой нормы, а также оснований применения иных мер уголовно-правового воздействия - соотносимость с общественной опасностью преступления, что реализуется в правиле о соразмерности наказания преступления. Бесспорно сформированное и неоднократно аргументируемое в науке уголовного права суждение о необходимости построения системы наказаний, предполагающее ее максимальную связанность с опасностью преступления <12>, равно как и мнение о том, что сформировать однозначные, принимаемые всеми или большинством критерии соразмерности не представляется возможным.
(Коренная А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Типизация пенализации как методологический прием состоит из следующих этапов. Первый находится в тесной связи с криминализацией и обусловлен важнейшим требованием к обоснованности санкции уголовно-правовой нормы, а также оснований применения иных мер уголовно-правового воздействия - соотносимость с общественной опасностью преступления, что реализуется в правиле о соразмерности наказания преступления. Бесспорно сформированное и неоднократно аргументируемое в науке уголовного права суждение о необходимости построения системы наказаний, предполагающее ее максимальную связанность с опасностью преступления <12>, равно как и мнение о том, что сформировать однозначные, принимаемые всеми или большинством критерии соразмерности не представляется возможным.
Статья: Квалификация преступлений в практике военных судов: обоснованность, точность, полнота
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
Статья: Уголовная ответственность за незаконную коллекторскую деятельность: законодательное определение и перспективы реализации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)<10> См.: Гарбатович Д.А. Периодическое (систематическое) вымогательство как продолжаемое преступление // Уголовное право. 2020. N 4. С. 9 - 14; Гарбатович Д.А. Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений // Администратор суда. 2023. N 1. С. 13 - 17.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)<10> См.: Гарбатович Д.А. Периодическое (систематическое) вымогательство как продолжаемое преступление // Уголовное право. 2020. N 4. С. 9 - 14; Гарбатович Д.А. Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений // Администратор суда. 2023. N 1. С. 13 - 17.