Необоснованные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Необоснованные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Какие затраты признаются расходами для налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Необоснованные расходы - это затраты, которые не являются экономически оправданными. Вот несколько причин, по которым налоговый орган может попытаться признать расходы необоснованными:
(КонсультантПлюс, 2026)Необоснованные расходы - это затраты, которые не являются экономически оправданными. Вот несколько причин, по которым налоговый орган может попытаться признать расходы необоснованными:
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Доказывает ли акт, подписанный сторонами, факт оказания услуг, если в нем нет конкретного перечня услуг или совершенных исполнителем действий
(КонсультантПлюс, 2026)"...Конкурсный управляющий ОАО "Киселевский хладокомбинат" С.П. Власов в кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционного суда отменить в части признания необоснованными расходов по оплате юридических услуг по договору от 01.10.2005 N 125-Ю в размере 300 000 рублей и расходов на аренду транспорта в размере 240 000 рублей.
Доказывает ли акт, подписанный сторонами, факт оказания услуг, если в нем нет конкретного перечня услуг или совершенных исполнителем действий
(КонсультантПлюс, 2026)"...Конкурсный управляющий ОАО "Киселевский хладокомбинат" С.П. Власов в кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционного суда отменить в части признания необоснованными расходов по оплате юридических услуг по договору от 01.10.2005 N 125-Ю в размере 300 000 рублей и расходов на аренду транспорта в размере 240 000 рублей.
Формы
Статья: Экспериментальные правовые режимы: некоторые проблемы правового регулирования
(Банный Д.С., Дресвянин Д.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Помимо этого, мы убеждены в том, что одной лишь процедуры дачи заключений о возможности/невозможности установления ЭПР недостаточно для всесторонней и полной оценки инициативного предложения о введении "регуляторной песочницы". Ведь заключения принимаются лишь по поводу соблюдения инициаторами ст. 6 и 8 Закона об ЭПР, тогда как другие важные вопросы остаются без должной оценки (например, вопрос возможных бюджетных расходов при введении ЭПР <34>, вопрос оценки расходов потенциальных субъектов ЭПР <35>). Полагаем, что процедуру установления ЭПР следует восполнить оценкой регулирующего воздействия (далее - ОРВ) проекта постановления Правительства РФ об установлении экспериментального правового режима и утверждении программы ЭПР. Данное восполнение позволит оценить инициативу введения ЭПР не только с позиции соблюдения ст. 6 и 8 Закона об ЭПР, но и с позиции возможных необоснованных расходов бюджетной системы и потенциальных участников ЭПР, положительных и негативных последствий введения ЭПР и др. Указанная мера позволит обеспечить и участие общественности в процессе установления ЭПР, поскольку публичное обсуждение проекта акта выступает обязательным этапом ОРВ <36>.
(Банный Д.С., Дресвянин Д.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Помимо этого, мы убеждены в том, что одной лишь процедуры дачи заключений о возможности/невозможности установления ЭПР недостаточно для всесторонней и полной оценки инициативного предложения о введении "регуляторной песочницы". Ведь заключения принимаются лишь по поводу соблюдения инициаторами ст. 6 и 8 Закона об ЭПР, тогда как другие важные вопросы остаются без должной оценки (например, вопрос возможных бюджетных расходов при введении ЭПР <34>, вопрос оценки расходов потенциальных субъектов ЭПР <35>). Полагаем, что процедуру установления ЭПР следует восполнить оценкой регулирующего воздействия (далее - ОРВ) проекта постановления Правительства РФ об установлении экспериментального правового режима и утверждении программы ЭПР. Данное восполнение позволит оценить инициативу введения ЭПР не только с позиции соблюдения ст. 6 и 8 Закона об ЭПР, но и с позиции возможных необоснованных расходов бюджетной системы и потенциальных участников ЭПР, положительных и негативных последствий введения ЭПР и др. Указанная мера позволит обеспечить и участие общественности в процессе установления ЭПР, поскольку публичное обсуждение проекта акта выступает обязательным этапом ОРВ <36>.
Статья: Нарушения в путевом листе могут вскрыть необоснованный расход ГСМ
(Суворова Т.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 4)"Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 4
(Суворова Т.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 4)"Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 4
Статья: К вопросу о разграничении законного ведения бизнеса взаимозависимыми лицами от незаконного дробления бизнеса
(Якубяк Ю.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)В свою очередь, на наш взгляд, необходимо разграничивать дробление бизнеса от совершения сделок между взаимозависимыми лицами без реального экономического смысла ввиду наступления разных правовых последствий. При установлении схемы дробления бизнеса налоговая консолидирует активы взаимозависимых лиц и доначисляет все налоги по правилам, если бы при осуществлении предпринимательской деятельности налогоплательщик находился бы на общей системе налогообложения. В случае установления совершения сделок между взаимозависимыми лицами без реального экономического смысла налоговая доначисляет налогоплательщику конкретные налоги, убирая необоснованные расходы (вычеты) в соответствии с правилами ст. 54.1 НК РФ. В случае если исполнение сделки было реальным и осуществлялось третьим сторонним лицом, то доначисление налогов, по нашему мнению, должно происходить с учетом так называемой налоговой реконструкции <16>.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)В свою очередь, на наш взгляд, необходимо разграничивать дробление бизнеса от совершения сделок между взаимозависимыми лицами без реального экономического смысла ввиду наступления разных правовых последствий. При установлении схемы дробления бизнеса налоговая консолидирует активы взаимозависимых лиц и доначисляет все налоги по правилам, если бы при осуществлении предпринимательской деятельности налогоплательщик находился бы на общей системе налогообложения. В случае установления совершения сделок между взаимозависимыми лицами без реального экономического смысла налоговая доначисляет налогоплательщику конкретные налоги, убирая необоснованные расходы (вычеты) в соответствии с правилами ст. 54.1 НК РФ. В случае если исполнение сделки было реальным и осуществлялось третьим сторонним лицом, то доначисление налогов, по нашему мнению, должно происходить с учетом так называемой налоговой реконструкции <16>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС5.2. Можно ли принять НДС к вычету, если по налогу на прибыль расходы не приняты как экономически необоснованные?
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для определения разумности расходов, которые при сравнимых обстоятельствах несет лицо за аналогичные услуги, суды часто обращаются к существующим методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и организациям <1>, утвержденными адвокатскими палатами регионов. Важно отметить, что эти документы носят исключительно рекомендательный характер и, как правило, устанавливают минимальные ставки по тем или иным юридическим услугам (письменные и устные консультации, составление правовых заключений, участие в судебных заседаниях той или иной инстанции и пр.). Ранее суды, применяя указанные методические рекомендации, уменьшали заявленные сторонами суммы ко взысканию, исходя из собственных представлений о разумности расходов на оплату услуг представителя. В итоге страдали имущественные интересы лиц, реально понесших указанные расходы, поскольку услуги адвокатов и юристов в любом случае оплачивались в полном объеме. Исправлению вызывающей споры практики по зачастую ничем не обоснованному уменьшению заявленных расходов на оплату услуг представителя способствовал п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, по общему правилу суд не вправе уменьшать возмещение расходов на оплату услуг представителя, если об этом не просит противоположная сторона. Кроме того, сторона, заявляющая о снижении суммы компенсации, обязана доказать факт чрезмерности и неразумности указанных расходов.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для определения разумности расходов, которые при сравнимых обстоятельствах несет лицо за аналогичные услуги, суды часто обращаются к существующим методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и организациям <1>, утвержденными адвокатскими палатами регионов. Важно отметить, что эти документы носят исключительно рекомендательный характер и, как правило, устанавливают минимальные ставки по тем или иным юридическим услугам (письменные и устные консультации, составление правовых заключений, участие в судебных заседаниях той или иной инстанции и пр.). Ранее суды, применяя указанные методические рекомендации, уменьшали заявленные сторонами суммы ко взысканию, исходя из собственных представлений о разумности расходов на оплату услуг представителя. В итоге страдали имущественные интересы лиц, реально понесших указанные расходы, поскольку услуги адвокатов и юристов в любом случае оплачивались в полном объеме. Исправлению вызывающей споры практики по зачастую ничем не обоснованному уменьшению заявленных расходов на оплату услуг представителя способствовал п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, по общему правилу суд не вправе уменьшать возмещение расходов на оплату услуг представителя, если об этом не просит противоположная сторона. Кроме того, сторона, заявляющая о снижении суммы компенсации, обязана доказать факт чрезмерности и неразумности указанных расходов.
Статья: Биржевые торги как фактор формирования репрезентативных индикаторов рыночной цены
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)При этом ошибочно, на наш взгляд, отмечалось, что проект акта не содержит положений, которые вводят избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствуют их введению, а также положений, приводящих к возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)При этом ошибочно, на наш взгляд, отмечалось, что проект акта не содержит положений, которые вводят избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствуют их введению, а также положений, приводящих к возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль11.1. Признается ли расходом компенсация морального вреда при необоснованном увольнении работника?