Ненадлежащий способ защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий способ защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Досрочный возврат займа
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, признание... досрочного возврата суммы, полученной по займу, недействительным в качестве самостоятельного требования является ненадлежащим способом защиты нарушенного права и удовлетворению не подлежит..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, признание... досрочного возврата суммы, полученной по займу, недействительным в качестве самостоятельного требования является ненадлежащим способом защиты нарушенного права и удовлетворению не подлежит..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Требование арендатора подтвердить право аренды, предъявленное к покупателю имущества, которое было передано в аренду продавцом, признается ненадлежащим способом защиты права
(КонсультантПлюс, 2026)Требование арендатора подтвердить право аренды, предъявленное к покупателю имущества, которое было передано в аренду продавцом, признается ненадлежащим способом защиты права
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"3. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"3. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Суд указал, что предъявление гражданско-правового требования о взыскании убытков является ненадлежащим способом защиты права, поскольку направлено на обход установленного законодательством о налогах и сборах принципа первичности зачета переплаты в счет недоимок по другим налогам. Кроме того, налогоплательщиком не указан в иске и не доказан конкретный состав доходов, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (Постановление АС МО от 21.10.2022 N Ф05-25984/2022 по делу N А40-13006/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Суд указал, что предъявление гражданско-правового требования о взыскании убытков является ненадлежащим способом защиты права, поскольку направлено на обход установленного законодательством о налогах и сборах принципа первичности зачета переплаты в счет недоимок по другим налогам. Кроме того, налогоплательщиком не указан в иске и не доказан конкретный состав доходов, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (Постановление АС МО от 21.10.2022 N Ф05-25984/2022 по делу N А40-13006/2022).
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков. При наличии межевого спора иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков. При наличии межевого спора иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ведь положения ст. 35 СК РФ в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между другими участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. Вступившим в законную силу решением суда между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого за ответчиком (продавцом участка) признано право собственности на спорный участок с выплатой истцу денежной компенсации за 1/2 долю данного имущества. Кроме того, истец не является стороной договора, заключенного его бывшим супругом с покупателем земельного участка. Значит, истец избрал ненадлежащий способ защиты права: удовлетворение требований истца о применении последствий недействительности сделки купли-продажи не приведет к восстановлению прав истца, поскольку при применении двусторонней реституции собственником становится не истец, а его бывший супруг (продавец участка).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ведь положения ст. 35 СК РФ в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между другими участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. Вступившим в законную силу решением суда между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого за ответчиком (продавцом участка) признано право собственности на спорный участок с выплатой истцу денежной компенсации за 1/2 долю данного имущества. Кроме того, истец не является стороной договора, заключенного его бывшим супругом с покупателем земельного участка. Значит, истец избрал ненадлежащий способ защиты права: удовлетворение требований истца о применении последствий недействительности сделки купли-продажи не приведет к восстановлению прав истца, поскольку при применении двусторонней реституции собственником становится не истец, а его бывший супруг (продавец участка).
Готовое решение: Как признать результаты межевания недействительными
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы заявите иные требования, например о признании права собственности и результатов межевания недействительными, полагаем, вам могут отказать, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы заявите иные требования, например о признании права собственности и результатов межевания недействительными, полагаем, вам могут отказать, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)В таком случае не нужно отдельно считать пени и предъявлять их к уплате. Вам могут отказать в иске из-за того, что вы выбрали ненадлежащий способ защиты права. Требуется соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, то есть определить сальдо встречных обязательств. При этом нужно учесть правила из Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Если окажется, что вы получили от лизингополучателя меньше, чем ему предоставили, то требовать от него надо именно сальдо встречных обязательств (п. п. 3.1, 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17).
(КонсультантПлюс, 2026)В таком случае не нужно отдельно считать пени и предъявлять их к уплате. Вам могут отказать в иске из-за того, что вы выбрали ненадлежащий способ защиты права. Требуется соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, то есть определить сальдо встречных обязательств. При этом нужно учесть правила из Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Если окажется, что вы получили от лизингополучателя меньше, чем ему предоставили, то требовать от него надо именно сальдо встречных обязательств (п. п. 3.1, 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17).
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Решение суда может содержать неверные выводы, однако оставаться правильным по существу. Так, ошибочный вывод суда об отказе в удовлетворении иска в связи с выбором истцом ненадлежащего способа защиты права (статья 12 ГК РФ) не обязательно влечет вынесение неправомерного судебного акта (Постановление АС Северо-Западного округа от 12.07.2022 по делу N А56-3769/2021).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Решение суда может содержать неверные выводы, однако оставаться правильным по существу. Так, ошибочный вывод суда об отказе в удовлетворении иска в связи с выбором истцом ненадлежащего способа защиты права (статья 12 ГК РФ) не обязательно влечет вынесение неправомерного судебного акта (Постановление АС Северо-Западного округа от 12.07.2022 по делу N А56-3769/2021).
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В указанной ситуации суд может прийти к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем иск о признании договора поручительства прекращенным подлежит отклонению (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 по делу N 33-6622/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 N 88-17934/2022 (УИД 77RS0019-02-2021-014162-10) данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В указанной ситуации суд может прийти к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем иск о признании договора поручительства прекращенным подлежит отклонению (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 по делу N 33-6622/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 N 88-17934/2022 (УИД 77RS0019-02-2021-014162-10) данное Определение оставлено без изменения)).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Вопрос же о наличии либо отсутствии обязанности суда принимать меры по восстановлению и защите объективно нарушенного права в условиях неверной правовой квалификации (ненадлежащего способа защиты права) восходит к проблеме определения цели гражданского процесса. Фундаментальный анализ доктринальных подходов к определению цели российского гражданского процесса позволил Д.Я. Малешину прийти к выводу о том, что целью должна являться не просто защита, но и "реальное восстановление нарушенного права" <1>. Указанная позиция находит отражение также в работах многих других ученых <2>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Вопрос же о наличии либо отсутствии обязанности суда принимать меры по восстановлению и защите объективно нарушенного права в условиях неверной правовой квалификации (ненадлежащего способа защиты права) восходит к проблеме определения цели гражданского процесса. Фундаментальный анализ доктринальных подходов к определению цели российского гражданского процесса позволил Д.Я. Малешину прийти к выводу о том, что целью должна являться не просто защита, но и "реальное восстановление нарушенного права" <1>. Указанная позиция находит отражение также в работах многих других ученых <2>.
Статья: Спор о виндикации (истребовании из чужого незаконного владения) жилых помещений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Заявляя требование об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, истцу следует учитывать, что виндикация может быть признана судом ненадлежащим способом защиты нарушенного права в случае, если первоначально спорное имущество было передано ответчику его законным владельцем (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2023 по делу N 33-7446/2023 (УИД 77RS0011-02-2022-002021-13)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Заявляя требование об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, истцу следует учитывать, что виндикация может быть признана судом ненадлежащим способом защиты нарушенного права в случае, если первоначально спорное имущество было передано ответчику его законным владельцем (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2023 по делу N 33-7446/2023 (УИД 77RS0011-02-2022-002021-13)).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.