Ненадлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
(ред. от 31.07.2025)Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
(ред. от 01.04.2025)Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: О возврате денежных средств из зарубежных банков
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Также Euroclear Bank утверждал, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику, поскольку в своем иске банк сам ссылается на нормы, из которых следует, что ответственность перед ним несет НРД.
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Также Euroclear Bank утверждал, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику, поскольку в своем иске банк сам ссылается на нормы, из которых следует, что ответственность перед ним несет НРД.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответчик может ссылаться на то, что оспариваемые сведения распространены не им, а другим лицом. Например, ответчик может обратить внимание суда, что спорные сведения были размещены другими лицами на онлайн-площадке, предоставленной ответчиком как владельцем поискового сервиса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-40790/2023 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-5488/2024 данное Определение оставлено без изменения)), что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке для общения и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации от пользователей (контент) на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию) размещаемой пользователями информации. В подтверждение своих возражений ответчик вправе представить доказательства, например пользовательское соглашение, информацию с сайта регистраторов доменных имен в сети Интернет (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2023 по делу N 33-8950/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответчик может ссылаться на то, что оспариваемые сведения распространены не им, а другим лицом. Например, ответчик может обратить внимание суда, что спорные сведения были размещены другими лицами на онлайн-площадке, предоставленной ответчиком как владельцем поискового сервиса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-40790/2023 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-5488/2024 данное Определение оставлено без изменения)), что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке для общения и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации от пользователей (контент) на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию) размещаемой пользователями информации. В подтверждение своих возражений ответчик вправе представить доказательства, например пользовательское соглашение, информацию с сайта регистраторов доменных имен в сети Интернет (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2023 по делу N 33-8950/2023).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 43. Замена ненадлежащего административного ответчика
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 43. Замена ненадлежащего административного ответчика
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, иск может быть предъявлен к ненадлежащему ответчику. Например, следствие в рамках расследования уголовного дела может прийти к выводу, что кражу имущества истца совершил не ответчик, а иные, неустановленные лица, в связи с чем отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие совокупность необходимых правовых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 по делу N 33-43244/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, иск может быть предъявлен к ненадлежащему ответчику. Например, следствие в рамках расследования уголовного дела может прийти к выводу, что кражу имущества истца совершил не ответчик, а иные, неустановленные лица, в связи с чем отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие совокупность необходимых правовых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 по делу N 33-43244/2022).
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд откажет в удовлетворении иска, если установит, что он предъявлен ненадлежащему ответчику. Например, не организации - продавцу товара, с которым истец заключил договор купли-продажи, а организации, которая в электронной переписке с истцом признала себя производителем товара ненадлежащего качества и приняла на себя обязательства по его замене, но которая в действительности изготовителем товара не является (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7745/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд откажет в удовлетворении иска, если установит, что он предъявлен ненадлежащему ответчику. Например, не организации - продавцу товара, с которым истец заключил договор купли-продажи, а организации, которая в электронной переписке с истцом признала себя производителем товара ненадлежащего качества и приняла на себя обязательства по его замене, но которая в действительности изготовителем товара не является (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7745/2019).