Ненадлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
Формы
Статья: Нормальный хозяйственный риск - помеха для привлечения работника к материальной ответственности
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)В результате суд указал: "Вопреки приведенным в кассационной жалобе доводам, к нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности... тогда как в рассматриваемом случае ущерб имуществу работодателя был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком его должностных обязанностей" (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 по делу N 88-2763/2024).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)В результате суд указал: "Вопреки приведенным в кассационной жалобе доводам, к нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности... тогда как в рассматриваемом случае ущерб имуществу работодателя был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком его должностных обязанностей" (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 по делу N 88-2763/2024).
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, иск может быть предъявлен к ненадлежащему ответчику. Например, следствие в рамках расследования уголовного дела может прийти к выводу, что кражу имущества истца совершил не ответчик, а иные, неустановленные лица, в связи с чем отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие совокупность необходимых правовых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 по делу N 33-43244/2022 (УИД 77RS0017-02-2020-006126-55)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, иск может быть предъявлен к ненадлежащему ответчику. Например, следствие в рамках расследования уголовного дела может прийти к выводу, что кражу имущества истца совершил не ответчик, а иные, неустановленные лица, в связи с чем отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие совокупность необходимых правовых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 по делу N 33-43244/2022 (УИД 77RS0017-02-2020-006126-55)).
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца возможна замена ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК РФ). Правовым последствием предъявления требований к ненадлежащему ответчику является отказ в удовлетворении иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца возможна замена ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК РФ). Правовым последствием предъявления требований к ненадлежащему ответчику является отказ в удовлетворении иска.
Статья: Спор о взыскании полной или частичной стоимости авиа- или железнодорожного билета (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Надлежащим ответчиком по данной категории споров является транспортная компания (перевозчик), у которой были приобретены авиа- или железнодорожные билеты, отказавшаяся возвращать стоимость приобретенных ранее и не использованных билетов при наличии у пассажира законного права на возврат денежных средств. Организации, не осуществляющие перевозку, а только оказывающие услуги по бронированию и реализации билетов, являются ненадлежащими ответчиками, если иное условие не предусмотрено договором между такой организацией и потребителем, купившим билет.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Надлежащим ответчиком по данной категории споров является транспортная компания (перевозчик), у которой были приобретены авиа- или железнодорожные билеты, отказавшаяся возвращать стоимость приобретенных ранее и не использованных билетов при наличии у пассажира законного права на возврат денежных средств. Организации, не осуществляющие перевозку, а только оказывающие услуги по бронированию и реализации билетов, являются ненадлежащими ответчиками, если иное условие не предусмотрено договором между такой организацией и потребителем, купившим билет.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответчик может ссылаться на то, что оспариваемые сведения распространены не им, а другим лицом. Например, ответчик может обратить внимание суда, что спорные сведения были размещены другими лицами на онлайн-площадке, предоставленной ответчиком как владельцем поискового сервиса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-40790/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-011439-46) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-5488/2024 данное Определение оставлено без изменения)), что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке для общения и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации от пользователей (контент) на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию) размещаемой пользователями информации. В подтверждение своих возражений ответчик вправе представить доказательства, например пользовательское соглашение, информацию с сайта регистраторов доменных имен в сети Интернет (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2023 по делу N 33-8950/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-015092-06)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответчик может ссылаться на то, что оспариваемые сведения распространены не им, а другим лицом. Например, ответчик может обратить внимание суда, что спорные сведения были размещены другими лицами на онлайн-площадке, предоставленной ответчиком как владельцем поискового сервиса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-40790/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-011439-46) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-5488/2024 данное Определение оставлено без изменения)), что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке для общения и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации от пользователей (контент) на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию) размещаемой пользователями информации. В подтверждение своих возражений ответчик вправе представить доказательства, например пользовательское соглашение, информацию с сайта регистраторов доменных имен в сети Интернет (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2023 по делу N 33-8950/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-015092-06)).
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При этом суд может указать, что Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемым требованиям (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 N 33-50319/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-005808-60)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При этом суд может указать, что Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемым требованиям (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 N 33-50319/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-005808-60)).
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Спор о расторжении договора пожизненной ренты (в том числе на условиях содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск заявлен вторым получателем ренты, указанным в договоре пожизненного содержания с иждивением, который не являлся ни собственником переданной ответчику по договору квартиры, ни стороной этого договора, суд может отказаться удовлетворить исковые требования о расторжении договора, сославшись на предъявление иска ненадлежащим ответчиком (например, Определение Московского городского суда от 13.05.2019 N 4г-5447/2019 по делу N 2-848/17).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск заявлен вторым получателем ренты, указанным в договоре пожизненного содержания с иждивением, который не являлся ни собственником переданной ответчику по договору квартиры, ни стороной этого договора, суд может отказаться удовлетворить исковые требования о расторжении договора, сославшись на предъявление иска ненадлежащим ответчиком (например, Определение Московского городского суда от 13.05.2019 N 4г-5447/2019 по делу N 2-848/17).
Статья: О возврате денежных средств из зарубежных банков
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Также Euroclear Bank утверждал, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику, поскольку в своем иске банк сам ссылается на нормы, из которых следует, что ответственность перед ним несет НРД.
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Также Euroclear Bank утверждал, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику, поскольку в своем иске банк сам ссылается на нормы, из которых следует, что ответственность перед ним несет НРД.
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).