Ненадлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
Формы
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответчик может ссылаться на то, что оспариваемые сведения распространены не им, а другим лицом. Например, ответчик может обратить внимание суда, что спорные сведения были размещены другими лицами на онлайн-площадке, предоставленной ответчиком как владельцем поискового сервиса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-40790/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-011439-46) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-5488/2024 данное Определение оставлено без изменения)), что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке для общения и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации от пользователей (контент) на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию) размещаемой пользователями информации. В подтверждение своих возражений ответчик вправе представить доказательства, например пользовательское соглашение, информацию с сайта регистраторов доменных имен в сети Интернет (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2023 по делу N 33-8950/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-015092-06)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответчик может ссылаться на то, что оспариваемые сведения распространены не им, а другим лицом. Например, ответчик может обратить внимание суда, что спорные сведения были размещены другими лицами на онлайн-площадке, предоставленной ответчиком как владельцем поискового сервиса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-40790/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-011439-46) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-5488/2024 данное Определение оставлено без изменения)), что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке для общения и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации от пользователей (контент) на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию) размещаемой пользователями информации. В подтверждение своих возражений ответчик вправе представить доказательства, например пользовательское соглашение, информацию с сайта регистраторов доменных имен в сети Интернет (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2023 по делу N 33-8950/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-015092-06)).
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, иск может быть предъявлен к ненадлежащему ответчику. Например, следствие в рамках расследования уголовного дела может прийти к выводу, что кражу имущества истца совершил не ответчик, а иные, неустановленные лица, в связи с чем отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие совокупность необходимых правовых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 по делу N 33-43244/2022 (УИД 77RS0017-02-2020-006126-55)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, иск может быть предъявлен к ненадлежащему ответчику. Например, следствие в рамках расследования уголовного дела может прийти к выводу, что кражу имущества истца совершил не ответчик, а иные, неустановленные лица, в связи с чем отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие совокупность необходимых правовых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 по делу N 33-43244/2022 (УИД 77RS0017-02-2020-006126-55)).
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При установлении наличия оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ для безусловной отмены решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, в срок, не превышающий 6 месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). В этом случае в ходе судебного разбирательства могут возникнуть обстоятельства, которые в соответствии с АПК РФ влекут увеличение срока рассмотрения дела: замена судьи; вступление в дело соистца; привлечение соответчика; замена ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечение надлежащего ответчика в качестве второго ответчика; вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; вступление либо привлечение судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; принятие судом встречного иска (ч. 5 ст. 18, ч. 8 ст. 46, ч. 3 ст. 47, ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 51, ч. 6 ст. 132 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При установлении наличия оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ для безусловной отмены решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, в срок, не превышающий 6 месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). В этом случае в ходе судебного разбирательства могут возникнуть обстоятельства, которые в соответствии с АПК РФ влекут увеличение срока рассмотрения дела: замена судьи; вступление в дело соистца; привлечение соответчика; замена ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечение надлежащего ответчика в качестве второго ответчика; вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; вступление либо привлечение судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; принятие судом встречного иска (ч. 5 ст. 18, ч. 8 ст. 46, ч. 3 ст. 47, ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 51, ч. 6 ст. 132 АПК РФ).
Статья: Спор о взыскании полной или частичной стоимости авиа- или железнодорожного билета (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Надлежащим ответчиком по данной категории споров является транспортная компания (перевозчик), у которой были приобретены авиа- или железнодорожные билеты, отказавшаяся возвращать стоимость приобретенных ранее и не использованных билетов при наличии у пассажира законного права на возврат денежных средств. Организации, не осуществляющие перевозку, а только оказывающие услуги по бронированию и реализации билетов, являются ненадлежащими ответчиками, если иное условие не предусмотрено договором между такой организацией и потребителем, купившим билет.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Надлежащим ответчиком по данной категории споров является транспортная компания (перевозчик), у которой были приобретены авиа- или железнодорожные билеты, отказавшаяся возвращать стоимость приобретенных ранее и не использованных билетов при наличии у пассажира законного права на возврат денежных средств. Организации, не осуществляющие перевозку, а только оказывающие услуги по бронированию и реализации билетов, являются ненадлежащими ответчиками, если иное условие не предусмотрено договором между такой организацией и потребителем, купившим билет.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- о замене ненадлежащего ответчика,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- о замене ненадлежащего ответчика,
Готовое решение: Как оспорить кадастровую стоимость объекта недвижимости, чтобы установить ее в размере рыночной
(КонсультантПлюс, 2026)Даже если в исковом заявлении не указан надлежащий административный ответчик, с вашего согласия суд должен заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Без такого согласия суд может сам привлечь надлежащее лицо как дополнительного административного ответчика. В этой ситуации суд не вправе оставить административное исковое заявление без движения. Это возможно лишь тогда, когда в заявлении не приведена необходимая информация об ответчике (ч. 1 ст. 43, п. 3 ч. 2 ст. 125, ч. 1, 4 ст. 246 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Даже если в исковом заявлении не указан надлежащий административный ответчик, с вашего согласия суд должен заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Без такого согласия суд может сам привлечь надлежащее лицо как дополнительного административного ответчика. В этой ситуации суд не вправе оставить административное исковое заявление без движения. Это возможно лишь тогда, когда в заявлении не приведена необходимая информация об ответчике (ч. 1 ст. 43, п. 3 ч. 2 ст. 125, ч. 1, 4 ст. 246 КАС РФ).
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику.
Готовое решение: Что произойдет, если не соблюсти обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2026)истца, который предъявил иск к ненадлежащему ответчику, а надлежащий доказал, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности. В этом случае суд может не признать судебные издержки истца необходимыми либо отнести на него все судебные расходы (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)истца, который предъявил иск к ненадлежащему ответчику, а надлежащий доказал, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности. В этом случае суд может не признать судебные издержки истца необходимыми либо отнести на него все судебные расходы (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).