Ненадлежащее оказание услуг по вывозу тко
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее оказание услуг по вывозу тко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.6 "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Указание в статье 24.6 Закона N 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 306-ЭС21-8811 по делу N А57-4118/2020)."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-20196/2024 (УИД 66MS0227-01-2023-001861-33)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Доказательств задолженности в материалы дела не представлено. Заявленная к взысканию неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении судебных издержек - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы об отсутствии у представителя истца Т. полномочий на подачу иска в отсутствие оригинала доверенности, о ненадлежащем оказании услуг по вывозу ТКО были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Доказательств задолженности в материалы дела не представлено. Заявленная к взысканию неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении судебных издержек - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы об отсутствии у представителя истца Т. полномочий на подачу иска в отсутствие оригинала доверенности, о ненадлежащем оказании услуг по вывозу ТКО были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)2. Рассмотрим дело N А47-2235/2022. В 2021 году гражданка П. обратилась в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области с жалобами на ненадлежащее оказание коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов компанией ООО "Природа". Жалобы касались длительных периодов (с апреля по август 2021 года), в течение которых крупногабаритный мусор вывозился нерегулярно, что приводило к антисанитарии - скоплению отходов, загромождению проезжей части, распространению насекомых и грызунов.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)2. Рассмотрим дело N А47-2235/2022. В 2021 году гражданка П. обратилась в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области с жалобами на ненадлежащее оказание коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов компанией ООО "Природа". Жалобы касались длительных периодов (с апреля по август 2021 года), в течение которых крупногабаритный мусор вывозился нерегулярно, что приводило к антисанитарии - скоплению отходов, загромождению проезжей части, распространению насекомых и грызунов.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта оказания услуг региональный оператор представил сведения системы ГЛОНАСС и маршрутные журналы, по результатам исследования и оценки которых суды установили, факт бестарного способа складирования и вывоза региональным оператором ТКО ответчика. Доказательства, достоверно свидетельствующие об оказании услуг по обращению с ТКО ненадлежащим образом или иным лицом, потребителем не представлены..."
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта оказания услуг региональный оператор представил сведения системы ГЛОНАСС и маршрутные журналы, по результатам исследования и оценки которых суды установили, факт бестарного способа складирования и вывоза региональным оператором ТКО ответчика. Доказательства, достоверно свидетельствующие об оказании услуг по обращению с ТКО ненадлежащим образом или иным лицом, потребителем не представлены..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Региональный оператор обратился в суд с иском к потребителю о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за определенный период и о взыскании неустойки. Ответчик обратился со встречным иском о перерасчете задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в связи с ненадлежащим качеством ее оказания, а именно с нарушением сроков вывоза.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Региональный оператор обратился в суд с иском к потребителю о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за определенный период и о взыскании неустойки. Ответчик обратился со встречным иском о перерасчете задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в связи с ненадлежащим качеством ее оказания, а именно с нарушением сроков вывоза.
Статья: Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если региональный оператор не выполняет свои обязанности по вывозу мусора, потребителю услуг необходимо зафиксировать данный факт.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если региональный оператор не выполняет свои обязанности по вывозу мусора, потребителю услуг необходимо зафиксировать данный факт.
Готовое решение: Как оказываются услуги по вывозу мусора и каким требованиям они должны соответствовать
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданско-правовые последствия несвоевременного вывоза мусора для регионального оператора в первую очередь могут заключаться в том, что суд может снизить плату за оказание услуг по обращению с ТКО. Для этого должно быть доказано, что региональный оператор оказал услуги по договору не в полном объеме или ненадлежащим образом, в том числе с нарушением сроков вывоза ТКО (п. 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданско-правовые последствия несвоевременного вывоза мусора для регионального оператора в первую очередь могут заключаться в том, что суд может снизить плату за оказание услуг по обращению с ТКО. Для этого должно быть доказано, что региональный оператор оказал услуги по договору не в полном объеме или ненадлежащим образом, в том числе с нарушением сроков вывоза ТКО (п. 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).