Немотивированный отвод
Подборка наиболее важных документов по запросу Немотивированный отвод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает назначение или проведение экспертизы (постановление о ее назначении)
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган обоснованно отказал в немотивированном отводе эксперту, постановке перед ним дополнительных вопросов, расширяющих предмет исследования
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган обоснованно отказал в немотивированном отводе эксперту, постановке перед ним дополнительных вопросов, расширяющих предмет исследования
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФКроме того, вопреки положениям ч. 13 ст. 328 УПК РФ списки с отводами кандидатов не приобщены к делу, отсутствуют сведения о количестве немотивированно отведенных сторонами кандидатов, несмотря на указание в протоколе, что стороны воспользовались своим правом. В протоколе судебного заседания от 17 марта 2022 года (на стр. 28) отмечено об отводе сторонами по одному кандидату, но не вошедших в коллегию по нумерации кандидатов значится намного больше."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все вышеперечисленные требования и основания для отстранения от участия в деле в качестве присяжного заседателя должны тщательно проверяться судом и сторонами. Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей следует помнить, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на решение по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (далее - Постановление Пленума N 23)). Перечень таких случаев носит открытый характер, законом не определен и отнесен на усмотрение суда, рассматривающего конкретное уголовное дело. Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели следующей информации может привести к признанию факта незаконного состава коллегии присяжных заседателей и, как следствие, к отмене приговора:
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все вышеперечисленные требования и основания для отстранения от участия в деле в качестве присяжного заседателя должны тщательно проверяться судом и сторонами. Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей следует помнить, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на решение по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (далее - Постановление Пленума N 23)). Перечень таких случаев носит открытый характер, законом не определен и отнесен на усмотрение суда, рассматривающего конкретное уголовное дело. Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели следующей информации может привести к признанию факта незаконного состава коллегии присяжных заседателей и, как следствие, к отмене приговора:
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Доукомплектование состава суда с участием присяжных заседателей обладает спецификой, обусловленной, с одной стороны, качественной (непрофессиональный элемент), а с другой стороны, организационной (формирование отдельной коллегии) характеристикой. Этим объясняется уникальность порядка образования коллегии присяжных заседателей, выражающаяся в том, что эта деятельность осуществляется председательствующим совместно со сторонами. Кроме того, законодатель придает этой процедуре состязательный характер, используя столкновение процессуальных интересов сторон, каждая из которых стремится сформировать коллегию присяжных заседателей "под собственную позицию". Такой порядок обеспечивает строгий отбор кандидатов, каждый из которых попадает в состав коллегии присяжных, только пройдя через систему жесткой фильтрации мотивированных и немотивированных отводов.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Доукомплектование состава суда с участием присяжных заседателей обладает спецификой, обусловленной, с одной стороны, качественной (непрофессиональный элемент), а с другой стороны, организационной (формирование отдельной коллегии) характеристикой. Этим объясняется уникальность порядка образования коллегии присяжных заседателей, выражающаяся в том, что эта деятельность осуществляется председательствующим совместно со сторонами. Кроме того, законодатель придает этой процедуре состязательный характер, используя столкновение процессуальных интересов сторон, каждая из которых стремится сформировать коллегию присяжных заседателей "под собственную позицию". Такой порядок обеспечивает строгий отбор кандидатов, каждый из которых попадает в состав коллегии присяжных, только пройдя через систему жесткой фильтрации мотивированных и немотивированных отводов.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;
(ред. от 27.10.2025)2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Сторонам председательствующий разъясняет, что они имеют право на: а) мотивированный отвод присяжного заседателя в порядке, предусмотренном нормами частей седьмой - одиннадцатой статьи 328; б) немотивированный отвод присяжного заседателя в порядке, предусмотренном частями двенадцатой - шестнадцатой статьи 328; в) иные права, которые принадлежат им в силу особенностей судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Сторонам председательствующий разъясняет, что они имеют право на: а) мотивированный отвод присяжного заседателя в порядке, предусмотренном нормами частей седьмой - одиннадцатой статьи 328; б) немотивированный отвод присяжного заседателя в порядке, предусмотренном частями двенадцатой - шестнадцатой статьи 328; в) иные права, которые принадлежат им в силу особенностей судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Статья: Историко-правовые основы институционализации судов с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Будучи изначально британским институтом, начиная со второй половины XVIII в. суд с участием присяжных начинает свою широкую и необратимую экспансию на европейском континенте и за его пределами. Прежде всего он устойчиво укрепился во Франции с 1790 г., став своего рода ее коренным установлением уголовной юстиции <17>. В Конституции Франции от 1789 г. по примеру Англии обнаруживается институционализация двух жюри: одного для предания суду и другого - для осуждения виновного или его оправдания. При этом именно французская конституционная доктрина дополнила институт суда с участием присяжных исключительно важным и новым компонентом - правом сторон на немотивированный отвод присяжных (без объяснения причин, но в ограниченном законом количестве). Во Франции, по крайней мере на начальных этапах зарождения и развития суда присяжных, далеко не сразу сформировались принципы тайны совещания присяжных и их единогласного волеизъявления в отношении вердикта. Французский опыт изначально показывал конституционную допустимость присутствия судьи и даже обвинителя при обсуждении присяжными вопроса о виновности подсудимого, а также волеизъявления малого жюри большинством голосов (не единогласно). Но с течением времени данные конституционно-правовые формы претерпели модернизацию вплоть до той модели, которую мы наблюдаем в наши дни <18>.
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Будучи изначально британским институтом, начиная со второй половины XVIII в. суд с участием присяжных начинает свою широкую и необратимую экспансию на европейском континенте и за его пределами. Прежде всего он устойчиво укрепился во Франции с 1790 г., став своего рода ее коренным установлением уголовной юстиции <17>. В Конституции Франции от 1789 г. по примеру Англии обнаруживается институционализация двух жюри: одного для предания суду и другого - для осуждения виновного или его оправдания. При этом именно французская конституционная доктрина дополнила институт суда с участием присяжных исключительно важным и новым компонентом - правом сторон на немотивированный отвод присяжных (без объяснения причин, но в ограниченном законом количестве). Во Франции, по крайней мере на начальных этапах зарождения и развития суда присяжных, далеко не сразу сформировались принципы тайны совещания присяжных и их единогласного волеизъявления в отношении вердикта. Французский опыт изначально показывал конституционную допустимость присутствия судьи и даже обвинителя при обсуждении присяжными вопроса о виновности подсудимого, а также волеизъявления малого жюри большинством голосов (не единогласно). Но с течением времени данные конституционно-правовые формы претерпели модернизацию вплоть до той модели, которую мы наблюдаем в наши дни <18>.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В начале судебного заседания из этого списка осуществляется отбор коллегии присяжных заседателей - восьми (для районного суда - шести) комплексных присяжных заседателей. Выбирается также два запасных присяжных заседателя (ч. 21 ст. 328 УПК РФ). Отбор производится путем разрешения вопросов об их самоотводах и мотивированных (немотивированных) отводах. Именно коллегия присяжных заседателей будет решать вопросы, отнесенные законодателем к исключительной компетенции присяжных заседателей.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В начале судебного заседания из этого списка осуществляется отбор коллегии присяжных заседателей - восьми (для районного суда - шести) комплексных присяжных заседателей. Выбирается также два запасных присяжных заседателя (ч. 21 ст. 328 УПК РФ). Отбор производится путем разрешения вопросов об их самоотводах и мотивированных (немотивированных) отводах. Именно коллегия присяжных заседателей будет решать вопросы, отнесенные законодателем к исключительной компетенции присяжных заседателей.