Немотивированный односторонний отказ
Подборка наиболее важных документов по запросу Немотивированный односторонний отказ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 453 ГК РФ "Последствия изменения и расторжения договора"2.1.2. Сторона, воспользовавшаяся правом немотивированного одностороннего отказа от исполнения зарегистрированного договора, вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении в реестр записи о прекращении договора, представив доказательства того, что контрагент уведомлен об отказе (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанций, установив, что... согласно пункту... приложения... к указанному договору [между подрядчиком и субподрядчиком - ред.]... в случае немотивированного одностороннего отказа одной из сторон от договора до истечения срока его действия сторона... выплачивает компенсацию в размере 10000000 рублей, при этом данное условие соответствует статье 406.1 ГК РФ, учитывая, что прекращение договора от 26.07.2019... повлекло для [подрядчика - ред.] невозможность исполнения договора оказания услуг от 12.08.2019... пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с [заказчика - ред.] убытков в виде понесенных истцом [подрядчиком - ред.] расходов на выплату субподрядчику... штрафных санкций (неустоек) за непредоставление работ в сумме 10000000 рублей..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанций, установив, что... согласно пункту... приложения... к указанному договору [между подрядчиком и субподрядчиком - ред.]... в случае немотивированного одностороннего отказа одной из сторон от договора до истечения срока его действия сторона... выплачивает компенсацию в размере 10000000 рублей, при этом данное условие соответствует статье 406.1 ГК РФ, учитывая, что прекращение договора от 26.07.2019... повлекло для [подрядчика - ред.] невозможность исполнения договора оказания услуг от 12.08.2019... пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с [заказчика - ред.] убытков в виде понесенных истцом [подрядчиком - ред.] расходов на выплату субподрядчику... штрафных санкций (неустоек) за непредоставление работ в сумме 10000000 рублей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях допускается односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях можно отказаться от исполнения обязательства без объяснения причин (немотивированно)
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях можно отказаться от исполнения обязательства без объяснения причин (немотивированно)
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях нужно вносить плату за отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях нужно вносить плату за отказ от договора
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"15. Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"15. Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг2.1. Вправе ли сторона договора возмездного оказания услуг немотивированно отказаться от его исполнения в одностороннем порядке
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1. Положения ч. 1 ст. 699 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора безвозмездного пользования право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, заключенного без указания срока, исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора либо установления соглашением сторон судебного порядка осуществления права на расторжение договора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1. Положения ч. 1 ст. 699 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора безвозмездного пользования право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, заключенного без указания срока, исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора либо установления соглашением сторон судебного порядка осуществления права на расторжение договора.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Поскольку подобных оснований одностороннего отказа от исполнения договора поставки явно недостаточно для ситуаций, связанных с утратой потребности в закупаемой продукции, то заказчик может задуматься о включении в договор права на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора поставки при условии направления поставщику соответствующего уведомления. Данная практика наряду с расширением в договоре перечня случаев существенного нарушения поставщиком договора поставки по сравнению с ч. 2 ст. 523 ГК РФ нередко встречается в закупках по Закону 223-ФЗ, хотя и не всегда приветствуется судами при обжаловании поставщиками условий договоров.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Поскольку подобных оснований одностороннего отказа от исполнения договора поставки явно недостаточно для ситуаций, связанных с утратой потребности в закупаемой продукции, то заказчик может задуматься о включении в договор права на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора поставки при условии направления поставщику соответствующего уведомления. Данная практика наряду с расширением в договоре перечня случаев существенного нарушения поставщиком договора поставки по сравнению с ч. 2 ст. 523 ГК РФ нередко встречается в закупках по Закону 223-ФЗ, хотя и не всегда приветствуется судами при обжаловании поставщиками условий договоров.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Системный способ толкования ст. 95 Закона о контрактной системе приводит к выводу о том, что отказ от контракта не может быть произвольным (немотивированным), поскольку кредитор обязан отменить решение об отказе от договора, если должник устранит нарушения в 10-дневный срок, то есть законодатель исходит из того, что отказу от государственного контракта должно предшествовать нарушение обязательства. О.А. Беляева справедливо подчеркнула, что немотивированного одностороннего отказа от исполнения Закон о контрактной системе не предусматривает, что видится правильным регулированием рассматриваемых отношений <1>. Однако не всякое нарушение порождает у кредитора право на отказ от договора, для этого нарушение должно быть существенным по характеру <2>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Системный способ толкования ст. 95 Закона о контрактной системе приводит к выводу о том, что отказ от контракта не может быть произвольным (немотивированным), поскольку кредитор обязан отменить решение об отказе от договора, если должник устранит нарушения в 10-дневный срок, то есть законодатель исходит из того, что отказу от государственного контракта должно предшествовать нарушение обязательства. О.А. Беляева справедливо подчеркнула, что немотивированного одностороннего отказа от исполнения Закон о контрактной системе не предусматривает, что видится правильным регулированием рассматриваемых отношений <1>. Однако не всякое нарушение порождает у кредитора право на отказ от договора, для этого нарушение должно быть существенным по характеру <2>.
Статья: Способы осуществления права на односторонний отказ от договора: проблемы теории и практики
(Курин И.Ю., Подгайная А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)<2> См., например: Егорова М.А. Особенности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки // Законы России: анализ, опыт, практика. 2007. N 8. С. 55 - 59; Никитин А.В. Плата за односторонний немотивированный отказ от исполнения обязательства // Юрист. 2017. N 23. С. 9 - 14; Белов В.А. Состав и система случаев - оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 44 - 62.
(Курин И.Ю., Подгайная А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)<2> См., например: Егорова М.А. Особенности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки // Законы России: анализ, опыт, практика. 2007. N 8. С. 55 - 59; Никитин А.В. Плата за односторонний немотивированный отказ от исполнения обязательства // Юрист. 2017. N 23. С. 9 - 14; Белов В.А. Состав и система случаев - оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 44 - 62.
Готовое решение: Риски арендодателя при заключении договора аренды здания (сооружения, помещения)
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что сторона может отказаться от договора только в случаях, предусмотренных законом, иным правовым актом или предпринимательским договором (п. п. 1, 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Для договоров аренды, заключенных на определенный срок, возможность немотивированного одностороннего отказа законом не установлена. Но арендодатель вправе требовать расторгнуть договор через суд в определенных случаях.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что сторона может отказаться от договора только в случаях, предусмотренных законом, иным правовым актом или предпринимательским договором (п. п. 1, 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Для договоров аренды, заключенных на определенный срок, возможность немотивированного одностороннего отказа законом не установлена. Но арендодатель вправе требовать расторгнуть договор через суд в определенных случаях.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)3. Правовая конструкция договоров оказания услуг по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированных стоянках и возврату определенным лицам не ограничивает заказчика в реализации его права, закрепленного ст. 782 ГК РФ. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется (п. 23 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2018)).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)3. Правовая конструкция договоров оказания услуг по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированных стоянках и возврату определенным лицам не ограничивает заказчика в реализации его права, закрепленного ст. 782 ГК РФ. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется (п. 23 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2018)).
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем отказе от исполнения обязательства и одностороннем изменении его условий
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Позиция Верховного Суда РФ по данному делу очень тесно перекликается с позицией Верховного Суда Италии по делу 2009 г. N 20106. По данному делу компания Renault Italia spa по договорам со своими контрагентами-ретейлерами имела право на немотивированный односторонний отказ. В определенный период компания стала расторгать данные договоры. С одной стороны, данное действие укладывается в модель поведения, предусмотренную договором. С другой стороны, контрагенты отмечали, что "действительная цель Renault, преследуемая им при расторжении договоров, заключалась не в реструктуризации дилерской сети, как об этом заявлялось (так как она в любом случае осталась неизменной), а в извлечении экономической выгоды в виде сокращения персонала и его перевода на дилерские позиции" <9>. Кроме того, контрагенты обратили внимание на то, что "до прекращения договорных отношений Renault просило их осуществить дополнительные инвестиции в развитие дилерской сети (которые были осуществлены - отсюда исковое требование о взыскании убытков), сформировав у них тем самым правомерные ожидания на продолжение договорных отношений" <10>.
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Позиция Верховного Суда РФ по данному делу очень тесно перекликается с позицией Верховного Суда Италии по делу 2009 г. N 20106. По данному делу компания Renault Italia spa по договорам со своими контрагентами-ретейлерами имела право на немотивированный односторонний отказ. В определенный период компания стала расторгать данные договоры. С одной стороны, данное действие укладывается в модель поведения, предусмотренную договором. С другой стороны, контрагенты отмечали, что "действительная цель Renault, преследуемая им при расторжении договоров, заключалась не в реструктуризации дилерской сети, как об этом заявлялось (так как она в любом случае осталась неизменной), а в извлечении экономической выгоды в виде сокращения персонала и его перевода на дилерские позиции" <9>. Кроме того, контрагенты обратили внимание на то, что "до прекращения договорных отношений Renault просило их осуществить дополнительные инвестиции в развитие дилерской сети (которые были осуществлены - отсюда исковое требование о взыскании убытков), сформировав у них тем самым правомерные ожидания на продолжение договорных отношений" <10>.
Статья: Договоры об оказании услуг в сфере использования "искусственного интеллекта" и технологий "искусственного интеллекта": проблемы теории и практики
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Верховный Суд РФ справедливо отмечает, что отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется <5>. Условие об отказе от данного права, предусмотренное в договоре об оказании услуг с использованием "искусственного интеллекта", технологий "искусственного интеллекта", недействительно.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Верховный Суд РФ справедливо отмечает, что отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется <5>. Условие об отказе от данного права, предусмотренное в договоре об оказании услуг с использованием "искусственного интеллекта", технологий "искусственного интеллекта", недействительно.