Некомпенсируемые финансовые убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Некомпенсируемые финансовые убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставный капитал банка и страховой компании
(КонсультантПлюс, 2025)Само по себе принятие мер по предупреждению банкротства, равно как и вынесение предписаний Банком России, не является достаточным основанием для взыскания убытков... Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, контролировавших кредитную организацию, привели к тому, чтобы меры по проведению санации не достигли положительного эффекта и выхода кредитной организации из кризиса, а понесенные Банком России расходы не были компенсированы.
(КонсультантПлюс, 2025)Само по себе принятие мер по предупреждению банкротства, равно как и вынесение предписаний Банком России, не является достаточным основанием для взыскания убытков... Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, контролировавших кредитную организацию, привели к тому, чтобы меры по проведению санации не достигли положительного эффекта и выхода кредитной организации из кризиса, а понесенные Банком России расходы не были компенсированы.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 88-9649/2023, 2-1121/2021 (УИД 77RS0024-02-2020-005077-18)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Полагая, что убытки не компенсированы без наличия к тому оснований, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному в сфере страхования, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ N N в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Полагая, что убытки не компенсированы без наличия к тому оснований, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному в сфере страхования, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ N N в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В рассмотренном выше деле 2012 г. истец возражал против признания условия bring or pay паушальными убытками. По его заявлению, это условие было направлено на защиту от инвестиционных и финансовых рисков, а не на компенсацию убытков; оно в принципе не рассчитано на учет убытков. Нижестоящая инстанция в ответ на это указала, что с тем же успехом уплату полной цены на случай отсутствия поставки согласованного количества мусора на утилизацию можно рассматривать просто как завышенные паушальные убытки <16>. Верховный суд ФРГ, в свою очередь, в принципе не стал погружаться в квалификацию условия bring or pay в качестве паушальных убытков, подчеркнув, что в любом случае это условие несправедливо обременяет ответчика. Вместо этого суд сразу сослался на отклонение от общих правил о возмещении убытков <17>. При этом паушальные убытки также предполагают ориентацию на реально понесенные убытки, так что разница в квалификации не имела значения. Часть представителей немецкой доктрины аналогично отмечают, что условия take or pay и bring or pay могут рассматриваться в качестве паушальных убытков <18>.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В рассмотренном выше деле 2012 г. истец возражал против признания условия bring or pay паушальными убытками. По его заявлению, это условие было направлено на защиту от инвестиционных и финансовых рисков, а не на компенсацию убытков; оно в принципе не рассчитано на учет убытков. Нижестоящая инстанция в ответ на это указала, что с тем же успехом уплату полной цены на случай отсутствия поставки согласованного количества мусора на утилизацию можно рассматривать просто как завышенные паушальные убытки <16>. Верховный суд ФРГ, в свою очередь, в принципе не стал погружаться в квалификацию условия bring or pay в качестве паушальных убытков, подчеркнув, что в любом случае это условие несправедливо обременяет ответчика. Вместо этого суд сразу сослался на отклонение от общих правил о возмещении убытков <17>. При этом паушальные убытки также предполагают ориентацию на реально понесенные убытки, так что разница в квалификации не имела значения. Часть представителей немецкой доктрины аналогично отмечают, что условия take or pay и bring or pay могут рассматриваться в качестве паушальных убытков <18>.
Статья: Тяжелое материальное или финансовое положение организации как основание для смягчения ответственности за налоговое правонарушение
(Зрелов А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Организация может быть признана находящейся в сложной финансово-экономической ситуации, если по данным годового бухгалтерского баланса имеется превышение пассивов организации над ее активами. Согласно показателям баланса может быть установлено, что налогоплательщиком получен финансовый результат деятельности в виде убытка, который не компенсируется наличием у него активов, дебиторской задолженности, капиталов и резервов (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А78-8794/2011).
(Зрелов А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Организация может быть признана находящейся в сложной финансово-экономической ситуации, если по данным годового бухгалтерского баланса имеется превышение пассивов организации над ее активами. Согласно показателям баланса может быть установлено, что налогоплательщиком получен финансовый результат деятельности в виде убытка, который не компенсируется наличием у него активов, дебиторской задолженности, капиталов и резервов (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А78-8794/2011).
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О теплоснабжении"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)5. Орган местного самоуправления, в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления. В случае, если продолжение эксплуатации указанных объектов ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам источников тепловой энергии, а также собственникам или иным законным владельцам тепловых сетей, соответствующим критериям отнесения к теплосетевым организациям в отношении этих тепловых сетей, должна быть обеспечена соответствующая компенсация в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(ред. от 08.08.2024)
"О теплоснабжении"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)5. Орган местного самоуправления, в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления. В случае, если продолжение эксплуатации указанных объектов ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам источников тепловой энергии, а также собственникам или иным законным владельцам тепловых сетей, соответствующим критериям отнесения к теплосетевым организациям в отношении этих тепловых сетей, должна быть обеспечена соответствующая компенсация в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 08.07.2023 N 1130
(ред. от 17.10.2024)
"Об утверждении Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и пункта 7 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 86"20. В случае если продолжение эксплуатации объектов по требованию органа местного самоуправления ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам источников тепловой энергии, а также собственникам или иным законным владельцам тепловых сетей, соответствующим критериям отнесения к теплосетевым организациям в отношении указанных тепловых сетей, обеспечивается компенсация в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
(ред. от 17.10.2024)
"Об утверждении Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и пункта 7 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 86"20. В случае если продолжение эксплуатации объектов по требованию органа местного самоуправления ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам источников тепловой энергии, а также собственникам или иным законным владельцам тепловых сетей, соответствующим критериям отнесения к теплосетевым организациям в отношении указанных тепловых сетей, обеспечивается компенсация в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Статья: Как банки проиграли антимонопольный спор с операторами связи
(Жарский И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Суд принял в качестве доказательств выводы, сделанные в исследовании специалиста, и вынес решение в пользу ответчика "Т2 Мобайл". Суд указал, что Совкомбанк может требовать возмещения только тех убытков, которые не были компенсированы ему собственными клиентами. Взысканию в качестве убытков подлежит разница между ценой, уплаченной банком за СМС-рассылку, и издержками, переложенными на клиентов. Иной подход к расчету убытков является экономически необоснованным и приводит к неосновательному обогащению истца за счет получения двойной компенсации расходов на СМС-рассылку: и за счет ответчика, и за счет собственных клиентов.
(Жарский И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Суд принял в качестве доказательств выводы, сделанные в исследовании специалиста, и вынес решение в пользу ответчика "Т2 Мобайл". Суд указал, что Совкомбанк может требовать возмещения только тех убытков, которые не были компенсированы ему собственными клиентами. Взысканию в качестве убытков подлежит разница между ценой, уплаченной банком за СМС-рассылку, и издержками, переложенными на клиентов. Иной подход к расчету убытков является экономически необоснованным и приводит к неосновательному обогащению истца за счет получения двойной компенсации расходов на СМС-рассылку: и за счет ответчика, и за счет собственных клиентов.
Статья: Правовое обеспечение баланса интересов в корпоративных группах
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)Правовой режим де-факто групп установлен § 311 - 318 AktG. Так, в § 311 закреплено, что если компания осуществляет контроль над немецкой публичной компанией при отсутствии договора об управлении, оно не может использовать свое влияние, чтобы заставить зависимую компанию вступить в какую-либо сделку, наносящую ей ущерб, или заставить ее принимать или воздерживаться от принятия каких-либо мер, в результате которых возникает невыгодное положение, если только этот ущерб или недостаток не компенсируется эквивалентными выгодами или преимуществами. Следовательно, если в де-факто группах контролирующая компания фактически дает указания об осуществлении той или иной деятельности зависимой компании, последняя может требовать возмещения убытков, которые были причинены контролирующей компанией в течение финансового года.
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)Правовой режим де-факто групп установлен § 311 - 318 AktG. Так, в § 311 закреплено, что если компания осуществляет контроль над немецкой публичной компанией при отсутствии договора об управлении, оно не может использовать свое влияние, чтобы заставить зависимую компанию вступить в какую-либо сделку, наносящую ей ущерб, или заставить ее принимать или воздерживаться от принятия каких-либо мер, в результате которых возникает невыгодное положение, если только этот ущерб или недостаток не компенсируется эквивалентными выгодами или преимуществами. Следовательно, если в де-факто группах контролирующая компания фактически дает указания об осуществлении той или иной деятельности зависимой компании, последняя может требовать возмещения убытков, которые были причинены контролирующей компанией в течение финансового года.
Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Банк России обязан применить превентивные меры, направленные на спасение банка (если размеры банка таковы, что можно ожидать крупных потрясений финансовой системы при его банкротстве) в обоих случаях. В первом случае он не сможет компенсировать свои неполученные доходы (и его потери будут списаны на публичные функции Банка), во втором случае закон наделяет его возможностью компенсации. В целом вряд ли сама по себе такая возможность будет признана КС РФ неконституционной.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Банк России обязан применить превентивные меры, направленные на спасение банка (если размеры банка таковы, что можно ожидать крупных потрясений финансовой системы при его банкротстве) в обоих случаях. В первом случае он не сможет компенсировать свои неполученные доходы (и его потери будут списаны на публичные функции Банка), во втором случае закон наделяет его возможностью компенсации. В целом вряд ли сама по себе такая возможность будет признана КС РФ неконституционной.
Статья: Преюдиция и принцип обязательности судебных актов: проблемы соотношения и реализации в арбитражном судопроизводстве
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Ранее тот же истец обращался в суд с иском (дело N А21-16042/2018) о взыскании в результате того же нарушения (поставки некачественного товара) упущенной выгоды, и судами среди прочего установлено, что истцом и ответчиком после состоявшегося факта гибели свиней было заключено соглашение о возмещении дополнительных расходов (далее - соглашение о расходах), по условиям которого продавец обязался возместить покупателю затраты, связанные с утилизацией продукции; подписанием указанного соглашения покупатель подтвердил, что "никаких претензий, в том числе финансовых... не имеет; компенсация указанных в соглашении расходов является достаточной, исчерпывающей и покрывающей любые затраты и (или) лишения покупателя, в том числе компенсирующей какие-либо убытки (реальный ущерб и (или) упущенную выгоду), которые может произвести и (или) произведет покупатель. Стороны договорились, что предъявление покупателем каких-либо требований об оплате расходов и (или) требований о возмещении убытков (реальный ущерб и (или) упущенная выгода), связанных с поставкой [некачественной] продукции... является недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом)".
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Ранее тот же истец обращался в суд с иском (дело N А21-16042/2018) о взыскании в результате того же нарушения (поставки некачественного товара) упущенной выгоды, и судами среди прочего установлено, что истцом и ответчиком после состоявшегося факта гибели свиней было заключено соглашение о возмещении дополнительных расходов (далее - соглашение о расходах), по условиям которого продавец обязался возместить покупателю затраты, связанные с утилизацией продукции; подписанием указанного соглашения покупатель подтвердил, что "никаких претензий, в том числе финансовых... не имеет; компенсация указанных в соглашении расходов является достаточной, исчерпывающей и покрывающей любые затраты и (или) лишения покупателя, в том числе компенсирующей какие-либо убытки (реальный ущерб и (или) упущенную выгоду), которые может произвести и (или) произведет покупатель. Стороны договорились, что предъявление покупателем каких-либо требований об оплате расходов и (или) требований о возмещении убытков (реальный ущерб и (или) упущенная выгода), связанных с поставкой [некачественной] продукции... является недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом)".
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Включаются ли в налоговую базу по НДС суммы, полученные из бюджета при реализации по государственным регулируемым ценам
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовое ведомство отмечает, что денежные средства, получаемые из бюджета в связи с реализацией услуг по льготным тарифам, включаются в налоговую базу по НДС, если такие средства выделяются не на компенсацию расходов организаций или на покрытие убытков, которые связаны с применением указанных льгот, а на оплату услуг, реализуемых по государственным регулируемым ценам.
Включаются ли в налоговую базу по НДС суммы, полученные из бюджета при реализации по государственным регулируемым ценам
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовое ведомство отмечает, что денежные средства, получаемые из бюджета в связи с реализацией услуг по льготным тарифам, включаются в налоговую базу по НДС, если такие средства выделяются не на компенсацию расходов организаций или на покрытие убытков, которые связаны с применением указанных льгот, а на оплату услуг, реализуемых по государственным регулируемым ценам.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- уклонение контрагента от уплаты сумм НДС в бюджет привело к уменьшению имущественной сферы истца, не получившего встречного эквивалентного представления уплаченной им суммы налога, что является некомпенсируемыми потерями (убытками), на восстановление которых направлены правила ст. 15 ГК РФ;
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- уклонение контрагента от уплаты сумм НДС в бюджет привело к уменьшению имущественной сферы истца, не получившего встречного эквивалентного представления уплаченной им суммы налога, что является некомпенсируемыми потерями (убытками), на восстановление которых направлены правила ст. 15 ГК РФ;
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Еще одной проблемой возмещения вреда, причиненного деловой репутации публично-правовых образований, является необходимость доказывания наступления неблагоприятных последствий <16>. Несмотря на то что согласно действующему законодательству юридическое лицо не может компенсировать моральный вред, оно имеет возможность взыскать денежную сумму с обидчика в порядке возмещения убытков, причиненных распространением порочащих сведений и выразившихся в расходах на восстановление репутации, снижении прибыли из-за утраты конкурентоспособности, снижении спроса. Юридическое лицо, которое действует на свободном рынке, зависит от спроса на свою деятельность и может оценить свой престиж в денежном эквиваленте (в виде повышения или снижения продаж, например), деловая репутация становится финансовым активом.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Еще одной проблемой возмещения вреда, причиненного деловой репутации публично-правовых образований, является необходимость доказывания наступления неблагоприятных последствий <16>. Несмотря на то что согласно действующему законодательству юридическое лицо не может компенсировать моральный вред, оно имеет возможность взыскать денежную сумму с обидчика в порядке возмещения убытков, причиненных распространением порочащих сведений и выразившихся в расходах на восстановление репутации, снижении прибыли из-за утраты конкурентоспособности, снижении спроса. Юридическое лицо, которое действует на свободном рынке, зависит от спроса на свою деятельность и может оценить свой престиж в денежном эквиваленте (в виде повышения или снижения продаж, например), деловая репутация становится финансовым активом.
Статья: Система гарантирования на рынке ценных бумаг. Особенность нереализованного проекта
(Спиридонова О.И., Тропская С.С.)
("Финансовое право", 2023, N 7)В Германии система гарантирования на рынке ценных бумаг основывается на Законе о гарантийном фонде (Einlagensicherungsgesetz). Этот фонд создан для защиты инвесторов и обеспечения стабильности финансовой системы страны <8>. Гарантийный фонд обеспечивает защиту до 100 000 евро на каждого инвестора. Это означает, что если банк или инвестиционная компания, в которую были вложены деньги, обанкротятся, то инвесторы получат обратно до 100 000 евро из гарантийного фонда. Однако не все инвестиции подпадают под защиту гарантийного фонда. Например, инвестиции в акции или облигации не защищены. Также гарантийный фонд не может компенсировать убытки, связанные с рыночными колебаниями ценных бумаг. В целом система гарантирования на рынке ценных бумаг в Германии является достаточно надежной и обеспечивает высокий уровень защиты для инвесторов. Но, как и в любой инвестиционной деятельности, существует определенный уровень риска, и инвесторы должны быть готовы к возможным убыткам.
(Спиридонова О.И., Тропская С.С.)
("Финансовое право", 2023, N 7)В Германии система гарантирования на рынке ценных бумаг основывается на Законе о гарантийном фонде (Einlagensicherungsgesetz). Этот фонд создан для защиты инвесторов и обеспечения стабильности финансовой системы страны <8>. Гарантийный фонд обеспечивает защиту до 100 000 евро на каждого инвестора. Это означает, что если банк или инвестиционная компания, в которую были вложены деньги, обанкротятся, то инвесторы получат обратно до 100 000 евро из гарантийного фонда. Однако не все инвестиции подпадают под защиту гарантийного фонда. Например, инвестиции в акции или облигации не защищены. Также гарантийный фонд не может компенсировать убытки, связанные с рыночными колебаниями ценных бумаг. В целом система гарантирования на рынке ценных бумаг в Германии является достаточно надежной и обеспечивает высокий уровень защиты для инвесторов. Но, как и в любой инвестиционной деятельности, существует определенный уровень риска, и инвесторы должны быть готовы к возможным убыткам.
Статья: Актуальные проблемы развития российского климатического законодательства
(Анисимов А.П., Исакова Ю.И., Волконская О.А.)
("Современное право", 2024, N 9)2. Вопросы возмещения климатического вреда постоянно находятся в центре внимания международного сообщества. Например, на конференции ООН по изменению климата (COP27) в ноябре 2022 года в Египте (Шарм-эш-Шейхе) рядом стран было подписано соглашение о создании фонда компенсации убытков и ущерба, причиненного климатом. Данный фонд будет предоставлять финансовую помощь уязвимым странам, пострадавшим от глобального потепления. И таких примеров достаточно много. Между тем речь в них идет не о компенсации вреда жизни, здоровью и имуществу граждан (имуществу юридических лиц), причиненного изменениями климата, а о выделении финансовой помощи отдельным странам, что лежит за рамками классических деликтных отношений.
(Анисимов А.П., Исакова Ю.И., Волконская О.А.)
("Современное право", 2024, N 9)2. Вопросы возмещения климатического вреда постоянно находятся в центре внимания международного сообщества. Например, на конференции ООН по изменению климата (COP27) в ноябре 2022 года в Египте (Шарм-эш-Шейхе) рядом стран было подписано соглашение о создании фонда компенсации убытков и ущерба, причиненного климатом. Данный фонд будет предоставлять финансовую помощь уязвимым странам, пострадавшим от глобального потепления. И таких примеров достаточно много. Между тем речь в них идет не о компенсации вреда жизни, здоровью и имуществу граждан (имуществу юридических лиц), причиненного изменениями климата, а о выделении финансовой помощи отдельным странам, что лежит за рамками классических деликтных отношений.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Правовой режим де-факто групп установлен параграфами 311 - 318 Закона об акционерных обществах. Так, в параграфе 311 закреплено, что если компания осуществляет контроль над немецкой публичной компанией при отсутствии договора об управлении, она не может использовать свое влияние, чтобы заставить зависимую компанию вступить в какую-либо сделку, наносящую ей ущерб, или заставить ее принимать или воздерживаться от принятия каких-либо мер, в результате которых возникает невыгодное положение, если только этот ущерб или недостаток не компенсируются эквивалентными выгодами или преимуществами. Следовательно, если в де-факто группах контролирующая компания фактически дает указания об осуществлении той или иной деятельности зависимой компании, последняя может требовать возмещения убытков, которые были причинены контролирующей компанией в течение финансового года.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Правовой режим де-факто групп установлен параграфами 311 - 318 Закона об акционерных обществах. Так, в параграфе 311 закреплено, что если компания осуществляет контроль над немецкой публичной компанией при отсутствии договора об управлении, она не может использовать свое влияние, чтобы заставить зависимую компанию вступить в какую-либо сделку, наносящую ей ущерб, или заставить ее принимать или воздерживаться от принятия каких-либо мер, в результате которых возникает невыгодное положение, если только этот ущерб или недостаток не компенсируются эквивалентными выгодами или преимуществами. Следовательно, если в де-факто группах контролирующая компания фактически дает указания об осуществлении той или иной деятельности зависимой компании, последняя может требовать возмещения убытков, которые были причинены контролирующей компанией в течение финансового года.