Некоммерческое партнерство коттеджный поселок
Подборка наиболее важных документов по запросу Некоммерческое партнерство коттеджный поселок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2023 N 305-ЭС23-20651 по делу N А40-109671/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии, законной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец признал, что спорный объем потерь образовался не в сетях ответчика, а в сетях потребителя; стороны прекратили спорные правоотношения соглашением сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство собственников жилья коттеджного поселка "Ясная Поляна".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии, законной неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец признал, что спорный объем потерь образовался не в сетях ответчика, а в сетях потребителя; стороны прекратили спорные правоотношения соглашением сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство собственников жилья коттеджного поселка "Ясная Поляна".
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2023 N 305-ЭС23-14260 по делу N А40-120075/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств, не чинить препятствия в технологическом присоединении.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как владелец электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку электрической энергии к энергопринимающим устройствам потребителей (третьих лиц), опосредованно присоединенным к сетям истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства по эксплуатации коттеджного поселка "Цветочный" (далее - некоммерческое партнерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (далее - сетевая организация) к некоммерческому партнерству об обязании согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств и не чинить препятствия в технологическом присоединении,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств, не чинить препятствия в технологическом присоединении.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как владелец электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку электрической энергии к энергопринимающим устройствам потребителей (третьих лиц), опосредованно присоединенным к сетям истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства по эксплуатации коттеджного поселка "Цветочный" (далее - некоммерческое партнерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (далее - сетевая организация) к некоммерческому партнерству об обязании согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств и не чинить препятствия в технологическом присоединении,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности защиты прав собственников индивидуальных жилых домов на территории дачных коттеджных поселков
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Правовое регулирование правоотношений в области садоводства и огородничества длительное время осуществлялось посредством Закона N 66-ФЗ, положения которого не запрещали создавать на одной территории несколько дачных некоммерческих партнерств (далее - ДНП), что зачастую создавало путаницу в необходимости оформления членства жителей поселка в таких ДНП, в необходимости оплаты членских взносов, а также в распределении функций ДНП среди указанных партнерств.
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Правовое регулирование правоотношений в области садоводства и огородничества длительное время осуществлялось посредством Закона N 66-ФЗ, положения которого не запрещали создавать на одной территории несколько дачных некоммерческих партнерств (далее - ДНП), что зачастую создавало путаницу в необходимости оформления членства жителей поселка в таких ДНП, в необходимости оплаты членских взносов, а также в распределении функций ДНП среди указанных партнерств.
Статья: О правовом регулировании коттеджных поселков
(Аптинеев Ч.З.)
("Закон", 2018, N 11)Статья посвящена правовому положению некоммерческих партнерств, созданных владельцами домов в коттеджных поселках, и проблемам текущего регулирования названных организаций, связанным с существованием двух типов некоммерческих партнерств, введенных двумя разными Законами. Несмотря на идентичность наименования, партнерства, предусмотренные данными Законами, обладают разным юридическим статусом. С 1 января 2019 г. один из двух Законов утрачивает силу. Автор показывает, как предстоящие изменения повлияют на жителей коттеджных поселков - членов некоммерческих партнерств, а также предлагает варианты минимизации последствий, вызванных пробелами правового регулирования.
(Аптинеев Ч.З.)
("Закон", 2018, N 11)Статья посвящена правовому положению некоммерческих партнерств, созданных владельцами домов в коттеджных поселках, и проблемам текущего регулирования названных организаций, связанным с существованием двух типов некоммерческих партнерств, введенных двумя разными Законами. Несмотря на идентичность наименования, партнерства, предусмотренные данными Законами, обладают разным юридическим статусом. С 1 января 2019 г. один из двух Законов утрачивает силу. Автор показывает, как предстоящие изменения повлияют на жителей коттеджных поселков - членов некоммерческих партнерств, а также предлагает варианты минимизации последствий, вызванных пробелами правового регулирования.