Некачественный бензин
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественный бензин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 12.10.2022 N 33-1358/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате продажи некачественного товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Довод о том, что автомобиль истца вышел из строя по причине продажи и заправки некачественным бензином, подтверждается заключением ООО "Независимая экспертиза", ответчик не опровергает. Однако, доказательств того, что истец заправила автомобиль некачественным бензином именно на АЗС 19, принадлежащего ООО "Стандарт", и на заправке было некачественное топлив, никакими доказательствами не подтверждается. Проба из бензобака автомобиля после его поломки не отправлялась на экспертизу. Ответчиком представлены паспорта продукции, которые подтверждают качество бензина, поступающие на нефтебазу ООО "Стандарт" и отгружаемый с нефтебазы партии.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате продажи некачественного товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Довод о том, что автомобиль истца вышел из строя по причине продажи и заправки некачественным бензином, подтверждается заключением ООО "Независимая экспертиза", ответчик не опровергает. Однако, доказательств того, что истец заправила автомобиль некачественным бензином именно на АЗС 19, принадлежащего ООО "Стандарт", и на заправке было некачественное топлив, никакими доказательствами не подтверждается. Проба из бензобака автомобиля после его поломки не отправлялась на экспертизу. Ответчиком представлены паспорта продукции, которые подтверждают качество бензина, поступающие на нефтебазу ООО "Стандарт" и отгружаемый с нефтебазы партии.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 247 "Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения" Трудового кодекса РФ"Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе, экспертное заключение N 141-11-20 от 17.11.2020, пояснения эксперта, который указал на невозможность точно установить причину выхода из строя топливной системы, наличие вероятности проведения ранее некачественного ремонта автомобиля, суд апелляционной инстанции установил несоблюдение работодателем предусмотренного статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации порядка проверки для определения размера причиненного ущерба и причин его возникновения, пришел к выводу о невозможности однозначно установить вину Х. и наличие причинно-следственной связи между его действиями по заправке транспортного средства бензином марки АИ 92 и причинением истцу материального ущерба в заявленном размере полностью либо в части, не установил наличия совокупности условий для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб, оснований для удовлетворения требований ООО "ТехноСтрой", в связи с чем решение отменил, в удовлетворении требований отказал."
Нормативные акты
<Письмо> Росавиации от 20.06.2014 N 02.3-1344
"Информация по безопасности полетов N 14"Падение мощности двигателя произошло, наиболее вероятно, из-за заправки самолета некачественным автомобильным бензином.
"Информация по безопасности полетов N 14"Падение мощности двигателя произошло, наиболее вероятно, из-за заправки самолета некачественным автомобильным бензином.
<Письмо> Росавиации от 04.06.2013 N 4.02-348
"Информация по безопасности полетов N 10"- отказа двигателя (из-за заправки ВС некачественным бензином, нарушения правил летной и технической эксплуатации двигателя).
"Информация по безопасности полетов N 10"- отказа двигателя (из-за заправки ВС некачественным бензином, нарушения правил летной и технической эксплуатации двигателя).