Некачественная обувь
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественная обувь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25 "Право потребителя на обмен товара надлежащего качества" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции, проанализировав содержание искового заявления, в котором С., ссылаясь на обнаружение недостатка в приобретенном товаре, требовала взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества, при этом письменное заявление истца об изменении основания исковых требований материалы дела не содержат, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому маркировочные обозначения, нанесенные на полусапоги, не соответствуют требованиям ГОСТ 7296-81, исследуемая обувь не соответствует требованиям ГОСТ 28371-89, имеет пороки, превышающие допустимые значения, то есть является браком, пришел к выводу, что в силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4, абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы."
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2024 по делу N 33-968/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-001984-39)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что во время исполнения трудовых обязанностей на территории работодателя с истцом произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен вред здоровью. Акт о несчастном случае на производстве работодателем составлен не был.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы представителя ООО "Соврудник" в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что истец в момент несчастного случая был обут в обувь ненадлежащего качества, что повлекло его падение, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они носят надуманный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что во время исполнения трудовых обязанностей на территории работодателя с истцом произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен вред здоровью. Акт о несчастном случае на производстве работодателем составлен не был.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы представителя ООО "Соврудник" в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что истец в момент несчастного случая был обут в обувь ненадлежащего качества, что повлекло его падение, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они носят надуманный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 18 Закона о ЗПП
(КонсультантПлюс, 2025)5. Каковы особенности возврата некачественной обуви?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Каковы особенности возврата некачественной обуви?
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в молочном и мясном скотоводстве"
(утв. Минсельхозом РФ)85. Статья "Прочие затраты" выделяется для учета расходов, не включенных в предыдущие статьи. Сюда относят расходы на техническую пропаганду и стандартизацию, расход спецодежды и обуви, выдаваемых рабочим промышленных производств, затраты на тару и упаковку продукции.
(утв. Минсельхозом РФ)85. Статья "Прочие затраты" выделяется для учета расходов, не включенных в предыдущие статьи. Сюда относят расходы на техническую пропаганду и стандартизацию, расход спецодежды и обуви, выдаваемых рабочим промышленных производств, затраты на тару и упаковку продукции.
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- штопка дыр, разорванных и разошедшихся швов или штопка бракованных изделий с использованием иглы и нити;
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- штопка дыр, разорванных и разошедшихся швов или штопка бракованных изделий с использованием иглы и нити;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с поставкой товара ненадлежащего качества, суды признали реальный ущерб (стоимость 66 пар обуви в сумме 115 500 рублей; расходы на перевозку обуви в сумме 8 928 рублей; расходы на хранение обуви в сумме 15 637 рублей), расходы на восстановление нарушенного права.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с поставкой товара ненадлежащего качества, суды признали реальный ущерб (стоимость 66 пар обуви в сумме 115 500 рублей; расходы на перевозку обуви в сумме 8 928 рублей; расходы на хранение обуви в сумме 15 637 рублей), расходы на восстановление нарушенного права.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Когда продавец считается извещенным о целях приобретения товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Напольное ковровое покрытие использовалось истцом в бильярдном клубе и боулинге, то есть в помещениях при интенсивной эксплуатации посетителями в обуви. Некачественность напольного покрытия истец усматривает в том, что при его эксплуатации выявлены образование войлокообразного застила, пиллинга, неудобство в уборке, нестойкость к истиранию и потеря товарного вида. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих извещение продавца о специальных требованиях к качеству товара с учетом цели его использования, материалы дела не содержат.
Когда продавец считается извещенным о целях приобретения товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Напольное ковровое покрытие использовалось истцом в бильярдном клубе и боулинге, то есть в помещениях при интенсивной эксплуатации посетителями в обуви. Некачественность напольного покрытия истец усматривает в том, что при его эксплуатации выявлены образование войлокообразного застила, пиллинга, неудобство в уборке, нестойкость к истиранию и потеря товарного вида. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих извещение продавца о специальных требованиях к качеству товара с учетом цели его использования, материалы дела не содержат.
Статья: Как оформить возврат товара покупателем?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)10 пар обуви на общую сумму 12 000 рублей (в том числе НДС - 2 000 рублей) оказались бракованными. В октябре ООО "Осень" возвратило их АО "Весна". В этом же месяце партнеры оформили соглашение к договору о возврате товара, и АО "Весна" выставило ООО "Осень" корректировочный счет-фактуру. Стоимость партии товаров после корректировки - 108 000 рублей (в том числе НДС - 18 000 рублей). Разница между уточненным и первоначальным НДС составила:
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)10 пар обуви на общую сумму 12 000 рублей (в том числе НДС - 2 000 рублей) оказались бракованными. В октябре ООО "Осень" возвратило их АО "Весна". В этом же месяце партнеры оформили соглашение к договору о возврате товара, и АО "Весна" выставило ООО "Осень" корректировочный счет-фактуру. Стоимость партии товаров после корректировки - 108 000 рублей (в том числе НДС - 18 000 рублей). Разница между уточненным и первоначальным НДС составила: