Нейросенсорная тугоухость
Подборка наиболее важных документов по запросу Нейросенсорная тугоухость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 N 88-13179/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-007578-79)
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) Об аннулировании сведений о государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Заключение договора дарения квартиры по мотиву (причина, побудившая сторону совершить сделку) получения встречного обязательства со стороны ответчика по уходу за истцом, не исполненного впоследствии, не может служить основанием для признания оспариваемого договора недействительным, поскольку в силу п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания ее недействительной.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что судами не учтено состояние здоровья истца, наличие травм головы, хронической нейросенсорной тугоухости, а также ее пожилой возраст, отсутствие соответствующего образования, которое бы позволило разбираться в юридических сделках, понимать разницу между сделками дарения и ренты и последствиях этих сделок, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности истца в момент заключения оспариваемой сделки понимать ее характер и последствия. Доказательств того, что в силу состояния здоровья или возраста С. не могла объективно понимать различия между дарением и рентой в деле не имеется.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) Об аннулировании сведений о государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Заключение договора дарения квартиры по мотиву (причина, побудившая сторону совершить сделку) получения встречного обязательства со стороны ответчика по уходу за истцом, не исполненного впоследствии, не может служить основанием для признания оспариваемого договора недействительным, поскольку в силу п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания ее недействительной.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что судами не учтено состояние здоровья истца, наличие травм головы, хронической нейросенсорной тугоухости, а также ее пожилой возраст, отсутствие соответствующего образования, которое бы позволило разбираться в юридических сделках, понимать разницу между сделками дарения и ренты и последствиях этих сделок, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности истца в момент заключения оспариваемой сделки понимать ее характер и последствия. Доказательств того, что в силу состояния здоровья или возраста С. не могла объективно понимать различия между дарением и рентой в деле не имеется.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2023 по делу N 33-7051/2023 (УИД 86RS0003-02-2021-000597-06)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании получения заболевания при исполнении трудовых обязанностей; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по истечению срока трудового договора.
Обстоятельства: По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку в спорный период находился на лечении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 о признании имеющейся у него хронической двусторонней нейросенсорной тугоухости второй степени профессиональным заболеванием и взыскании с АО "(ФИО)25" компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за возникновение профессионального заболевания, поскольку эти выводы основаны на правильном применении к спорным отношениям норм материального права, на всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании получения заболевания при исполнении трудовых обязанностей; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по истечению срока трудового договора.
Обстоятельства: По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку в спорный период находился на лечении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 о признании имеющейся у него хронической двусторонней нейросенсорной тугоухости второй степени профессиональным заболеванием и взыскании с АО "(ФИО)25" компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за возникновение профессионального заболевания, поскольку эти выводы основаны на правильном применении к спорным отношениям норм материального права, на всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 N 588
(ред. от 03.02.2025)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)43. Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость III степени, IV степени, глухота.
(ред. от 03.02.2025)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)43. Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость III степени, IV степени, глухота.
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Поправки касаются болезней уха и сосцевидного отростка. Противопоказанием будет являться кондуктивная, нейросенсорная, смешанная форма потери слуха с одно- или двусторонним снижением слуха или глухотой (за исключением лиц с врожденной или приобретенной в детстве (до 17 лет включительно) тугоухостью или глухотой):
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Поправки касаются болезней уха и сосцевидного отростка. Противопоказанием будет являться кондуктивная, нейросенсорная, смешанная форма потери слуха с одно- или двусторонним снижением слуха или глухотой (за исключением лиц с врожденной или приобретенной в детстве (до 17 лет включительно) тугоухостью или глухотой):