Неисполнимая арбитражная оговорка
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнимая арбитражная оговорка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу N А33-33460/2021
Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом длительное неразрешение судом первой инстанции вопроса об оставлении иска без рассмотрения при наличии своевременного ходатайства стороны не может являться основанием для признания арбитражной оговорки неисполнимой.
Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом длительное неразрешение судом первой инстанции вопроса об оставлении иска без рассмотрения при наличии своевременного ходатайства стороны не может являться основанием для признания арбитражной оговорки неисполнимой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Каскадные арбитражные оговорки
(Вартанян М.Г.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В современных реалиях перед участниками торгового оборота встает задача найти такие виды арбитражных соглашений, которые позволят минимизировать риски их признания недействительными или неисполнимыми. Каскадные арбитражные оговорки, основной задачей которых и является борьба с такими рисками, выступают в качестве одного из немногих механизмов, позволяющих решать данную задачу.
(Вартанян М.Г.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В современных реалиях перед участниками торгового оборота встает задача найти такие виды арбитражных соглашений, которые позволят минимизировать риски их признания недействительными или неисполнимыми. Каскадные арбитражные оговорки, основной задачей которых и является борьба с такими рисками, выступают в качестве одного из немногих механизмов, позволяющих решать данную задачу.
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Ярким примером является дело Ensco Offshore Co. v. Titan Marine L.L.C. (2005) <71>. Между двумя американскими компаниями был заключен договор на проведение ремонта буровой установки, арбитражная оговорка которого предусматривала разрешение споров в соответствии с английским правом единоличным арбитром, выбранным из списка арбитров Lloyd's Salvage Arbitrators, с местом арбитража в Лондоне. После обращения подрядчика в арбитраж заказчик инициировал разбирательство в Федеральном окружном суде Южного округа Техаса, в рамках которого просил признать неисполнимой арбитражную оговорку на основании недопустимости рассмотрения чисто американского спора в иностранном арбитраже. Подрядчик возражал, ссылаясь на то, что английское право, которое в данном случае применяется к арбитражной оговорке, не содержит требования о наличии разумной связи с иностранным государством.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Ярким примером является дело Ensco Offshore Co. v. Titan Marine L.L.C. (2005) <71>. Между двумя американскими компаниями был заключен договор на проведение ремонта буровой установки, арбитражная оговорка которого предусматривала разрешение споров в соответствии с английским правом единоличным арбитром, выбранным из списка арбитров Lloyd's Salvage Arbitrators, с местом арбитража в Лондоне. После обращения подрядчика в арбитраж заказчик инициировал разбирательство в Федеральном окружном суде Южного округа Техаса, в рамках которого просил признать неисполнимой арбитражную оговорку на основании недопустимости рассмотрения чисто американского спора в иностранном арбитраже. Подрядчик возражал, ссылаясь на то, что английское право, которое в данном случае применяется к арбитражной оговорке, не содержит требования о наличии разумной связи с иностранным государством.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"30. Под неисполнимым арбитражным соглашением понимается такое соглашение, из содержания которого не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной ими процедуры арбитража (например, невозможно установить, осуществлен ли выбор определенного институционального арбитража или арбитража ad hoc) или которое не может быть исполнено в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"30. Под неисполнимым арбитражным соглашением понимается такое соглашение, из содержания которого не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной ими процедуры арбитража (например, невозможно установить, осуществлен ли выбор определенного институционального арбитража или арбитража ad hoc) или которое не может быть исполнено в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Как указал апелляционный суд, третейское соглашение является неисполнимым, поскольку предполагает передачу споров из контрактов на рассмотрение третейского суда. Однако договор разовой поставки третейской оговорки не содержит, следовательно, стороны не согласовывали возможность разрешения третейским судом спора из разовой поставки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Как указал апелляционный суд, третейское соглашение является неисполнимым, поскольку предполагает передачу споров из контрактов на рассмотрение третейского суда. Однако договор разовой поставки третейской оговорки не содержит, следовательно, стороны не согласовывали возможность разрешения третейским судом спора из разовой поставки.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Например, в недавней американской судебной практике указывалось, что сторона может обратиться в суд с целью оспаривания арбитражной оговорки, полагая, что она является неприменимой, неисполнимой и т.д. <138>. Аналогичным образом французский суд в одном из решений указал, что само по себе обращение в суд за защитой своих прав не может составлять противоправное поведение <139>. Можно ли утверждать, что и в таком случае сторона, заявившая иск в суд с целью установить компетенцию суда, нарушила арбитражное соглашение?
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Например, в недавней американской судебной практике указывалось, что сторона может обратиться в суд с целью оспаривания арбитражной оговорки, полагая, что она является неприменимой, неисполнимой и т.д. <138>. Аналогичным образом французский суд в одном из решений указал, что само по себе обращение в суд за защитой своих прав не может составлять противоправное поведение <139>. Можно ли утверждать, что и в таком случае сторона, заявившая иск в суд с целью установить компетенцию суда, нарушила арбитражное соглашение?
Статья: Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)б) если стороны как до, так и после возникновения спора включили в контракт оговорку, в силу которой спор рассматривается определенным арбитражным трибуналом или зарубежным судом;
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)б) если стороны как до, так и после возникновения спора включили в контракт оговорку, в силу которой спор рассматривается определенным арбитражным трибуналом или зарубежным судом;
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Существует соподчиненность национального публичного порядка общему международному публичному порядку, так как любое государство является элементом мирового публичного порядка <1>. Таким образом, нарушение международного публичного порядка, выразившееся в (1) нарушении третейским судом (международным коммерческим арбитражем) посредством признания своей компетенции по спору принципа недопустимости изменения соглашением сторон исключительной компетенции национального суда, вытекающей из внутреннего законодательства страны; (2) игнорировании третейским судом (международным коммерческим арбитражем) запрета обхода закона; (3) нарушении принципа добросовестности посредством вынесения третейским судом (международным коммерческим арбитражем) заведомо неисполнимого решения, является одновременно нарушением как международного публичного порядка, так и любого национального публичного порядка, что делает применимой норму подп. b п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Существует соподчиненность национального публичного порядка общему международному публичному порядку, так как любое государство является элементом мирового публичного порядка <1>. Таким образом, нарушение международного публичного порядка, выразившееся в (1) нарушении третейским судом (международным коммерческим арбитражем) посредством признания своей компетенции по спору принципа недопустимости изменения соглашением сторон исключительной компетенции национального суда, вытекающей из внутреннего законодательства страны; (2) игнорировании третейским судом (международным коммерческим арбитражем) запрета обхода закона; (3) нарушении принципа добросовестности посредством вынесения третейским судом (международным коммерческим арбитражем) заведомо неисполнимого решения, является одновременно нарушением как международного публичного порядка, так и любого национального публичного порядка, что делает применимой норму подп. b п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г.
Статья: Толкование различных видов патологических арбитражных соглашений в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Был подан иск во французский суд, который признал себя компетентным рассмотреть его. Решение суда первой инстанции было отменено апелляционным судом по тому основанию, что суд первой инстанции должен был предоставить возможность арбитражу первому высказаться по вопросу об исполнимости арбитражного соглашения. Кассационный суд решил, что эта арбитражная оговорка не является явно неисполнимой, согласившись с мнением апелляционного суда <30>.
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Был подан иск во французский суд, который признал себя компетентным рассмотреть его. Решение суда первой инстанции было отменено апелляционным судом по тому основанию, что суд первой инстанции должен был предоставить возможность арбитражу первому высказаться по вопросу об исполнимости арбитражного соглашения. Кассационный суд решил, что эта арбитражная оговорка не является явно неисполнимой, согласившись с мнением апелляционного суда <30>.
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<90> См.: п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации". При наличии таких непреодолимых противоречий суд признает соглашение сторон о выборе применимого права неисполнимым и определит договорный статут на основе коллизионных норм, применимых при отсутствии соглашения сторон о выборе права.
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<90> См.: п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации". При наличии таких непреодолимых противоречий суд признает соглашение сторон о выборе применимого права неисполнимым и определит договорный статут на основе коллизионных норм, применимых при отсутствии соглашения сторон о выборе права.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При наличии нормативных предпосылок необходимо основание для передачи корпоративного спора в третейский суд. Таким основанием является арбитражное соглашение, понятие которого раскрывается в п. 1 ст. 7 Закона об арбитраже. Оно заключается в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Помимо этого, данное соглашение может быть включено в сам устав общества с ограниченной ответственностью (п. 7 ст. 7 Закона об арбитраже).
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При наличии нормативных предпосылок необходимо основание для передачи корпоративного спора в третейский суд. Таким основанием является арбитражное соглашение, понятие которого раскрывается в п. 1 ст. 7 Закона об арбитраже. Оно заключается в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Помимо этого, данное соглашение может быть включено в сам устав общества с ограниченной ответственностью (п. 7 ст. 7 Закона об арбитраже).
Статья: Судебная практика по спорам, связанным с применением антисанкционного законодательства
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Вопросы исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых иностранные публично-правовые образования применили меры ограничительного характера, урегулированы статьей 248.1 АПК РФ. Согласно части 1 этой статьи отсутствие между сторонами арбитражного соглашения (арбитражной оговорки) относит спор между ними к исключительной компетенции российских арбитражных судов.
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Вопросы исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых иностранные публично-правовые образования применили меры ограничительного характера, урегулированы статьей 248.1 АПК РФ. Согласно части 1 этой статьи отсутствие между сторонами арбитражного соглашения (арбитражной оговорки) относит спор между ними к исключительной компетенции российских арбитражных судов.
Статья: Противоположные решения судов об исполнимости арбитражного соглашения
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело по иску ООО "Русхимальянс" к Linde GmbH и Linde PLC. Российский суд отказал в удовлетворении ходатайства Linde GmbH об оставлении иска без рассмотрения, посчитав арбитражное соглашение о рассмотрении споров в Гонконгском международном арбитражном центре (HKIAC) неисполнимым <30>. Параллельно с этим Linde GmbH подало иск в HKIAC с заявлением самостоятельных требований. В связи с подачей такого иска в арбитраж HKIAC и наличием действующей арбитражной оговорки Linde GmbH также обратилось в Высокий суд Гонконга с требованием о приостановке судебных процессов в судах Российской Федерации.
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело по иску ООО "Русхимальянс" к Linde GmbH и Linde PLC. Российский суд отказал в удовлетворении ходатайства Linde GmbH об оставлении иска без рассмотрения, посчитав арбитражное соглашение о рассмотрении споров в Гонконгском международном арбитражном центре (HKIAC) неисполнимым <30>. Параллельно с этим Linde GmbH подало иск в HKIAC с заявлением самостоятельных требований. В связи с подачей такого иска в арбитраж HKIAC и наличием действующей арбитражной оговорки Linde GmbH также обратилось в Высокий суд Гонконга с требованием о приостановке судебных процессов в судах Российской Федерации.
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Если кому-то приведенные нормы незнакомы, то им остается уповать на наше правосудие. Так, Арбитражный суд Свердловской области, вынося решение по одному из дел, указал: участник разбирательства в целях применения ст. 248.1 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствуют рассмотрению спора в иностранном арбитраже (третейском суде), не позволяют реализовать право на разрешение спора в форме, согласованной в арбитражной оговорке <4>. В данном деле российские компании просили суд признать неисполнимой из-за санкций арбитражную оговорку, относящую споры по контракту с участием польского предприятия к компетенции Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC). Ввиду недоказанности исковых требований российский суд отказал в их удовлетворении.
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)Если кому-то приведенные нормы незнакомы, то им остается уповать на наше правосудие. Так, Арбитражный суд Свердловской области, вынося решение по одному из дел, указал: участник разбирательства в целях применения ст. 248.1 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствуют рассмотрению спора в иностранном арбитраже (третейском суде), не позволяют реализовать право на разрешение спора в форме, согласованной в арбитражной оговорке <4>. В данном деле российские компании просили суд признать неисполнимой из-за санкций арбитражную оговорку, относящую споры по контракту с участием польского предприятия к компетенции Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC). Ввиду недоказанности исковых требований российский суд отказал в их удовлетворении.
Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В силу части 1 статьи 248.1 АПК РФ отсутствие между сторонами арбитражного соглашения (арбитражной оговорки) относит спор между ними к исключительной компетенции российских арбитражных судов.
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В силу части 1 статьи 248.1 АПК РФ отсутствие между сторонами арбитражного соглашения (арбитражной оговорки) относит спор между ними к исключительной компетенции российских арбитражных судов.