Неисполнение судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)3. Неисполнение решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)3. Неисполнение решения арбитражного суда
Перечень позиций высших судов к ст. 208 ГПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.3.11. За неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта присужденные суммы индексируются пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 332 АПК РФ). Для граждан размер судебного штрафа не может превышать 5 000 руб., для должностных лиц - 30 000 руб., для организаций - 100 000 руб. (ч. 1 ст. 119 АПК РФ). Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (ч. 3 ст. 332 АПК РФ). По смыслу данного законоположения, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом. Предоставленное арбитражному суду положениями ст. ст. 119, 120 и 332 АПК РФ полномочие по оценке действий лиц, обязанных к исполнению судебного акта, как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Если арбитражный суд придет к выводу, что основания для наложения судебного штрафа на указанных лиц отсутствуют, то он отказывает в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 1910-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 332 АПК РФ). Для граждан размер судебного штрафа не может превышать 5 000 руб., для должностных лиц - 30 000 руб., для организаций - 100 000 руб. (ч. 1 ст. 119 АПК РФ). Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (ч. 3 ст. 332 АПК РФ). По смыслу данного законоположения, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом. Предоставленное арбитражному суду положениями ст. ст. 119, 120 и 332 АПК РФ полномочие по оценке действий лиц, обязанных к исполнению судебного акта, как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Если арбитражный суд придет к выводу, что основания для наложения судебного штрафа на указанных лиц отсутствуют, то он отказывает в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 1910-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
(ред. от 20.02.2026)Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 363.1. Ответственность за неисполнение судебного акта
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 363.1. Ответственность за неисполнение судебного акта
Статья: Определение размера компенсации за нарушение права на разумные сроки судопроизводства и исполнения судебного акта: предлагаемая методика расчета
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В отношении исполнительных документов неимущественного характера целесообразно сохранить общий порядок расчета компенсации, тогда как по имущественным требованиям, характеризующимся значительной вариативностью сумм взыскания, во избежание формального равенства и в целях обеспечения справедливого и сбалансированного определения размера компенсации представляется обоснованным предусмотреть в методике расчета привязку к начислению процентов за каждый день неисполнения судебного акта. Процент следует установить в размере 0,1% от подлежащей взысканию суммы за каждый день просрочки исполнения судебного акта, при этом методика должна предусматривать обязательное установление минимального размера компенсации.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В отношении исполнительных документов неимущественного характера целесообразно сохранить общий порядок расчета компенсации, тогда как по имущественным требованиям, характеризующимся значительной вариативностью сумм взыскания, во избежание формального равенства и в целях обеспечения справедливого и сбалансированного определения размера компенсации представляется обоснованным предусмотреть в методике расчета привязку к начислению процентов за каждый день неисполнения судебного акта. Процент следует установить в размере 0,1% от подлежащей взысканию суммы за каждый день просрочки исполнения судебного акта, при этом методика должна предусматривать обязательное установление минимального размера компенсации.
Готовое решение: Как соотносятся между собой убытки и неустойка
(КонсультантПлюс, 2026)за неисполнение судебных актов (судебная неустойка) (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
(КонсультантПлюс, 2026)за неисполнение судебных актов (судебная неустойка) (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
Статья: Особенности исполнения судебных актов территориальными органами Федерального казначейства
(Моисеева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Право каждого на судебную защиту, гарантированное частью 1 ст. 46 Конституции РФ <1>, представляет собой один из основных способов защиты прав и законных интересов граждан и организаций. При этом фактическая реализация судебных актов играет ключевую роль в достижении целей всех видов судопроизводства, в связи с чем процессуальным законодательством в качестве одного из базовых принципов закреплена обязательность исполнения вынесенных решений (ст. 16 АПК РФ <2>, ст. 13 ГПК РФ <3>, ст. 16 КАС РФ <4>). Как отмечал А.Р. Султанов, "неисполнение судебных актов подрывает доверие к суду, обесценивает значимость судебной власти" <5>.
(Моисеева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Право каждого на судебную защиту, гарантированное частью 1 ст. 46 Конституции РФ <1>, представляет собой один из основных способов защиты прав и законных интересов граждан и организаций. При этом фактическая реализация судебных актов играет ключевую роль в достижении целей всех видов судопроизводства, в связи с чем процессуальным законодательством в качестве одного из базовых принципов закреплена обязательность исполнения вынесенных решений (ст. 16 АПК РФ <2>, ст. 13 ГПК РФ <3>, ст. 16 КАС РФ <4>). Как отмечал А.Р. Султанов, "неисполнение судебных актов подрывает доверие к суду, обесценивает значимость судебной власти" <5>.
Статья: Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда: правовое регулирование института и соотношение регламентирующих его источников
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Предлагаемая схема наглядно демонстрирует отсутствие ссылки норм арбитражного процессуального права на Закон об исполнительном производстве в части определения мер ответственности за неисполнение процессуальных действий, устанавливаемых на стадии исполнительного производства. Само правовое закрепление нарушений, за которое наступает ответственность, различно. Так, ст. 330 - 332 АПК РФ выделяют следующие виды нарушений: неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей; утрата исполнительного листа; неисполнение судебного акта. В Законе об исполнительном производстве данные нормы расположены хаотично по всему нормативному правовому акту, их общее закрепление находит отражение в ст. 113 Закона об исполнительном производстве, именуемое как "ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве".
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Предлагаемая схема наглядно демонстрирует отсутствие ссылки норм арбитражного процессуального права на Закон об исполнительном производстве в части определения мер ответственности за неисполнение процессуальных действий, устанавливаемых на стадии исполнительного производства. Само правовое закрепление нарушений, за которое наступает ответственность, различно. Так, ст. 330 - 332 АПК РФ выделяют следующие виды нарушений: неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей; утрата исполнительного листа; неисполнение судебного акта. В Законе об исполнительном производстве данные нормы расположены хаотично по всему нормативному правовому акту, их общее закрепление находит отражение в ст. 113 Закона об исполнительном производстве, именуемое как "ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве".
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2026)Это основание тесно связано с первым, ведь чаще всего значительный ущерб возникает в результате неисполнения судебного акта. Если вы связываете ущерб с неисполнением, обосновывайте свои доводы тем же.
(КонсультантПлюс, 2026)Это основание тесно связано с первым, ведь чаще всего значительный ущерб возникает в результате неисполнения судебного акта. Если вы связываете ущерб с неисполнением, обосновывайте свои доводы тем же.
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2024, N 2
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2024, N 2
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2025, N 2
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2025, N 2
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности учредителя юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)за неисполнение судебного акта о привлечении учредителя как контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота в случаях, предусмотренных ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ. За это предусмотрена дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 20АП-7972/2017);
(КонсультантПлюс, 2026)за неисполнение судебного акта о привлечении учредителя как контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота в случаях, предусмотренных ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ. За это предусмотрена дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 20АП-7972/2017);