Неисполнение судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)3. Неисполнение решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)3. Неисполнение решения арбитражного суда
Перечень позиций высших судов к ст. 208 ГПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.3.11. За неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта присужденные суммы индексируются пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 332 АПК РФ). Для граждан размер судебного штрафа не может превышать 5 000 руб., для должностных лиц - 30 000 руб., для организаций - 100 000 руб. (ч. 1 ст. 119 АПК РФ). Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (ч. 3 ст. 332 АПК РФ). По смыслу данного законоположения, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом. Предоставленное арбитражному суду положениями ст. ст. 119, 120 и 332 АПК РФ полномочие по оценке действий лиц, обязанных к исполнению судебного акта, как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Если арбитражный суд придет к выводу, что основания для наложения судебного штрафа на указанных лиц отсутствуют, то он отказывает в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 1910-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 332 АПК РФ). Для граждан размер судебного штрафа не может превышать 5 000 руб., для должностных лиц - 30 000 руб., для организаций - 100 000 руб. (ч. 1 ст. 119 АПК РФ). Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (ч. 3 ст. 332 АПК РФ). По смыслу данного законоположения, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом. Предоставленное арбитражному суду положениями ст. ст. 119, 120 и 332 АПК РФ полномочие по оценке действий лиц, обязанных к исполнению судебного акта, как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Если арбитражный суд придет к выводу, что основания для наложения судебного штрафа на указанных лиц отсутствуют, то он отказывает в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 1910-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
(ред. от 17.11.2025)Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
(ред. от 31.07.2025)3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснению, данному в п. 62 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11, индексация присужденных денежных сумм, произведенная по правилам ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ в связи с неисполнением судебного акта, не лишает права требовать присуждения компенсации по комментируемому Закону.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснению, данному в п. 62 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11, индексация присужденных денежных сумм, произведенная по правилам ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ в связи с неисполнением судебного акта, не лишает права требовать присуждения компенсации по комментируемому Закону.
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности учредителя юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)за неисполнение судебного акта о привлечении учредителя как контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота в случаях, предусмотренных ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ. За это предусмотрена дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 20АП-7972/2017);
(КонсультантПлюс, 2025)за неисполнение судебного акта о привлечении учредителя как контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота в случаях, предусмотренных ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ. За это предусмотрена дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 20АП-7972/2017);
Статья: Проблемы исполнения судебных актов в национальном правопорядке (в контексте развития концепции судебного права)
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Право на судебную защиту приобрело новые очертания в национальном правопорядке с момента констатации факта наличия системного затягивания судебного разбирательства и длительного исполнения судебных актов [3; 5; 6], что впоследствии требует обратить внимание не на имеющиеся проблемы, а на причины, их повлекшие. В данном случае речь идет о том, что системное неисполнение или затягивание судебных актов является следствием ряда факторов, сформировавшихся в социально-экономической плоскости реализации правоотношений. В том числе это формируется и за счет злоупотребления процессуальными правами заинтересованными лицами, которое приводит к затягиванию судебного процесса (рассмотрения спора по существу), а другим немаловажным аспектом является, что это приводит к отсрочке в принятии и подготовке итогового судебного решения. В частности, иллюстрирующими примерами в данной сфере являются подготовка и принятие ряда законотворческих инициатив, а именно: разработка реестра должников по алиментам <1>, предложение о создании специализированного государственного фонда для взыскания алиментов <2>, а также инициатива о том, чтобы алименты за злостного неплательщика покрывали органы опеки и попечительства <3>. Таким образом, в современном обществе сформировалась тенденция необходимости выработки дополнительных механизмов и мер по преодолению длительного и фактического неисполнения судебных актов. Длительное неисполнение судебных актов приводит к различного рода фактическим, юридическим, экономическим и социальным последствиям, а также свидетельствует о нарастающем кризисе отдельных правовых институтов в правовой системе, что является следствием вектора развития и трансформации общественных отношений <4>.
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Право на судебную защиту приобрело новые очертания в национальном правопорядке с момента констатации факта наличия системного затягивания судебного разбирательства и длительного исполнения судебных актов [3; 5; 6], что впоследствии требует обратить внимание не на имеющиеся проблемы, а на причины, их повлекшие. В данном случае речь идет о том, что системное неисполнение или затягивание судебных актов является следствием ряда факторов, сформировавшихся в социально-экономической плоскости реализации правоотношений. В том числе это формируется и за счет злоупотребления процессуальными правами заинтересованными лицами, которое приводит к затягиванию судебного процесса (рассмотрения спора по существу), а другим немаловажным аспектом является, что это приводит к отсрочке в принятии и подготовке итогового судебного решения. В частности, иллюстрирующими примерами в данной сфере являются подготовка и принятие ряда законотворческих инициатив, а именно: разработка реестра должников по алиментам <1>, предложение о создании специализированного государственного фонда для взыскания алиментов <2>, а также инициатива о том, чтобы алименты за злостного неплательщика покрывали органы опеки и попечительства <3>. Таким образом, в современном обществе сформировалась тенденция необходимости выработки дополнительных механизмов и мер по преодолению длительного и фактического неисполнения судебных актов. Длительное неисполнение судебных актов приводит к различного рода фактическим, юридическим, экономическим и социальным последствиям, а также свидетельствует о нарастающем кризисе отдельных правовых институтов в правовой системе, что является следствием вектора развития и трансформации общественных отношений <4>.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами. В АПК РФ также не содержится нормы, самостоятельно устанавливающей ответственность за введение суда в заблуждение. Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 41 АПК РФ наряду с иными правами имеют право представлять доказательства, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами. В АПК РФ также не содержится нормы, самостоятельно устанавливающей ответственность за введение суда в заблуждение. Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 41 АПК РФ наряду с иными правами имеют право представлять доказательства, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Готовое решение: Виды неустоек
(КонсультантПлюс, 2025)Отдельно стоит отметить судебную неустойку (астрент). Ее присуждает суд в пользу и по требованию кредитора на случай, если должник не станет исполнять судебный акт об исполнении обязательства в натуре (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Отдельно стоит отметить судебную неустойку (астрент). Ее присуждает суд в пользу и по требованию кредитора на случай, если должник не станет исполнять судебный акт об исполнении обязательства в натуре (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).
Статья: Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов: российская доктрина и зарубежный опыт
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)"Вестник исполнительного производства", 2023, N 3
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)"Вестник исполнительного производства", 2023, N 3
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2024, N 2
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2024, N 2
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2025)Это основание тесно связано с первым, ведь чаще всего значительный ущерб возникает в результате неисполнения судебного акта. Если вы связываете ущерб с неисполнением, обосновывайте свои доводы тем же.
(КонсультантПлюс, 2025)Это основание тесно связано с первым, ведь чаще всего значительный ущерб возникает в результате неисполнения судебного акта. Если вы связываете ущерб с неисполнением, обосновывайте свои доводы тем же.