Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение (изменение) порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Предупреждение о неисполнении решения суда об определении порядка общения с ребенком
(КонсультантПлюс, 2025)4. Предупреждение о неисполнении решения суда об определении порядка общения с ребенком
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 5.35 "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних" КоАП РФ"Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Можно указать и на другие проблемы правового регулирования отношений с участием отдельно проживающего родителя, но, на наш взгляд, все они меркнут по сравнению с глобальной проблемой неисполнения решений судов об определении порядка общения с ребенком. Казалось бы, существует две статьи Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), которые предусматривают санкции за препятствование общению с родителем и в случае, когда такой порядок установлен судом (ч. 1 ст. 17.15), и в случае, когда он не установлен (ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ). Однако в первом случае препятствием привлечения к ответственности часто служит то, что "ребенок сам не хочет" (а очень часто он "не хочет" в результате внушения со стороны родителя, с которым он проживает). Во втором случае в качестве основания отказа в привлечении к ответственности суды нередко ссылаются и на неопределенность правоотношений (объективная сторона правонарушения), и на оговорку "если такое общение не противоречит интересам детей" в контексте предыдущей ситуации (когда ребенок против отдельно проживающего родителя настраивается родителем, проживающим с ним). Поэтому практика привлечения к ответственности по указанным статьям существует отнюдь не везде, несмотря на массовость нарушений. Даже не говоря о том, что санкцией является не слишком значительный штраф: по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб., по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ - от 2 тыс. до 3 тыс. руб.
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Можно указать и на другие проблемы правового регулирования отношений с участием отдельно проживающего родителя, но, на наш взгляд, все они меркнут по сравнению с глобальной проблемой неисполнения решений судов об определении порядка общения с ребенком. Казалось бы, существует две статьи Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), которые предусматривают санкции за препятствование общению с родителем и в случае, когда такой порядок установлен судом (ч. 1 ст. 17.15), и в случае, когда он не установлен (ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ). Однако в первом случае препятствием привлечения к ответственности часто служит то, что "ребенок сам не хочет" (а очень часто он "не хочет" в результате внушения со стороны родителя, с которым он проживает). Во втором случае в качестве основания отказа в привлечении к ответственности суды нередко ссылаются и на неопределенность правоотношений (объективная сторона правонарушения), и на оговорку "если такое общение не противоречит интересам детей" в контексте предыдущей ситуации (когда ребенок против отдельно проживающего родителя настраивается родителем, проживающим с ним). Поэтому практика привлечения к ответственности по указанным статьям существует отнюдь не везде, несмотря на массовость нарушений. Даже не говоря о том, что санкцией является не слишком значительный штраф: по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб., по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ - от 2 тыс. до 3 тыс. руб.
Статья: Гражданско-процессуальный аспект защиты права отдельно проживающего родителя на участие в воспитании ребенка. Немецкий опыт
(Жаркова О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Ответственность уклоняющегося родителя за неисполнение судебного решения о порядке общения с ребенком базируется на § 89 Закона о семейных спорах <7>. Как уже отмечалось, им предусмотрена возможность наложения штрафа в размере до 25 000 евро или ареста. Штраф налагается по решению суда. В силу п. 4 § 89 суды применяют презумпцию виновности стороны, допустившей нарушение прав опеки <8>. В силу п. 2 § 89 при вынесении решения о порядке участия родителей в воспитании детей сторона должна быть уведомлена о возможности применения к ней впоследствии данных санкций.
(Жаркова О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Ответственность уклоняющегося родителя за неисполнение судебного решения о порядке общения с ребенком базируется на § 89 Закона о семейных спорах <7>. Как уже отмечалось, им предусмотрена возможность наложения штрафа в размере до 25 000 евро или ареста. Штраф налагается по решению суда. В силу п. 4 § 89 суды применяют презумпцию виновности стороны, допустившей нарушение прав опеки <8>. В силу п. 2 § 89 при вынесении решения о порядке участия родителей в воспитании детей сторона должна быть уведомлена о возможности применения к ней впоследствии данных санкций.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, о последствиях неисполнения судебного акта судами указывалось в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного между родителями, в том числе и о возможности принудительного исполнения; в мотивировочной и (или) резолютивной частях решения суда, которыми установлен порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком. Кроме того, некоторые суды такое предупреждение осуществляли в судебном заседании с занесением в протокол судебного заседания, при этом подписка у лиц не отбиралась. Также выявлены случаи, когда о последствиях неисполнения судебного акта указывалось судом кассационной инстанции при вынесении определения об оставлении решения суда первой инстанции без изменения либо при его изменении (Свердловский областной суд).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, о последствиях неисполнения судебного акта судами указывалось в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного между родителями, в том числе и о возможности принудительного исполнения; в мотивировочной и (или) резолютивной частях решения суда, которыми установлен порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком. Кроме того, некоторые суды такое предупреждение осуществляли в судебном заседании с занесением в протокол судебного заседания, при этом подписка у лиц не отбиралась. Также выявлены случаи, когда о последствиях неисполнения судебного акта указывалось судом кассационной инстанции при вынесении определения об оставлении решения суда первой инстанции без изменения либо при его изменении (Свердловский областной суд).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод вышеприведенного постановления Европейского Суда по жалобе N 56987/15 "А.Б.В. против Российской Федерации" (вынесено 2 октября 2018 года, вступило в силу 2 января 2019 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с несоблюдением прав заявителя на уважение семейной жизни ввиду необеспечения исполнения решения суда об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком <22>.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод вышеприведенного постановления Европейского Суда по жалобе N 56987/15 "А.Б.В. против Российской Федерации" (вынесено 2 октября 2018 года, вступило в силу 2 января 2019 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с несоблюдением прав заявителя на уважение семейной жизни ввиду необеспечения исполнения решения суда об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком <22>.
Статья: Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)В правоприменительной практике можно встретить примеры, когда в период рассмотрения или сразу после рассмотрения судом дела об определении места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем ребенок вместе с другим родителем выезжал за рубеж, и вынесенное судом решение, определяющее порядок общения родителя и ребенка и принятое исходя из информации об их проживании в одном городе, не могло быть исполнено <5>. Порядок возвращения незаконно перемещенного ребенка в государство обычного места жительства регламентирован Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (далее - Конвенция 1980 г.), которая определяет незаконное перемещение как перемещение ребенка одним из родителей, наделенных правами совместной опеки, без согласия другого родителя (ст. 3). После возвращения ребенка в государство обычного места жительства родители вновь обращались в суд с иском об определении места жительства ребенка, о разрешении на переезд в иностранное государство и об определении нового порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)В правоприменительной практике можно встретить примеры, когда в период рассмотрения или сразу после рассмотрения судом дела об определении места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем ребенок вместе с другим родителем выезжал за рубеж, и вынесенное судом решение, определяющее порядок общения родителя и ребенка и принятое исходя из информации об их проживании в одном городе, не могло быть исполнено <5>. Порядок возвращения незаконно перемещенного ребенка в государство обычного места жительства регламентирован Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (далее - Конвенция 1980 г.), которая определяет незаконное перемещение как перемещение ребенка одним из родителей, наделенных правами совместной опеки, без согласия другого родителя (ст. 3). После возвращения ребенка в государство обычного места жительства родители вновь обращались в суд с иском об определении места жительства ребенка, о разрешении на переезд в иностранное государство и об определении нового порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определив порядок общения бывшего супруга с ребенком, суд предупреждает второго родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. При злостном невыполнении решения суд по требованию бывшего супруга, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ребенка ему исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (п. 3 ст. 66 СК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определив порядок общения бывшего супруга с ребенком, суд предупреждает второго родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. При злостном невыполнении решения суд по требованию бывшего супруга, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ребенка ему исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (п. 3 ст. 66 СК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Во-первых, не предусмотрено обращение напрямую в органы принудительного исполнения с соглашением с целью понуждения исполнить те или иные его нормы другим родителем. В этом случае необходимо обращение с исковым заявлением в суд, который лишь при удовлетворении требований вправе по заявлению истца выдать исполнительный лист <6>. Так как вопросы неисполнения заключенного между родителями соглашения о взаимном осуществлении родительских прав требуют зачастую безотлагательного решения, существующий громоздкий порядок только затрудняет доступ родителя и ребенка друг к другу, при этом при наличии у родителя решения суда достаточно было бы обратиться в суд сразу за исполнительным документом, минуя самостоятельное судебное разбирательство. При все увеличивающемся количестве исполнительных производств по требованиям об определении порядка общения с ребенком и об осуществлении в отношении ребенка прав доступа <7> правовой механизм исполнения в указанном случае может опасно уступать место неправовым формам (незаконные кража, отобрание ребенка).
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Во-первых, не предусмотрено обращение напрямую в органы принудительного исполнения с соглашением с целью понуждения исполнить те или иные его нормы другим родителем. В этом случае необходимо обращение с исковым заявлением в суд, который лишь при удовлетворении требований вправе по заявлению истца выдать исполнительный лист <6>. Так как вопросы неисполнения заключенного между родителями соглашения о взаимном осуществлении родительских прав требуют зачастую безотлагательного решения, существующий громоздкий порядок только затрудняет доступ родителя и ребенка друг к другу, при этом при наличии у родителя решения суда достаточно было бы обратиться в суд сразу за исполнительным документом, минуя самостоятельное судебное разбирательство. При все увеличивающемся количестве исполнительных производств по требованиям об определении порядка общения с ребенком и об осуществлении в отношении ребенка прав доступа <7> правовой механизм исполнения в указанном случае может опасно уступать место неправовым формам (незаконные кража, отобрание ребенка).
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Таким образом, факт неисполнения определения суда о порядке общения с ребенком может повлечь розыск ребенка, установление препятствия в исполнении требований суда, а впоследствии - отмену первоначального решения суда и отобрание ребенка с передачей его другому родителю. В таком случае осуществляется розыск ребенка.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Таким образом, факт неисполнения определения суда о порядке общения с ребенком может повлечь розыск ребенка, установление препятствия в исполнении требований суда, а впоследствии - отмену первоначального решения суда и отобрание ребенка с передачей его другому родителю. В таком случае осуществляется розыск ребенка.
Статья: О некоторых вопросах законодательного регулирования и реализации права на общение с ребенком близких родственников
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Суды не должны применять абз. 2 п. 1 ст. 65 СК РФ по аналогии, как это происходит сегодня. На недопустимость осуществления прав в противоречие с интересами ребенка со стороны дедушки, бабушки и других родственников должно быть прямо указано в законе наряду с установлением ответственности в виде штрафа за неисполнение судебного решения об ограничении или запрете общения с ребенком по аналогии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Суды не должны применять абз. 2 п. 1 ст. 65 СК РФ по аналогии, как это происходит сегодня. На недопустимость осуществления прав в противоречие с интересами ребенка со стороны дедушки, бабушки и других родственников должно быть прямо указано в законе наряду с установлением ответственности в виде штрафа за неисполнение судебного решения об ограничении или запрете общения с ребенком по аналогии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Далее, усложняется детско-родительское правоотношение наличием двух родителей, один из них может проживать отдельно. Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса ребенок имеет право на общение с обоими родителями, без детализации их проживания. При раздельном проживании родитель, проживающий с ребенком, обеспечивает осуществление семейных прав ребенка в отношениях с отдельно проживающим родителем в форме нечинения препятствий (бездействия) и в форме содействия (активных действий). Поэтому в структуре правоотношения появляются взаимные корреспондирующие межродительские права и обязанности в интересах ребенка (например, п. 3 ст. 31, абз. 1 п. 1 ст. 66 СК, когда один родитель исполняет обязанность другому родителю, что позволяет как осуществлять семейные права родителя, так и обеспечивать осуществление семейных прав ребенка). В результате семейное правоотношение представляется сложным, право ребенка корреспондируется родителю как право требования от иного лица, в том числе в некоторых правоотношениях от другого родителя (например, взыскание алиментов). Примером сказанному может служить дело, рассмотренное Верховным Судом РФ, где смена жительства родителя, проживающего с ребенком, привела к невозможности исполнения судебного решения об определении порядка общения и повлекла неисполнение родителем, проживающим отдельно, обязанности по воспитанию и общению <11>.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Далее, усложняется детско-родительское правоотношение наличием двух родителей, один из них может проживать отдельно. Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса ребенок имеет право на общение с обоими родителями, без детализации их проживания. При раздельном проживании родитель, проживающий с ребенком, обеспечивает осуществление семейных прав ребенка в отношениях с отдельно проживающим родителем в форме нечинения препятствий (бездействия) и в форме содействия (активных действий). Поэтому в структуре правоотношения появляются взаимные корреспондирующие межродительские права и обязанности в интересах ребенка (например, п. 3 ст. 31, абз. 1 п. 1 ст. 66 СК, когда один родитель исполняет обязанность другому родителю, что позволяет как осуществлять семейные права родителя, так и обеспечивать осуществление семейных прав ребенка). В результате семейное правоотношение представляется сложным, право ребенка корреспондируется родителю как право требования от иного лица, в том числе в некоторых правоотношениях от другого родителя (например, взыскание алиментов). Примером сказанному может служить дело, рассмотренное Верховным Судом РФ, где смена жительства родителя, проживающего с ребенком, привела к невозможности исполнения судебного решения об определении порядка общения и повлекла неисполнение родителем, проживающим отдельно, обязанности по воспитанию и общению <11>.
Вопрос: Какую ответственность несут родители за детей?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей, нарушение их прав и интересов, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, о порядке осуществления родительских прав;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей, нарушение их прав и интересов, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, о порядке осуществления родительских прав;
Статья: К вопросу о соглашении об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Так как место жительства несовершеннолетних определяется местом жительства законных представителей, при их разводе судом разрешается вопрос о том, с кем из родителей оставить ребенка. Для сохранения прав раздельно проживающего супруга СК РФ регламентирован поворот решения об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителями. Так, при невыполнении решения суда о порядке осуществления родительских прав суд может по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, вынести решение о передаче ему ребенка исходя из его интересов и мнения. Поэтому при недовольстве бывшего супруга (зачастую отца) решением суда о передаче ребенка другому родителю (зачастую матери) этот бывший супруг сможет обеспечить поворот судебного решения, недобросовестно создавая ситуации нарушения другим родителем судебного решения. Норма ст. 66 СК РФ попустительствует судебному порядку разрешения вопроса об осуществлении родительских прав, так как возможность подобного поворота в деле принадлежит исключительно неисполнению решения суда, а не соглашения родителей. Бывший супруг, таким образом, зная об этом пробеле в праве, не только не будет стремиться к заключению соглашения и, стало быть, хотя бы малейшему уменьшению конфликтной ситуации, в которую к тому же втянут ребенок, но и умышленно станет провоцировать бывшую супругу на неисполнение судебного решения об осуществлении родительских прав - например, требовать общения с ребенком во время отсутствия матери на работе, стремясь привлечь ее к ответственности и тем самым обеспечить поворот в деле - иными словами, злоупотребляя правом, отобрать ребенка у матери.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Так как место жительства несовершеннолетних определяется местом жительства законных представителей, при их разводе судом разрешается вопрос о том, с кем из родителей оставить ребенка. Для сохранения прав раздельно проживающего супруга СК РФ регламентирован поворот решения об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителями. Так, при невыполнении решения суда о порядке осуществления родительских прав суд может по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, вынести решение о передаче ему ребенка исходя из его интересов и мнения. Поэтому при недовольстве бывшего супруга (зачастую отца) решением суда о передаче ребенка другому родителю (зачастую матери) этот бывший супруг сможет обеспечить поворот судебного решения, недобросовестно создавая ситуации нарушения другим родителем судебного решения. Норма ст. 66 СК РФ попустительствует судебному порядку разрешения вопроса об осуществлении родительских прав, так как возможность подобного поворота в деле принадлежит исключительно неисполнению решения суда, а не соглашения родителей. Бывший супруг, таким образом, зная об этом пробеле в праве, не только не будет стремиться к заключению соглашения и, стало быть, хотя бы малейшему уменьшению конфликтной ситуации, в которую к тому же втянут ребенок, но и умышленно станет провоцировать бывшую супругу на неисполнение судебного решения об осуществлении родительских прав - например, требовать общения с ребенком во время отсутствия матери на работе, стремясь привлечь ее к ответственности и тем самым обеспечить поворот в деле - иными словами, злоупотребляя правом, отобрать ребенка у матери.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов (ч. 2);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов (ч. 2);
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Проблематика исполнения требований неимущественного характера в настоящее время носит преимущественно прикладной характер <1>. Теоретическому осмыслению среди процессуалистов подвергаются в основном некоторые процессуальные вопросы, связанные с исполнимостью этих требований <2> и порядком совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем <3>, соблюдением баланса прав сторон исполнительного производства <4>, а также с ответственностью за неисполнение <5>. Кроме того, распространены "точечные" исследования проблем исполнения ряда требований неимущественного характера, таких как восстановление на работе <6>, определение места жительства и порядка общения с ребенком <7>, вселение и выселение и другие вопросы исключительно прикладной направленности.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Проблематика исполнения требований неимущественного характера в настоящее время носит преимущественно прикладной характер <1>. Теоретическому осмыслению среди процессуалистов подвергаются в основном некоторые процессуальные вопросы, связанные с исполнимостью этих требований <2> и порядком совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем <3>, соблюдением баланса прав сторон исполнительного производства <4>, а также с ответственностью за неисполнение <5>. Кроме того, распространены "точечные" исследования проблем исполнения ряда требований неимущественного характера, таких как восстановление на работе <6>, определение места жительства и порядка общения с ребенком <7>, вселение и выселение и другие вопросы исключительно прикладной направленности.