Неисполнение мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"2.3.1.7. По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПо мнению заявителя, мировое соглашение, утвержденное судом, противоречит статье 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, так как в совершении предусмотренной условиями мирового соглашения сделки имеется заинтересованность участника ООО "Чистый город" и ООО фирмы "РАДАН" Буянова Ю.Г., владеющего более 25 процентами долей в уставном капитале названных обществ, и отсутствует ее одобрение общим собранием участников ООО "Чистый город". Кроме того, мировое соглашение заключено на сумму 9 216 800 рублей и в соответствии со статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью является крупной сделкой, так как стоимость имущества ООО "Чистый город" на дату заключения сделки составила 23 000 000 рублей. Ответчик заведомо не мог исполнить условия мирового соглашения, поскольку балансовая стоимость имущества ООО "Чистый город" составила 23 000 000 рублей. Таким образом, утвержденное мировое соглашение нарушает имущественные права и законные интересы и причиняет убытки как участнику ООО "Чистый город" Черепенину А.В., так и ООО "Чистый город".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
(ред. от 01.04.2025)2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)32. При неисполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)32. При неисполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По общему правилу при неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке сторона вправе потребовать у суда выдачи исполнительного листа, в котором полностью воспроизводится текст резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ). Вместе с тем в судебной практике данное правило толкуется применительно к тем положениям мирового соглашения, которые должны исполняться в пользу взыскателя. Положения соглашения, не требующие исполнения либо уже исполненные, а также те, по которым взыскателем пропущен срок давности на принудительное исполнение, не требуют их указания в исполнительном листе <20>.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По общему правилу при неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке сторона вправе потребовать у суда выдачи исполнительного листа, в котором полностью воспроизводится текст резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ). Вместе с тем в судебной практике данное правило толкуется применительно к тем положениям мирового соглашения, которые должны исполняться в пользу взыскателя. Положения соглашения, не требующие исполнения либо уже исполненные, а также те, по которым взыскателем пропущен срок давности на принудительное исполнение, не требуют их указания в исполнительном листе <20>.
Статья: Локальный план реструктуризации в процедуре банкротства физического лица
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)По общему правилу план реструктуризации утверждается судом сроком не более 3 лет. По результатам исполнения плана суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации или об отмене плана и о признании гражданина банкротом с последующей реализацией имущества. При неисполнении мирового соглашения кредиторы вправе требовать выдачи исполнительного листа или его расторжения с последующим возобновлением производства по делу.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)По общему правилу план реструктуризации утверждается судом сроком не более 3 лет. По результатам исполнения плана суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации или об отмене плана и о признании гражданина банкротом с последующей реализацией имущества. При неисполнении мирового соглашения кредиторы вправе требовать выдачи исполнительного листа или его расторжения с последующим возобновлением производства по делу.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Приведенный вывод также следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" <1>, согласно которому "сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной оплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон". Однако и это положение, подтверждая довод о возникновении процессуальной фигуры взыскателя, в том числе до выдачи исполнительного листа, также не лишено недостатков. Так, первая часть разъяснения указывает на такого субъекта, как "взыскатель", в то время как его вторая часть, предусматривающая возможность судебного заседания по вопросу о выдаче исполнительного листа на неисполненное мировое соглашение для уточнения суммы задолженности, обозначает других субъектов - "стороны". Безусловно, здесь имеются в виду стороны арбитражного процесса, а не стороны исполнительного производства, которые отсутствуют как таковые исходя из содержания самого разъяснения.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Приведенный вывод также следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" <1>, согласно которому "сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной оплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон". Однако и это положение, подтверждая довод о возникновении процессуальной фигуры взыскателя, в том числе до выдачи исполнительного листа, также не лишено недостатков. Так, первая часть разъяснения указывает на такого субъекта, как "взыскатель", в то время как его вторая часть, предусматривающая возможность судебного заседания по вопросу о выдаче исполнительного листа на неисполненное мировое соглашение для уточнения суммы задолженности, обозначает других субъектов - "стороны". Безусловно, здесь имеются в виду стороны арбитражного процесса, а не стороны исполнительного производства, которые отсутствуют как таковые исходя из содержания самого разъяснения.
Статья: Как учесть последствия мирового соглашения об уменьшении стоимости товара
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)Мировое соглашение можно заключить на любом этапе судебного разбирательства. Оно утверждается определением суда и считается равноценным его решению. А если должник не будет добровольно исполнять мировое соглашение, то в суде кредитор может получить исполнительный лист и предъявить его для исполнения в службу судебных приставов <2>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)Мировое соглашение можно заключить на любом этапе судебного разбирательства. Оно утверждается определением суда и считается равноценным его решению. А если должник не будет добровольно исполнять мировое соглашение, то в суде кредитор может получить исполнительный лист и предъявить его для исполнения в службу судебных приставов <2>.
Статья: Соотношение понятий "мировое соглашение" и "мировая сделка"
(Яминов К.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Гражданско-правовой договор, где стороны с участием посредников либо самостоятельно путем взаимных уступок прекращают между ними существующее обязательство, переводя его в новое, по своей сути является внесудебным мировым соглашением. Если же мировое соглашение не исполняется либо оно исполняется ненадлежащим образом, сторона, в чью пользу мировое соглашение не исполняется, может обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, что, в свою очередь, и отличает мировое соглашение, утвержденное судом, от внесудебного <6>.
(Яминов К.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Гражданско-правовой договор, где стороны с участием посредников либо самостоятельно путем взаимных уступок прекращают между ними существующее обязательство, переводя его в новое, по своей сути является внесудебным мировым соглашением. Если же мировое соглашение не исполняется либо оно исполняется ненадлежащим образом, сторона, в чью пользу мировое соглашение не исполняется, может обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, что, в свою очередь, и отличает мировое соглашение, утвержденное судом, от внесудебного <6>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, к принудительному исполнению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (ст. 167 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, к принудительному исполнению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (ст. 167 Закона о банкротстве).
Статья: Проблема ликвидационной направленности процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Только если должник не исполняет решение суда добровольно или с нарушениями условий мирового соглашения, банк-кредитор подает заявление о признании соответствующего предприятия банкротом. Этим обусловливается последующая ликвидационная направленность производства: кредитор, имеющий неисполненное решение суда и/или не исполнено мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе рассмотрения иска, такой кредитор не пойдет на заключение мирового соглашения в рамках процедуры банкротства и не станет поддерживать инициативу введения финансового оздоровления должника. Главной целью кредитора становится введение конкурсного производства и возмещение неполученных ранее денежных средств.
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Только если должник не исполняет решение суда добровольно или с нарушениями условий мирового соглашения, банк-кредитор подает заявление о признании соответствующего предприятия банкротом. Этим обусловливается последующая ликвидационная направленность производства: кредитор, имеющий неисполненное решение суда и/или не исполнено мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе рассмотрения иска, такой кредитор не пойдет на заключение мирового соглашения в рамках процедуры банкротства и не станет поддерживать инициативу введения финансового оздоровления должника. Главной целью кредитора становится введение конкурсного производства и возмещение неполученных ранее денежных средств.
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд указал, что после утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве должника правовые последствия, связанные с индексацией из-за неисполнения этого мирового соглашения, подлежат рассмотрению в рамках указанного дела о банкротстве.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд указал, что после утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве должника правовые последствия, связанные с индексацией из-за неисполнения этого мирового соглашения, подлежат рассмотрению в рамках указанного дела о банкротстве.
Статья: Право на мировое соглашение в исполнительном производстве
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)В настоящее время законодательство не предусматривает механизмов, которые бы побуждали должника исполнять условия мирового соглашения до того, как взыскатель обратится в арбитражный суд за исполнительным листом <13>. К сожалению, гражданское процессуальное законодательство также не предусматривает никакой ответственности за неисполнение мирового соглашения. Соответственно, аналогичные последствия наступают и в случае заключения такого соглашения между сторонами в исполнительном производстве, так как данный процесс регулируется нормами ГПК РФ. В связи с этим полагаем, что должник оказывается в более выгодном положении, чем взыскатель, который повторно обращается в суд, но уже с целью восстановления своих прав, так как считаем, что при первом обращении в суд лицо обращается с целью защиты своего права, и если повторно обращаться с аналогичной целью, то процесс судебной защиты утрачивает свою силу и является малоэффективным. Реализуя право на мировое соглашение в рамках исполнительного производства, стороны стремятся восстановить свои субъективные права, в результате чего будет вынесено судебное постановление, которое по своей сути подлежит исполнению в силу определенных сторонами условий мирового соглашения. Но тем не менее, как сказано было выше, никаких мер ответственности в случае неисполнения мирового соглашения для должника не предусмотрено, и тогда взыскатель будет вынужден снова обращаться в органы принудительного исполнения. Следует отметить, что в данном случае принцип равноправия сторон в исполнительном производстве нарушается, взыскателю не предоставляется никаких гарантий, что условия мирового соглашения будут добровольно выполнены должником, например какой-либо компенсации в виде неустойки законодательством не определяется. Думается, подобного рода гарантия для взыскателя должна быть предусмотрена в виде включения отдельного пункта при определении условий мирового соглашения между сторонами в рамках исполнительного производства. Возможно, эта мера побудит должника исполнять свои обязательства в сроки, утвержденные мировым соглашением.
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)В настоящее время законодательство не предусматривает механизмов, которые бы побуждали должника исполнять условия мирового соглашения до того, как взыскатель обратится в арбитражный суд за исполнительным листом <13>. К сожалению, гражданское процессуальное законодательство также не предусматривает никакой ответственности за неисполнение мирового соглашения. Соответственно, аналогичные последствия наступают и в случае заключения такого соглашения между сторонами в исполнительном производстве, так как данный процесс регулируется нормами ГПК РФ. В связи с этим полагаем, что должник оказывается в более выгодном положении, чем взыскатель, который повторно обращается в суд, но уже с целью восстановления своих прав, так как считаем, что при первом обращении в суд лицо обращается с целью защиты своего права, и если повторно обращаться с аналогичной целью, то процесс судебной защиты утрачивает свою силу и является малоэффективным. Реализуя право на мировое соглашение в рамках исполнительного производства, стороны стремятся восстановить свои субъективные права, в результате чего будет вынесено судебное постановление, которое по своей сути подлежит исполнению в силу определенных сторонами условий мирового соглашения. Но тем не менее, как сказано было выше, никаких мер ответственности в случае неисполнения мирового соглашения для должника не предусмотрено, и тогда взыскатель будет вынужден снова обращаться в органы принудительного исполнения. Следует отметить, что в данном случае принцип равноправия сторон в исполнительном производстве нарушается, взыскателю не предоставляется никаких гарантий, что условия мирового соглашения будут добровольно выполнены должником, например какой-либо компенсации в виде неустойки законодательством не определяется. Думается, подобного рода гарантия для взыскателя должна быть предусмотрена в виде включения отдельного пункта при определении условий мирового соглашения между сторонами в рамках исполнительного производства. Возможно, эта мера побудит должника исполнять свои обязательства в сроки, утвержденные мировым соглашением.