Неисполнение договора пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение договора пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1808/2024 по делу N 2-3663/2023 (УИД 72RS0025-01-2023-001544-20)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не произвел плату по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.По существу доводы ответчика направлены на выражение несогласия с процессом обучения в условиях пандемии с учетом введенных ограничений и не подтверждают неисполнения истцом обязательств по договору оказания образовательных услуг.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не произвел плату по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.По существу доводы ответчика направлены на выражение несогласия с процессом обучения в условиях пандемии с учетом введенных ограничений и не подтверждают неисполнения истцом обязательств по договору оказания образовательных услуг.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 N 20АП-3809/2024 по делу N А68-12172/2023
Требование: Об изъятии незавершенного строительством объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, у ответчика имелась возможность использовать объект аренды с момента получения объекта аренды в пользование по акту приема-передачи до введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса, доказательств обратного ответчик не подтвердил документально. Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии оснований для неисполнения обязательств по договорам.
Требование: Об изъятии незавершенного строительством объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, у ответчика имелась возможность использовать объект аренды с момента получения объекта аренды в пользование по акту приема-передачи до введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса, доказательств обратного ответчик не подтвердил документально. Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии оснований для неисполнения обязательств по договорам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Препятствия для исполнения договоров, которые являются следствием пандемии, могут иметь различный характер. Они могут быть связанными прямо или косвенно с неисполнением договоров, носить абсолютный характер или лишь частично затрагивать исполнение договора. Во многом вопрос о том, совпадают ли они с критериями, установленными ст. 79 Венской конвенции, и ведут ли к освобождению от ответственности за неисполнение договорных обязательств, зависит также от условий, касающихся ответственности сторон и предусмотренных в заключенном ими договоре.
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Препятствия для исполнения договоров, которые являются следствием пандемии, могут иметь различный характер. Они могут быть связанными прямо или косвенно с неисполнением договоров, носить абсолютный характер или лишь частично затрагивать исполнение договора. Во многом вопрос о том, совпадают ли они с критериями, установленными ст. 79 Венской конвенции, и ведут ли к освобождению от ответственности за неисполнение договорных обязательств, зависит также от условий, касающихся ответственности сторон и предусмотренных в заключенном ими договоре.
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
Нормативные акты
"Отдельные вопросы составления консолидированной финансовой отчетности организаций, связанные с условиями деятельности в 2020 г."Под обременительными договорами понимаются такие договоры, для которых неизбежные затраты на выполнение обязательств по договору превышают ожидаемые экономические выгоды по нему. Неизбежные затраты по договору - это наименьшая чистая стоимость выхода из договора, то есть меньшая из сумм возмещения в связи с выходом из договора (или его нарушением) и затрат на его выполнение. Такие договоры могут включать, например, контракты на поставку, которые предприятие не может выполнить из-за пандемии. Руководство должно рассмотреть вопрос о наличии договорных отношений, ставших обременительными в связи с пандемией, либо мерами, предприниямаемыми для ее ограничения, и применить, если необходимо, требования МСФО (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы", введенного в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н.
Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N 905
(ред. от 04.04.2024)
"Об утверждении формы типового договора на оказание оператором услуг по проведению операций в реестре углеродных единиц"34. Для целей Договора под обстоятельствами непреодолимой силы понимается любое обстоятельство, возникшее после заключения Договора, которое стороны не могли разумно предвидеть или предотвратить, включая пожар, наводнение, землетрясение, войну, эпидемию, пандемию, эмбарго, любые действия органов власти, делающие невозможным или значительно затрудняющие исполнение сторонами своих обязательств по Договору, но не ограничиваясь ими.
(ред. от 04.04.2024)
"Об утверждении формы типового договора на оказание оператором услуг по проведению операций в реестре углеродных единиц"34. Для целей Договора под обстоятельствами непреодолимой силы понимается любое обстоятельство, возникшее после заключения Договора, которое стороны не могли разумно предвидеть или предотвратить, включая пожар, наводнение, землетрясение, войну, эпидемию, пандемию, эмбарго, любые действия органов власти, делающие невозможным или значительно затрудняющие исполнение сторонами своих обязательств по Договору, но не ограничиваясь ими.
Статья: Как правильно сформулировать условие о форс-мажоре
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)7.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Договору, если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)7.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Договору, если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В статье рассматриваются проблемы, возникающие при разрешении международных коммерческих споров, связанных с неисполнением обязательств в результате действия обстоятельств непреодолимой силы. Актуальность статьи обусловлена распространением в последние годы в мире пандемии новой коронавирусной инфекции и введением санкций против России. Исследуется возможность использования положений международно-правовых актов, предусматривающих освобождение участников внешнеэкономических отношений от ответственности в результате действия непреодолимой силы, при совершенствовании российского законодательства.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В статье рассматриваются проблемы, возникающие при разрешении международных коммерческих споров, связанных с неисполнением обязательств в результате действия обстоятельств непреодолимой силы. Актуальность статьи обусловлена распространением в последние годы в мире пандемии новой коронавирусной инфекции и введением санкций против России. Исследуется возможность использования положений международно-правовых актов, предусматривающих освобождение участников внешнеэкономических отношений от ответственности в результате действия непреодолимой силы, при совершенствовании российского законодательства.
Статья: О некоторых аспектах гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя
(Григорянц С.А., Григорьева К.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не выполнившее или ненадлежащим образом выполнившее предпринимательское обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным из-за непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в отличие от физических лиц, не являющихся предпринимателями, которые могут нести ответственность только при наличии вины. Законодательство устанавливает повышенный уровень ответственности для предпринимателей, учитывая возможные негативные последствия неисполнения обязательств. Исключение составляют действия, вызванные непреодолимой силой, такой как пожары, землетрясения, пандемии, военные действия и другие форс-мажорные обстоятельства [6, с. 180].
(Григорянц С.А., Григорьева К.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не выполнившее или ненадлежащим образом выполнившее предпринимательское обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным из-за непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в отличие от физических лиц, не являющихся предпринимателями, которые могут нести ответственность только при наличии вины. Законодательство устанавливает повышенный уровень ответственности для предпринимателей, учитывая возможные негативные последствия неисполнения обязательств. Исключение составляют действия, вызванные непреодолимой силой, такой как пожары, землетрясения, пандемии, военные действия и другие форс-мажорные обстоятельства [6, с. 180].
Статья: Обзор практики применения оснований для изменения существенных условий контракта, действующих исключительно в 2022 году
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Пример. Подрядчик обратился в суд с иском о продлении срока выполнения работ до 30 ноября 2021 г. на основании ст. 451 ГК РФ. Мотивировка: вследствие пандемии поставщики товаров, необходимых для выполнения работ, не смогли поставить их своевременно и в полном объеме, что не позволило подрядчику выполнить работу в первоначальный срок.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Пример. Подрядчик обратился в суд с иском о продлении срока выполнения работ до 30 ноября 2021 г. на основании ст. 451 ГК РФ. Мотивировка: вследствие пандемии поставщики товаров, необходимых для выполнения работ, не смогли поставить их своевременно и в полном объеме, что не позволило подрядчику выполнить работу в первоначальный срок.
Готовое решение: Как действовать заказчику при закупках по Закону N 223-ФЗ в условиях коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Ваши поставщики, исполнители, подрядчики в связи с пандемией могут столкнуться со сложностями при исполнении договоров. Учтите, госорганы признали распространение новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы. Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, признание распространения данной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным. Оно зависит от типа и условий деятельности организации, от региона, где она действует. Поэтому, устанавливая наличие непреодолимой силы, учитывайте конкретные обстоятельства.
(КонсультантПлюс, 2022)Ваши поставщики, исполнители, подрядчики в связи с пандемией могут столкнуться со сложностями при исполнении договоров. Учтите, госорганы признали распространение новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы. Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, признание распространения данной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным. Оно зависит от типа и условий деятельности организации, от региона, где она действует. Поэтому, устанавливая наличие непреодолимой силы, учитывайте конкретные обстоятельства.
Статья: Защита прав и освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств арендатора в условиях режима самоизоляции
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<7> Идрисов Х.В. Пандемия коронавируса 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельство непреодолимой силы // Lex russica. 2020. Т. 73. N 8. С. 124 - 133.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<7> Идрисов Х.В. Пандемия коронавируса 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельство непреодолимой силы // Lex russica. 2020. Т. 73. N 8. С. 124 - 133.
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств в период, когда действие Договора приостановлено.
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств в период, когда действие Договора приостановлено.
Статья: Баланс интересов участников долевого строительства в Российской Федерации
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)Так, во время пандемии COVID-19 Правительством Российской Федерации были приняты меры, направленные на поддержку граждан и бизнеса, в частности, было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве..." <9>, которое было направлено на поддержку сторон - участников договора долевого строительства. Необходимость этой меры была обоснована экономической нестабильностью ввиду мирового локдауна и закрытых границ, из-за которых многие строительные организации столкнулись с проблемами, связанными с поставками материалов, нехваткой рабочих вследствие режима самоизоляции, а также с ростом себестоимости строительства. Кроме этого, была необходимость поддержания участников долевого строительства, доходы которых значительно снизились после введения режима самоизоляции и других ограничений. С выходом этого Постановления участники долевого строительства, которые до этого должны были уплачивать неустойку в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа, получали право отсрочки уплаты обязательных платежей до 1 января 2021 года. Вводимые меры государственной поддержки отрасли отчасти способствовали соблюдению условного баланса интересов каждой из сторон договора долевого строительства. В связи с этим государство и ввело мораторий на взыскание финансовых санкций с застройщиков до 1 января 2021 года, за исключением обязательств, которые возникли до вступления в силу Постановления N 423, однако им предоставлялась отсрочка на такой же срок. Указанные меры защищали застройщиков от взыскания неустойки (штрафов, пени) за неудовлетворение требований потребителя по причине просрочки сдачи объектов недвижимости. Для застройщиков это означало возможность переноса сроков сдачи объекта недвижимости на срок действия моратория, при этом они могли игнорировать любые требования потребителей, связанные с нарушением условий договора о сроках передачи, за исключением требований о расторжении договора в одностороннем порядке со стороны участника долевого строительства в случае просрочки передачи объекта недвижимости на срок, превышающий два месяца. Мораторий представлял собой определенный срок, в течение которого не начислялись неустойка и другие финансовые санкции в связи с нарушениями условий договора со стороны застройщиков. Кроме этого, потребители не могли получать исполнительные листы, необходимые для взыскания денежных средств, после вынесения судебного решения, так как застройщики получили возможность отсрочки исполнения решения суда.
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)Так, во время пандемии COVID-19 Правительством Российской Федерации были приняты меры, направленные на поддержку граждан и бизнеса, в частности, было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве..." <9>, которое было направлено на поддержку сторон - участников договора долевого строительства. Необходимость этой меры была обоснована экономической нестабильностью ввиду мирового локдауна и закрытых границ, из-за которых многие строительные организации столкнулись с проблемами, связанными с поставками материалов, нехваткой рабочих вследствие режима самоизоляции, а также с ростом себестоимости строительства. Кроме этого, была необходимость поддержания участников долевого строительства, доходы которых значительно снизились после введения режима самоизоляции и других ограничений. С выходом этого Постановления участники долевого строительства, которые до этого должны были уплачивать неустойку в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа, получали право отсрочки уплаты обязательных платежей до 1 января 2021 года. Вводимые меры государственной поддержки отрасли отчасти способствовали соблюдению условного баланса интересов каждой из сторон договора долевого строительства. В связи с этим государство и ввело мораторий на взыскание финансовых санкций с застройщиков до 1 января 2021 года, за исключением обязательств, которые возникли до вступления в силу Постановления N 423, однако им предоставлялась отсрочка на такой же срок. Указанные меры защищали застройщиков от взыскания неустойки (штрафов, пени) за неудовлетворение требований потребителя по причине просрочки сдачи объектов недвижимости. Для застройщиков это означало возможность переноса сроков сдачи объекта недвижимости на срок действия моратория, при этом они могли игнорировать любые требования потребителей, связанные с нарушением условий договора о сроках передачи, за исключением требований о расторжении договора в одностороннем порядке со стороны участника долевого строительства в случае просрочки передачи объекта недвижимости на срок, превышающий два месяца. Мораторий представлял собой определенный срок, в течение которого не начислялись неустойка и другие финансовые санкции в связи с нарушениями условий договора со стороны застройщиков. Кроме этого, потребители не могли получать исполнительные листы, необходимые для взыскания денежных средств, после вынесения судебного решения, так как застройщики получили возможность отсрочки исполнения решения суда.
Готовое решение: Как приостановить договор в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Как приостановить договор в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Как приостановить договор в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
Готовое решение: Что сейчас делать компании с текущими договорами в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)если вы договорились, рекомендуем в соглашении написать об освобождении от ответственности за неисполнение обязательств на период, когда вы не будете исполнять договор;
(КонсультантПлюс, 2023)если вы договорились, рекомендуем в соглашении написать об освобождении от ответственности за неисполнение обязательств на период, когда вы не будете исполнять договор;