Неисполнение договора пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение договора пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1808/2024 по делу N 2-3663/2023 (УИД 72RS0025-01-2023-001544-20)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не произвел плату по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.По существу доводы ответчика направлены на выражение несогласия с процессом обучения в условиях пандемии с учетом введенных ограничений и не подтверждают неисполнения истцом обязательств по договору оказания образовательных услуг.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не произвел плату по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.По существу доводы ответчика направлены на выражение несогласия с процессом обучения в условиях пандемии с учетом введенных ограничений и не подтверждают неисполнения истцом обязательств по договору оказания образовательных услуг.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 N 20АП-3809/2024 по делу N А68-12172/2023
Требование: Об изъятии незавершенного строительством объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, у ответчика имелась возможность использовать объект аренды с момента получения объекта аренды в пользование по акту приема-передачи до введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса, доказательств обратного ответчик не подтвердил документально. Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии оснований для неисполнения обязательств по договорам.
Требование: Об изъятии незавершенного строительством объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, у ответчика имелась возможность использовать объект аренды с момента получения объекта аренды в пользование по акту приема-передачи до введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса, доказательств обратного ответчик не подтвердил документально. Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии оснований для неисполнения обязательств по договорам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Препятствия для исполнения договоров, которые являются следствием пандемии, могут иметь различный характер. Они могут быть связанными прямо или косвенно с неисполнением договоров, носить абсолютный характер или лишь частично затрагивать исполнение договора. Во многом вопрос о том, совпадают ли они с критериями, установленными ст. 79 Венской конвенции, и ведут ли к освобождению от ответственности за неисполнение договорных обязательств, зависит также от условий, касающихся ответственности сторон и предусмотренных в заключенном ими договоре.
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Препятствия для исполнения договоров, которые являются следствием пандемии, могут иметь различный характер. Они могут быть связанными прямо или косвенно с неисполнением договоров, носить абсолютный характер или лишь частично затрагивать исполнение договора. Во многом вопрос о том, совпадают ли они с критериями, установленными ст. 79 Венской конвенции, и ведут ли к освобождению от ответственности за неисполнение договорных обязательств, зависит также от условий, касающихся ответственности сторон и предусмотренных в заключенном ими договоре.
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Прежде всего нужно помнить, каким образом применяется форс-мажорная оговорка в договоре. Основной целью включения в договор условий о форс-мажоре является разъяснение того, что пострадавшая сторона освобождается от выполнения обязательств, подверженных форс-мажорным обстоятельством с момента возникновения препятствия. Так, согласно судебной практике обстоятельства непреодолимой силы будут устанавливаться судом в каждом конкретном случае <5>. Как правило, условия договора включают положение о форс-мажорных обстоятельствах с перечнем событий, которые стороны признают форс-мажорными, и правовыми последствиями наступления форс-мажорных обстоятельств. Вместе с тем в данном договоре список обстоятельств непреодолимой силы включал такое препятствие, как эпидемии, что значительно укрепляет позиции стороны, полагающейся на положение о форс-мажорных обстоятельствах, однако сторона, ссылающаяся на форс-мажорное обстоятельство, все равно должна доказать, что новая коронавирусная инфекция или меры по борьбе с ней являются форс-мажорными обстоятельствами в этом случае. Однако суд в данном споре не проводил проверку на признаки непреодолимой силы (чрезвычайность и непредотвратимость) события, которые, по сути, явились препятствием для надлежащего исполнения обязательства по проведению выставки в указанные сроки, его непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства. Суд не признал отмену японским правительством мероприятий в целях нераспространения коронавирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. Выделим важный момент в решении суда: по сути, суд указал, что содержащаяся в договоре форс-мажорная оговорка не влияет на обязанность организатора возвратить заказчику уплаченную денежную сумму за выставку, которая не состоялась не по вине организатора. Между тем причиной неисполнения организатором своих договорных обязательств по проведению выставки является препятствие, находящееся вне контроля сторон, - это пандемия новой коронавирусной инфекции, в неисполнении обязательств нет вины самого организатора. Однако суд не стал оценивать условие о форс-мажоре п. 5.1 договора, а указал на необходимость выполнения условия, содержащегося в п. 3.4 договора по возврату денежных средств.
Нормативные акты
"Отдельные вопросы составления консолидированной финансовой отчетности организаций, связанные с условиями деятельности в 2020 г."Под обременительными договорами понимаются такие договоры, для которых неизбежные затраты на выполнение обязательств по договору превышают ожидаемые экономические выгоды по нему. Неизбежные затраты по договору - это наименьшая чистая стоимость выхода из договора, то есть меньшая из сумм возмещения в связи с выходом из договора (или его нарушением) и затрат на его выполнение. Такие договоры могут включать, например, контракты на поставку, которые предприятие не может выполнить из-за пандемии. Руководство должно рассмотреть вопрос о наличии договорных отношений, ставших обременительными в связи с пандемией, либо мерами, предприниямаемыми для ее ограничения, и применить, если необходимо, требования МСФО (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы", введенного в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н.
Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N 905
(ред. от 04.04.2024)
"Об утверждении формы типового договора на оказание оператором услуг по проведению операций в реестре углеродных единиц"34. Для целей Договора под обстоятельствами непреодолимой силы понимается любое обстоятельство, возникшее после заключения Договора, которое стороны не могли разумно предвидеть или предотвратить, включая пожар, наводнение, землетрясение, войну, эпидемию, пандемию, эмбарго, любые действия органов власти, делающие невозможным или значительно затрудняющие исполнение сторонами своих обязательств по Договору, но не ограничиваясь ими.
(ред. от 04.04.2024)
"Об утверждении формы типового договора на оказание оператором услуг по проведению операций в реестре углеродных единиц"34. Для целей Договора под обстоятельствами непреодолимой силы понимается любое обстоятельство, возникшее после заключения Договора, которое стороны не могли разумно предвидеть или предотвратить, включая пожар, наводнение, землетрясение, войну, эпидемию, пандемию, эмбарго, любые действия органов власти, делающие невозможным или значительно затрудняющие исполнение сторонами своих обязательств по Договору, но не ограничиваясь ими.
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Надеяться на форс-мажор не лучший вариант. Он, как правило, не позволяет не исполнять договор (не платить за товар, не оказывать услуги), а лишь освобождает от неустойки и возмещения убытков. Причем для этого еще нужно, чтобы обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения коронавирусной инфекции, а также меры органов госвласти и местного самоуправления по ограничению ее распространения признали в вашем случае обстоятельствами непреодолимой силы и вы доказали, что именно из-за этого нарушили договор.
(КонсультантПлюс, 2023)Надеяться на форс-мажор не лучший вариант. Он, как правило, не позволяет не исполнять договор (не платить за товар, не оказывать услуги), а лишь освобождает от неустойки и возмещения убытков. Причем для этого еще нужно, чтобы обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения коронавирусной инфекции, а также меры органов госвласти и местного самоуправления по ограничению ее распространения признали в вашем случае обстоятельствами непреодолимой силы и вы доказали, что именно из-за этого нарушили договор.
Готовое решение: Как приостановить договор в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Как приостановить договор в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Как приостановить договор в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
Статья: Новые тенденции оценки доказательств судами по делам о трудовых правоотношениях
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 4)В последнее время судебная практика изменилась в пользу работника. Поэтому работодателям следует очень внимательно подходить к расторжению трудовых договоров. Можно только догадываться, связаны ли перемены с пандемией и вернутся ли суды к проверенным методам рассмотрения споров об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК. Пока очевидно одно: уволить работника по инициативе работодателя становится все сложнее.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 4)В последнее время судебная практика изменилась в пользу работника. Поэтому работодателям следует очень внимательно подходить к расторжению трудовых договоров. Можно только догадываться, связаны ли перемены с пандемией и вернутся ли суды к проверенным методам рассмотрения споров об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК. Пока очевидно одно: уволить работника по инициативе работодателя становится все сложнее.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)6. Правила N 696 имеют социально ориентированную направленность в условиях возникновения серьезного экономического ущерба, причиненного пандемией. Суть поддержки состояла в том, чтобы в первую очередь создать благоприятные условия для заемщиков, соответствующих критериям, предусмотренным Правилами, и тем самым нивелировать негативные экономические последствия пандемии, создать предпосылки для преодоления кризиса, восстановления финансового положения и возобновления деятельности. В связи с этим, если на момент заключения кредитного договора заемщиком в Пенсионный фонд были представлены сведения о численности его работников за май 2020 года, банк обязан был уведомить заемщика о том, что для проверки соблюдения условий кредитования им будут применяться сведения о численности работников за апрель 2020 года, неисполнение подобной обязанности вступает в противоречие с упомянутыми целями и задачами, разрешаемыми в рамках разработанного Правительством РФ механизма оказания финансовой помощи субъектам предпринимательской деятельности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)6. Правила N 696 имеют социально ориентированную направленность в условиях возникновения серьезного экономического ущерба, причиненного пандемией. Суть поддержки состояла в том, чтобы в первую очередь создать благоприятные условия для заемщиков, соответствующих критериям, предусмотренным Правилами, и тем самым нивелировать негативные экономические последствия пандемии, создать предпосылки для преодоления кризиса, восстановления финансового положения и возобновления деятельности. В связи с этим, если на момент заключения кредитного договора заемщиком в Пенсионный фонд были представлены сведения о численности его работников за май 2020 года, банк обязан был уведомить заемщика о том, что для проверки соблюдения условий кредитования им будут применяться сведения о численности работников за апрель 2020 года, неисполнение подобной обязанности вступает в противоречие с упомянутыми целями и задачами, разрешаемыми в рамках разработанного Правительством РФ механизма оказания финансовой помощи субъектам предпринимательской деятельности.
Статья: Особенности защиты прав потребителей в пандемийный и постпандемийный периоды
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)С 1 июля 2021 г. вступила в силу новая редакция Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), которая включает в себя изменения, внесенные в период пандемии:
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)С 1 июля 2021 г. вступила в силу новая редакция Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), которая включает в себя изменения, внесенные в период пандемии:
Статья: Обзор практики применения оснований для изменения существенных условий контракта, действующих исключительно в 2022 году
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Пример. Подрядчик обратился в суд с иском о продлении срока выполнения работ до 30 ноября 2021 г. на основании ст. 451 ГК РФ. Мотивировка: вследствие пандемии поставщики товаров, необходимых для выполнения работ, не смогли поставить их своевременно и в полном объеме, что не позволило подрядчику выполнить работу в первоначальный срок.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Пример. Подрядчик обратился в суд с иском о продлении срока выполнения работ до 30 ноября 2021 г. на основании ст. 451 ГК РФ. Мотивировка: вследствие пандемии поставщики товаров, необходимых для выполнения работ, не смогли поставить их своевременно и в полном объеме, что не позволило подрядчику выполнить работу в первоначальный срок.
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств в период, когда действие Договора приостановлено.
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств в период, когда действие Договора приостановлено.
Вопрос: ИП-1 получил кредит на возобновление деятельности на условиях предоставления субсидий по Постановлению Правительства РФ от 16.05.2020 N 696. Условие - не прекращать деятельность ИП. Ставка - 2% годовых. Правомерно ли банк для правопреемника (ИП-2) из-за смерти ИП-1 перевел договор на период погашения со ставкой 12%?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Банк неправомерно перевел договор на период погашения со ставкой 12%, ссылаясь на невыполнение условия субсидии в связи со смертью индивидуального предпринимателя, поскольку, хотя со смертью заемщика его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, его права и обязанности переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. Исходя из целей предоставления государственной поддержки - преодоление негативных последствий пандемии и создание условий для преодоления заемщиком кризиса, сам по себе переход прав и обязанностей по кредитному договору к правопреемнику не может выступать основанием для отказа в продолжении предоставления субсидирования, если соответствующая деятельность была продолжена правопреемником заемщика с соблюдением необходимых параметров ее ведения.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Банк неправомерно перевел договор на период погашения со ставкой 12%, ссылаясь на невыполнение условия субсидии в связи со смертью индивидуального предпринимателя, поскольку, хотя со смертью заемщика его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, его права и обязанности переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. Исходя из целей предоставления государственной поддержки - преодоление негативных последствий пандемии и создание условий для преодоления заемщиком кризиса, сам по себе переход прав и обязанностей по кредитному договору к правопреемнику не может выступать основанием для отказа в продолжении предоставления субсидирования, если соответствующая деятельность была продолжена правопреемником заемщика с соблюдением необходимых параметров ее ведения.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В условиях пандемии остро встал вопрос о последствиях неисполнения внешнеэкономических контрактов. Возникает вопрос, может ли пандемия быть признана в качестве надлежащего основания для исключения ответственности за неисполнение договорных обязательств. Кроме того, актуальным является также вопрос о правовых последствиях ситуаций, когда исполнение обязательств остается фактически возможным, но в новых условиях оказывается существенно более обременительным для должника (по сравнению с первоначальными условиями договора) <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В условиях пандемии остро встал вопрос о последствиях неисполнения внешнеэкономических контрактов. Возникает вопрос, может ли пандемия быть признана в качестве надлежащего основания для исключения ответственности за неисполнение договорных обязательств. Кроме того, актуальным является также вопрос о правовых последствиях ситуаций, когда исполнение обязательств остается фактически возможным, но в новых условиях оказывается существенно более обременительным для должника (по сравнению с первоначальными условиями договора) <1>.
Статья: Отношения, входящие в предмет трудового права: современное состояние и необходимость изменений
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Представляется, что вмешательство законодателя должно также исключить "монодоговоры" между предпринимателями, где один из них - исполнитель, который находится в подчинении второму предпринимателю и участвует в его основной экономической деятельности на условиях, которые нельзя считать партнерскими. Данная проблема остро обозначилась в 2020 году, когда в связи с пандемией были объявлены нерабочие дни, болезненно ударившие по многим предпринимателям и не только в признанных особо пострадавшими видах деятельности. Исполнители по договорам между предпринимателями, а точнее - фактически оформленные таким образом работники, не получили те выплаты, которые причитались бы им при надлежащим образом оформленных трудовых отношениях. Более того, они разделили риски и убытки своих фактических работодателей.
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Представляется, что вмешательство законодателя должно также исключить "монодоговоры" между предпринимателями, где один из них - исполнитель, который находится в подчинении второму предпринимателю и участвует в его основной экономической деятельности на условиях, которые нельзя считать партнерскими. Данная проблема остро обозначилась в 2020 году, когда в связи с пандемией были объявлены нерабочие дни, болезненно ударившие по многим предпринимателям и не только в признанных особо пострадавшими видах деятельности. Исполнители по договорам между предпринимателями, а точнее - фактически оформленные таким образом работники, не получили те выплаты, которые причитались бы им при надлежащим образом оформленных трудовых отношениях. Более того, они разделили риски и убытки своих фактических работодателей.