Неимущественные права юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Неимущественные права юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неимущественные права юридических лиц как участников жилищных отношений
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)"Семейное и жилищное право", 2025, N 4
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)"Семейное и жилищное право", 2025, N 4
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)4. Итоговый порядок защиты неимущественных прав
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)4. Итоговый порядок защиты неимущественных прав
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц.
(ред. от 08.08.2024)Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц.
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"Судебная система как механизм государственной защиты имеет большое значение в любом правовом государстве. Исполняя роль общественного арбитра, она защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности.
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"Судебная система как механизм государственной защиты имеет большое значение в любом правовом государстве. Исполняя роль общественного арбитра, она защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируются история, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в ГК РФ. Вначале подробно описывается законодательная история части первой ГК (1991 - 1993 годы) в контексте отражения в ГК норм о нематериальных благах, личных неимущественных правах. Затем автор показывает, какие изменения вносились в ГК относительно нематериальных благ, какие идеи на этот счет заложены в Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 года. Далее автор подробно оценивает в критическом ключе современное состояние регламентации нематериальных благ, указанных в ст. 19, главе 8 ГК. В заключение описываются перспективы совершенствования ГК относительно нематериальных благ (расширение объектов гражданских прав за счет отнесения к ним личных неимущественных прав; добавление в главу 8 ГК новых статей; дополнение ст. 150 ГК нормами о нематериальных благах и личных неимущественных правах юридических лиц, публично-правовых образований и др.).
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируются история, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в ГК РФ. Вначале подробно описывается законодательная история части первой ГК (1991 - 1993 годы) в контексте отражения в ГК норм о нематериальных благах, личных неимущественных правах. Затем автор показывает, какие изменения вносились в ГК относительно нематериальных благ, какие идеи на этот счет заложены в Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 года. Далее автор подробно оценивает в критическом ключе современное состояние регламентации нематериальных благ, указанных в ст. 19, главе 8 ГК. В заключение описываются перспективы совершенствования ГК относительно нематериальных благ (расширение объектов гражданских прав за счет отнесения к ним личных неимущественных прав; добавление в главу 8 ГК новых статей; дополнение ст. 150 ГК нормами о нематериальных благах и личных неимущественных правах юридических лиц, публично-правовых образований и др.).
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)2) вторая позиция полностью противоположна первой и сводится к возможности получения юридическим лицом возмещения морального вреда. Обосновываются данные утверждения вероятностью претерпевания морального вреда юридическим лицом. По мнению И.В. Афанасьева, возмещение морального вреда юридическому лицу обеспечивает защиту права на беспрепятственное достижение поставленных целей <10>, а М.Н. Малеина считает, что необходимо законодательно закрепить такой способ защиты, как компенсация морального вреда, в случае нарушения любых неимущественных прав юридического лица <11>.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)2) вторая позиция полностью противоположна первой и сводится к возможности получения юридическим лицом возмещения морального вреда. Обосновываются данные утверждения вероятностью претерпевания морального вреда юридическим лицом. По мнению И.В. Афанасьева, возмещение морального вреда юридическому лицу обеспечивает защиту права на беспрепятственное достижение поставленных целей <10>, а М.Н. Малеина считает, что необходимо законодательно закрепить такой способ защиты, как компенсация морального вреда, в случае нарушения любых неимущественных прав юридического лица <11>.
Статья: Специфика некоторых условий привлечения к гражданско-правовой ответственности органов внутренних дел и их должностных лиц в Российской Федерации и Кыргызской Республике
(Рысбекова Б.Р.)
("Цивилист", 2024, N 6)В указанных выше Законах на ОВД возложены тождественные задачи, в том числе направленные на защиту прав граждан и иных субъектов права. Лица, не наделенные законом прямой властью, не могут вмешиваться в работу правоохранительных органов и их должностных лиц <9>. Сотрудники МВД, исполняя свои служебные обязанности, возложенные на них законом, должны избегать причинения вреда имущественным и неимущественным правам физических, юридических лиц и других субъектов права. Однако, поскольку деятельность указанных органов связана с повышенной опасностью, не всегда это возможно. Даже правомерная деятельность способна причинить вред субъектам гражданского права <10>.
(Рысбекова Б.Р.)
("Цивилист", 2024, N 6)В указанных выше Законах на ОВД возложены тождественные задачи, в том числе направленные на защиту прав граждан и иных субъектов права. Лица, не наделенные законом прямой властью, не могут вмешиваться в работу правоохранительных органов и их должностных лиц <9>. Сотрудники МВД, исполняя свои служебные обязанности, возложенные на них законом, должны избегать причинения вреда имущественным и неимущественным правам физических, юридических лиц и других субъектов права. Однако, поскольку деятельность указанных органов связана с повышенной опасностью, не всегда это возможно. Даже правомерная деятельность способна причинить вред субъектам гражданского права <10>.
Статья: Бренд организации высшего образования и права на средства индивидуализации
(Каширин В.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Право на наименование представляет собой личное неимущественное право юридического лица владеть собственным наименованием, изменять его и использовать с целью приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей, а также возможность требовать от всех других лиц не нарушать этого права, а в противном случае требовать его защиты. Фирменным наименованием считается наименование, под каким лицо осуществляет свою деятельность в гражданском обороте и какое индивидуализирует это лицо среди других его участников. Фирменное наименование ближе всего связано с понятием бренда. На сегодняшний день он мог бы стать новым актуальным элементом в сфере идентификации и индивидуализации. В современном мире термин "бренд" используется для обозначения всего, что является уникальным, индивидуальным, престижным, имеет репутацию, которая складывается в течение определенного периода времени. Бренд - это легко узнаваемый, популярный, хорошо известный и занимающий лидирующие позиции товарный знак.
(Каширин В.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Право на наименование представляет собой личное неимущественное право юридического лица владеть собственным наименованием, изменять его и использовать с целью приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей, а также возможность требовать от всех других лиц не нарушать этого права, а в противном случае требовать его защиты. Фирменным наименованием считается наименование, под каким лицо осуществляет свою деятельность в гражданском обороте и какое индивидуализирует это лицо среди других его участников. Фирменное наименование ближе всего связано с понятием бренда. На сегодняшний день он мог бы стать новым актуальным элементом в сфере идентификации и индивидуализации. В современном мире термин "бренд" используется для обозначения всего, что является уникальным, индивидуальным, престижным, имеет репутацию, которая складывается в течение определенного периода времени. Бренд - это легко узнаваемый, популярный, хорошо известный и занимающий лидирующие позиции товарный знак.
Статья: Международные договоры и российское гражданское законодательство: к структуре и системе современного права
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2021, NN 2, 3)2. Соотношения и приоритетного применения норм специального международного договора и договоров, определяющих стандарты охраны прав человека, имущественных и неимущественных прав юридических лиц.
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2021, NN 2, 3)2. Соотношения и приоритетного применения норм специального международного договора и договоров, определяющих стандарты охраны прав человека, имущественных и неимущественных прав юридических лиц.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к судебной системе. Судебная система как механизм государственной защиты имеет большое значение в любом правовом государстве. Исполняя роль общественного арбитра, она защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к судебной системе. Судебная система как механизм государственной защиты имеет большое значение в любом правовом государстве. Исполняя роль общественного арбитра, она защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности.
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)<6> Баловнева В.И. Обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2018. С. 132.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)<6> Баловнева В.И. Обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2018. С. 132.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Поскольку юридическое лицо не обладает личными неимущественными правами автора, оно не вправе заявлять иск о компенсации морального вреда ни при каких условиях - даже при получении полного комплекса интеллектуальных прав на творческие результаты, созданные, например, в советское время. "Эта мера защиты не может использоваться в случае, когда защищается неимущественное право юридического лица, поскольку категория морального вреда применима только к гражданам..." <1>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Поскольку юридическое лицо не обладает личными неимущественными правами автора, оно не вправе заявлять иск о компенсации морального вреда ни при каких условиях - даже при получении полного комплекса интеллектуальных прав на творческие результаты, созданные, например, в советское время. "Эта мера защиты не может использоваться в случае, когда защищается неимущественное право юридического лица, поскольку категория морального вреда применима только к гражданам..." <1>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Правовая природа open source лицензий и их действительность в контексте российского законодательства на протяжении долгого периода времени выступали предметом споров в отечественной доктрине <1>. Так, например, было высказано мнение, что "такие лицензии неизбежно конфликтуют со сложившейся в нашей стране правовой системой, в результате чего полноценное их применение потребует достаточно серьезных коррективов в действующем законодательстве" <2>. С одной стороны, такая позиция была обусловлена тем, что в англо-американском праве лицензия понимается несколько иначе: как одностороннее разрешение, данное лицу, совершать какие-либо действия, совершение которых в отсутствие такого разрешения рассматривалось бы как нарушение <3>. В российском же законодательстве такая природа лицензии характерна лишь для административного права, применительно к лицензиям, понимаемым как разрешение на осуществление определенных видов деятельности. С другой стороны, в действовавшем до 2014 г. гражданском законодательстве Российской Федерации действительно существовал ряд положений, которые создавали сложности для имплементации open source лицензий в российскую практику: запрет на безвозмездные договоры между коммерческими юридическими лицами; коллизия личного неимущественного права автора на неприкосновенность произведения с изменчивостью программ, распространяемых в рамках open source лицензий; диспозитивные нормы о пятилетнем сроке действия лицензии на территории Российской Федерации при отсутствии указания в них об ином и пр.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Правовая природа open source лицензий и их действительность в контексте российского законодательства на протяжении долгого периода времени выступали предметом споров в отечественной доктрине <1>. Так, например, было высказано мнение, что "такие лицензии неизбежно конфликтуют со сложившейся в нашей стране правовой системой, в результате чего полноценное их применение потребует достаточно серьезных коррективов в действующем законодательстве" <2>. С одной стороны, такая позиция была обусловлена тем, что в англо-американском праве лицензия понимается несколько иначе: как одностороннее разрешение, данное лицу, совершать какие-либо действия, совершение которых в отсутствие такого разрешения рассматривалось бы как нарушение <3>. В российском же законодательстве такая природа лицензии характерна лишь для административного права, применительно к лицензиям, понимаемым как разрешение на осуществление определенных видов деятельности. С другой стороны, в действовавшем до 2014 г. гражданском законодательстве Российской Федерации действительно существовал ряд положений, которые создавали сложности для имплементации open source лицензий в российскую практику: запрет на безвозмездные договоры между коммерческими юридическими лицами; коллизия личного неимущественного права автора на неприкосновенность произведения с изменчивостью программ, распространяемых в рамках open source лицензий; диспозитивные нормы о пятилетнем сроке действия лицензии на территории Российской Федерации при отсутствии указания в них об ином и пр.