Негосударственные экспертные учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Негосударственные экспертные учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отвод эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем указанный довод не может служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку, как следует из определения... проведение экспертизы было поручено [экспертному учреждению - ред.]... само по себе отсутствие в штате эксперта не является основанием для отвода экспертной организации, поскольку в качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, указанное лицо может быть как сотрудником государственного или негосударственного экспертного учреждения (организации), так и лицом, не состоящим в штате какой-либо экспертной организации..."
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем указанный довод не может служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку, как следует из определения... проведение экспертизы было поручено [экспертному учреждению - ред.]... само по себе отсутствие в штате эксперта не является основанием для отвода экспертной организации, поскольку в качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, указанное лицо может быть как сотрудником государственного или негосударственного экспертного учреждения (организации), так и лицом, не состоящим в штате какой-либо экспертной организации..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Назначаемая судом экспертиза может проводиться в судебно-экспертных учреждениях: государственных или негосударственных экспертных организациях
(КонсультантПлюс, 2025)Назначаемая судом экспертиза может проводиться в судебно-экспертных учреждениях: государственных или негосударственных экспертных организациях
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто может занимать должность эксперта в негосударственных судебно-экспертных учреждениях?
("Официальный сайт Минюста России", 2020)"Официальный сайт Минюста России www.minjust.gov.ru", 2020
("Официальный сайт Минюста России", 2020)"Официальный сайт Минюста России www.minjust.gov.ru", 2020
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Негосударственным экспертным учреждениям - коммерческим и некоммерческим организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручается 25,8% из числа дел, изученных по запросу Верховного Суда РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Негосударственным экспертным учреждениям - коммерческим и некоммерческим организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручается 25,8% из числа дел, изученных по запросу Верховного Суда РФ.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года"Как отметил Конституционный Суд, если фирменное наименование содержит информацию, нацеленную на создание представления о характере деятельности организации, то оно не должно вызывать впечатление у потенциальных потребителей услуг о связи данной организации с органами государственной власти в отсутствие таковой, поскольку это вводило бы потребителей в заблуждение и предоставляло бы организации необоснованные конкурентные преимущества по отношению к иным участникам соответствующего рынка услуг. Таким образом, нельзя исключить, что использование слова "судебный" в фирменном наименовании негосударственной экспертной организации может привести к упомянутым последствиям.
Статья: Правовая экспертиза по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)<6> Галяшина Е., Россинская Е. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. 2009. N 2. С. 28.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)<6> Галяшина Е., Россинская Е. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. 2009. N 2. С. 28.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Буквально не так давно, осенью 2023 года, на круглом столе, посвященном проблемам судебных экспертиз <1>, из уст представителя негосударственной экспертной организации прозвучало, что одна из главных проблем экспертных организаций - это огромная задолженность за проведенные экспертизы для судов общей юрисдикции и что такой проблемы с арбитражными судами не существует.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Буквально не так давно, осенью 2023 года, на круглом столе, посвященном проблемам судебных экспертиз <1>, из уст представителя негосударственной экспертной организации прозвучало, что одна из главных проблем экспертных организаций - это огромная задолженность за проведенные экспертизы для судов общей юрисдикции и что такой проблемы с арбитражными судами не существует.
Статья: Негосударственная судебно-экспертная деятельность: целесообразность, необходимость и реализуемость
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Получая все необходимые разрешительные документы (свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации, лицензию на осуществление медицинской деятельности, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии осуществляемой деятельности государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам и др.), негосударственные экспертные учреждения, будучи востребованными, в конечном итоге все же реализуют себя.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Получая все необходимые разрешительные документы (свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации, лицензию на осуществление медицинской деятельности, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии осуществляемой деятельности государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам и др.), негосударственные экспертные учреждения, будучи востребованными, в конечном итоге все же реализуют себя.
Статья: Судебная экспертная деятельность: публично-правовой аспект
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<6> Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. 2009. N 2. С. 28 - 32.
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<6> Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. 2009. N 2. С. 28 - 32.
Статья: О некоторых актуальных вопросах, связанных с правовым регулированием экспертной деятельности в России
(Кропачев Н.М., Низамов В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Действующий Федеральный закон N 73-ФЗ не распространяет свое действие на деятельность негосударственных экспертных учреждений. В отсутствие законодательного регулирования негосударственные субъекты экспертной деятельности пытались разработать общие правила работы и аккредитации экспертов путем членства в организованных саморегулируемых организациях (СРО). Однако практика работы некоторых таких СРО сводилась к коммерциализации и навязыванию членам необходимости уплаты взносов или оплаты образовательных услуг. В настоящее время законодательное регулирование государственной и негосударственной экспертной деятельности находится в активном обсуждении как в научном сообществе, так и среди практических работников, в том числе активное обсуждение ведется в федеральных органах исполнительной власти <4>. Отметим усиление координирующей и контролирующей функции экспертной деятельности Минюстом России. Если обратиться к судебно-экспертным учреждениям самого Минюста России, то главный экспертный орган - Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - был учрежден на базе преобразованного Всероссийского научно-исследовательского института судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 октября 1994 г. N 1133 "О судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" (с посл. изменениями). В настоящее время Министерство юстиции Российской Федерации, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации не занимаются аккредитацией сторонних экспертов и не выступают учредителями каких-либо государственных или негосударственных судебно-экспертных организаций, некоммерческих партнерств и пр.
(Кропачев Н.М., Низамов В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Действующий Федеральный закон N 73-ФЗ не распространяет свое действие на деятельность негосударственных экспертных учреждений. В отсутствие законодательного регулирования негосударственные субъекты экспертной деятельности пытались разработать общие правила работы и аккредитации экспертов путем членства в организованных саморегулируемых организациях (СРО). Однако практика работы некоторых таких СРО сводилась к коммерциализации и навязыванию членам необходимости уплаты взносов или оплаты образовательных услуг. В настоящее время законодательное регулирование государственной и негосударственной экспертной деятельности находится в активном обсуждении как в научном сообществе, так и среди практических работников, в том числе активное обсуждение ведется в федеральных органах исполнительной власти <4>. Отметим усиление координирующей и контролирующей функции экспертной деятельности Минюстом России. Если обратиться к судебно-экспертным учреждениям самого Минюста России, то главный экспертный орган - Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - был учрежден на базе преобразованного Всероссийского научно-исследовательского института судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 октября 1994 г. N 1133 "О судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" (с посл. изменениями). В настоящее время Министерство юстиции Российской Федерации, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации не занимаются аккредитацией сторонних экспертов и не выступают учредителями каких-либо государственных или негосударственных судебно-экспертных организаций, некоммерческих партнерств и пр.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза по гражданским делам может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами, что нашло свое отражение в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза по гражданским делам может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами, что нашло свое отражение в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
Статья: Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Административно-правовой статус негосударственного эксперта
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Административно-правовой статус негосударственного эксперта
Статья: Судебная экспертиза как основа решения суда
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Предельно важно выяснить основания, порядок назначения и проведения судебной экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу <1>. Проведение экспертизы может быть поручено как судебно-экспертному учреждению, так и конкретному эксперту или нескольким экспертам, а в дальнейшем уже эксперт может попросить у суда возможность привлечь к участию в экспертизе лиц, не являющихся штатными сотрудниками экспертного учреждения, если это необходимо, при этом обосновав такое прошение. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом, а также перечень экспертных учреждений, где могла бы быть проведена такая экспертиза. В итоге суд, с учетом представленных данных (вопросов, экспертных учреждений), определяет, какие вопросы по конкретному делу будут поставлены перед экспертом и какое экспертное учреждение будет выполнять экспертизу, мотивируя свое определение. Проведение экспертизы в гражданском судопроизводстве может быть поручено как государственному, так и негосударственному экспертному учреждению.
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Предельно важно выяснить основания, порядок назначения и проведения судебной экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу <1>. Проведение экспертизы может быть поручено как судебно-экспертному учреждению, так и конкретному эксперту или нескольким экспертам, а в дальнейшем уже эксперт может попросить у суда возможность привлечь к участию в экспертизе лиц, не являющихся штатными сотрудниками экспертного учреждения, если это необходимо, при этом обосновав такое прошение. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом, а также перечень экспертных учреждений, где могла бы быть проведена такая экспертиза. В итоге суд, с учетом представленных данных (вопросов, экспертных учреждений), определяет, какие вопросы по конкретному делу будут поставлены перед экспертом и какое экспертное учреждение будет выполнять экспертизу, мотивируя свое определение. Проведение экспертизы в гражданском судопроизводстве может быть поручено как государственному, так и негосударственному экспертному учреждению.
Статья: Методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности
(Бондаренко Р.В., Фролова А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Межведомственная несогласованность, гармонизация законодательства. Данная проблема назрела давно. В России существует восемь ведомств, имеющих в своем составе экспертные подразделения, помимо этого, работают негосударственные экспертные организации. Имеют место случаи, когда сотрудники различных ведомств при экспертном исследовании одних и тех же объектов по разным экспертным методикам нередко приходят к противоположным выводам <5>. Работа по улучшению ситуации ведется, но, на наш взгляд, создание единых реестров методик, которые были бы доступны экспертам этих ведомств, позволило бы в большей части разрешить ее. Помимо этого, необходима унификация норм, регулирующих "судебно-экспертную деятельность, особенно остро стоит вопрос с правовым регулированием негосударственной судебно-экспертной деятельности, ведь на сегодняшний день оно почти полностью отсутствует" <6>.
(Бондаренко Р.В., Фролова А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Межведомственная несогласованность, гармонизация законодательства. Данная проблема назрела давно. В России существует восемь ведомств, имеющих в своем составе экспертные подразделения, помимо этого, работают негосударственные экспертные организации. Имеют место случаи, когда сотрудники различных ведомств при экспертном исследовании одних и тех же объектов по разным экспертным методикам нередко приходят к противоположным выводам <5>. Работа по улучшению ситуации ведется, но, на наш взгляд, создание единых реестров методик, которые были бы доступны экспертам этих ведомств, позволило бы в большей части разрешить ее. Помимо этого, необходима унификация норм, регулирующих "судебно-экспертную деятельность, особенно остро стоит вопрос с правовым регулированием негосударственной судебно-экспертной деятельности, ведь на сегодняшний день оно почти полностью отсутствует" <6>.