Негосударственные экспертные организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Негосударственные экспертные организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Назначаемая судом экспертиза может проводиться в судебно-экспертных учреждениях: государственных или негосударственных экспертных организациях
(КонсультантПлюс, 2025)Назначаемая судом экспертиза может проводиться в судебно-экспертных учреждениях: государственных или негосударственных экспертных организациях
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Требования к судебному эксперту в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации)...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации)...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Административно-правовой статус негосударственного эксперта
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Административно-правовой статус негосударственного эксперта
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года"Как отметил Конституционный Суд, если фирменное наименование содержит информацию, нацеленную на создание представления о характере деятельности организации, то оно не должно вызывать впечатление у потенциальных потребителей услуг о связи данной организации с органами государственной власти в отсутствие таковой, поскольку это вводило бы потребителей в заблуждение и предоставляло бы организации необоснованные конкурентные преимущества по отношению к иным участникам соответствующего рынка услуг. Таким образом, нельзя исключить, что использование слова "судебный" в фирменном наименовании негосударственной экспертной организации может привести к упомянутым последствиям.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Статья: Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)В настоящее время значительное количество судебных экспертиз проводится в негосударственных экспертных организациях. В основном это объясняется чрезмерной загруженностью экспертов государственных экспертных организаций, что влечет затягивание сроков расследования. В ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" установлено несколько квалификационных требований к лицам, занимающим должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях <9>. Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Этим Законом установлено, что государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими уполномоченными федеральными государственными органами.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)В настоящее время значительное количество судебных экспертиз проводится в негосударственных экспертных организациях. В основном это объясняется чрезмерной загруженностью экспертов государственных экспертных организаций, что влечет затягивание сроков расследования. В ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" установлено несколько квалификационных требований к лицам, занимающим должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях <9>. Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Этим Законом установлено, что государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими уполномоченными федеральными государственными органами.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза по гражданским делам может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами, что нашло свое отражение в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза по гражданским делам может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами, что нашло свое отражение в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011.
Статья: Процессуальный статус эксперта в законодательстве Российской Федерации и регулирование методологии проведения экспертизы
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Таким образом, роль эксперта в установлении истины в гражданском, административном, арбитражном и уголовном судопроизводстве, безусловно, крайне важна. При этом главными правовыми вопросами на сегодняшний день становятся, во-первых, процессуальный статус эксперта в части его принадлежности к государственной либо к негосударственной экспертной организации или осуществления им как физическим лицом предпринимательской деятельности, направленной на проведение судебных экспертиз, а во-вторых - какова методология проведения различного рода судебных экспертиз, которые зачастую не регулируются какими-либо нормативными документами и основываются лишь на теоретических познаниях в различных научных отраслях.
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Таким образом, роль эксперта в установлении истины в гражданском, административном, арбитражном и уголовном судопроизводстве, безусловно, крайне важна. При этом главными правовыми вопросами на сегодняшний день становятся, во-первых, процессуальный статус эксперта в части его принадлежности к государственной либо к негосударственной экспертной организации или осуществления им как физическим лицом предпринимательской деятельности, направленной на проведение судебных экспертиз, а во-вторых - какова методология проведения различного рода судебных экспертиз, которые зачастую не регулируются какими-либо нормативными документами и основываются лишь на теоретических познаниях в различных научных отраслях.
Готовое решение: Когда требуется проводить экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2025)Есть разница в том, кто экспертизу проводит. Государственную экспертизу делают уполномоченные организации в зависимости от вида объекта, в отношении которого готовится проектная документация. Негосударственную экспертизу проводят экспертные организации, у которых есть соответствующая аккредитация (ч. 4 - 4.3 ст. 49, ч. 1 ст. 50 ГрК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Есть разница в том, кто экспертизу проводит. Государственную экспертизу делают уполномоченные организации в зависимости от вида объекта, в отношении которого готовится проектная документация. Негосударственную экспертизу проводят экспертные организации, у которых есть соответствующая аккредитация (ч. 4 - 4.3 ст. 49, ч. 1 ст. 50 ГрК РФ).
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В ряде научных работ предлагается для повышения объективности создать определенные системы квалификационного отбора экспертов на "досудебной стадии". Например, А.Д. Аюпов указывает, что существует объективная необходимость в определении единых квалификационных требований к экспертам государственных учреждений, экспертам негосударственных экспертных организаций и экспертам, самостоятельно осуществляющим деятельность (без привязки к конкретной организации) в рамках Федерального закона "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" [2].
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В ряде научных работ предлагается для повышения объективности создать определенные системы квалификационного отбора экспертов на "досудебной стадии". Например, А.Д. Аюпов указывает, что существует объективная необходимость в определении единых квалификационных требований к экспертам государственных учреждений, экспертам негосударственных экспертных организаций и экспертам, самостоятельно осуществляющим деятельность (без привязки к конкретной организации) в рамках Федерального закона "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" [2].
Статья: Система правового обеспечения судебно-экспертной деятельности
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Уголовно-процессуальное законодательство определяет общие правила финансирования проведения судебной экспертизы. В отношении возможного взыскания процессуальных издержек на осуществление судебной экспертизы ст. 132 УПК РФ формально дает возможность их взыскать с осужденного. Однако п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" <10> установил, что в издержки не включаются суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ. Экспертиза по уголовным делам может быть проведена и негосударственными судебно-экспертными организациями, и судебными экспертами, поскольку п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" <11> допускает поручить проведение соответствующей экспертизы негосударственным экспертным организациям и негосударственным экспертам, что должно приводить к возможности получения бюджетных средств, выделенных на производство экспертиз тому, кто эту экспертизу провел.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Уголовно-процессуальное законодательство определяет общие правила финансирования проведения судебной экспертизы. В отношении возможного взыскания процессуальных издержек на осуществление судебной экспертизы ст. 132 УПК РФ формально дает возможность их взыскать с осужденного. Однако п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" <10> установил, что в издержки не включаются суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ. Экспертиза по уголовным делам может быть проведена и негосударственными судебно-экспертными организациями, и судебными экспертами, поскольку п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" <11> допускает поручить проведение соответствующей экспертизы негосударственным экспертным организациям и негосударственным экспертам, что должно приводить к возможности получения бюджетных средств, выделенных на производство экспертиз тому, кто эту экспертизу провел.
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная экспертиза может проводиться как государственными судебно-экспертными учреждениями, так и лицами, не являющимися государственными экспертами (ст. 11, ч. 1 ст. 41 Закона о судебно-экспертной деятельности). Так, в рамках арбитражного процесса это может быть негосударственная экспертная организация либо к экспертизе могут привлекаться не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации) лица, обладающие специальными знаниями (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23). В гражданском процессе это может быть негосударственная экспертная организация либо конкретный эксперт или эксперты (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная экспертиза может проводиться как государственными судебно-экспертными учреждениями, так и лицами, не являющимися государственными экспертами (ст. 11, ч. 1 ст. 41 Закона о судебно-экспертной деятельности). Так, в рамках арбитражного процесса это может быть негосударственная экспертная организация либо к экспертизе могут привлекаться не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации) лица, обладающие специальными знаниями (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23). В гражданском процессе это может быть негосударственная экспертная организация либо конкретный эксперт или эксперты (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Участники спора вправе заявлять перед судом ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц. Вообще, при назначении экспертизы можно просить ее проведения в государственных или негосударственных экспертных организациях, привлечь к ней конкретного эксперта.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Участники спора вправе заявлять перед судом ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц. Вообще, при назначении экспертизы можно просить ее проведения в государственных или негосударственных экспертных организациях, привлечь к ней конкретного эксперта.
Статья: Имущественное притязание судебного эксперта об оплате выполненной им работы. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Комментируя ст. 37 Закона об экспертной деятельности, Пленум ВАС РФ в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" пришел к выводу, что государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда указанная плата не взимается. При проведении назначенной по инициативе суда экспертизы в негосударственной экспертной организации либо лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), выплата вознаграждения производится за счет средств федерального бюджета. Таким образом, есть только один случай, при котором ни эксперт, ни экспертное учреждение не получат вознаграждение за выполненную по поручению суда работу: когда экспертиза была назначена по инициативе суда, а ее проведение было поручено государственному судебно-экспертному учреждению, и при этом данная работа входила в круг служебных обязанностей эксперта как работника государственного судебно-экспертного учреждения. Во всех остальных случаях (а их подавляющее большинство) эксперт (экспертное учреждение) получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Комментируя ст. 37 Закона об экспертной деятельности, Пленум ВАС РФ в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" пришел к выводу, что государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда указанная плата не взимается. При проведении назначенной по инициативе суда экспертизы в негосударственной экспертной организации либо лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), выплата вознаграждения производится за счет средств федерального бюджета. Таким образом, есть только один случай, при котором ни эксперт, ни экспертное учреждение не получат вознаграждение за выполненную по поручению суда работу: когда экспертиза была назначена по инициативе суда, а ее проведение было поручено государственному судебно-экспертному учреждению, и при этом данная работа входила в круг служебных обязанностей эксперта как работника государственного судебно-экспертного учреждения. Во всех остальных случаях (а их подавляющее большинство) эксперт (экспертное учреждение) получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.