НефтегАзовое дело
Подборка наиболее важных документов по запросу НефтегАзовое дело (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, передавая дело на новое рассмотрение, налогоплательщик осуществляет добычу углеводородного сырья. Его товарной продукцией является нефтегазоконденсатная смесь (НГКС). Налогоплательщик уплачивал НДПИ по двум полезным ископаемым (нефть и газовый конденсат), определяя их соотношение расчетным путем.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, передавая дело на новое рассмотрение, налогоплательщик осуществляет добычу углеводородного сырья. Его товарной продукцией является нефтегазоконденсатная смесь (НГКС). Налогоплательщик уплачивал НДПИ по двум полезным ископаемым (нефть и газовый конденсат), определяя их соотношение расчетным путем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Названный Перечень включает следующие позиции: оценочная деятельность (применяется для профессиональной переподготовки); математика и механика; компьютерные и информационные науки; науки о земле; биологические науки; архитектура; техника и технологии строительства; информатика и вычислительная техника; информационная безопасность; прикладная геология, горное дело, нефтегазовое дело и геодезия; сельское, лесное и рыбное хозяйство; экономика и управление; юриспруденция;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Названный Перечень включает следующие позиции: оценочная деятельность (применяется для профессиональной переподготовки); математика и механика; компьютерные и информационные науки; науки о земле; биологические науки; архитектура; техника и технологии строительства; информатика и вычислительная техника; информационная безопасность; прикладная геология, горное дело, нефтегазовое дело и геодезия; сельское, лесное и рыбное хозяйство; экономика и управление; юриспруденция;
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (март 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила информация о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях ФГБУН "Библиотека по естественным наукам Российской академии наук" (далее - Заказчик) при проведении Заказчиком электронного аукциона на право заключения государственного контракта на передачу права пользования произведениями науки - электронными копиями изданий по машиностроению, металлургии, энергетике, горному и инженерному делу, нефтегазовой отрасли, нанотехнологиям и материаловедению с предоставлением простой (неисключительной) лицензии с целью включения произведений по машиностроению, металлургии, энергетике, горному и инженерному делу, нефтегазовой отрасли, нанотехнологиям и материаловедению в электронную библиотеку БЕН РАН и Национальную электронную библиотеку (далее соответственно - Извещение, Аукцион).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила информация о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях ФГБУН "Библиотека по естественным наукам Российской академии наук" (далее - Заказчик) при проведении Заказчиком электронного аукциона на право заключения государственного контракта на передачу права пользования произведениями науки - электронными копиями изданий по машиностроению, металлургии, энергетике, горному и инженерному делу, нефтегазовой отрасли, нанотехнологиям и материаловедению с предоставлением простой (неисключительной) лицензии с целью включения произведений по машиностроению, металлургии, энергетике, горному и инженерному делу, нефтегазовой отрасли, нанотехнологиям и материаловедению в электронную библиотеку БЕН РАН и Национальную электронную библиотеку (далее соответственно - Извещение, Аукцион).
Нормативные акты
Справочная информация: "Федеральные образовательные программы, федеральные государственные образовательные стандарты, дополнительные профессиональные программы"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ПРИКЛАДНАЯ ГЕОЛОГИЯ, ГОРНОЕ ДЕЛО, НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО И ГЕОДЕЗИЯ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ПРИКЛАДНАЯ ГЕОЛОГИЯ, ГОРНОЕ ДЕЛО, НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО И ГЕОДЕЗИЯ
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Стоит вспомнить, что еще в 2010 году в интервью журналу "Налоговед" председатель ВАС РФ Антон Александрович Иванов, комментируя Постановления Президиума ВАС РФ по делу ОАО "Нефтегазовая компания "РуссНефть" (от 28.10.2008 N 6273/08, от 10.03.2009 N 9821/08 и др.), отметил, что в этих делах ВАС РФ вывел "закон сохранения налога в группе компаний". Другими словами: "Если где-то что-то убыло, то в другом месте это "что-то" прибыло. И если не доказано, что налог не уплачен там, где прибыло, нельзя утверждать, что есть налоговая выгода. Скорее, речь идет о перераспределении финансовых потоков между компаниями, входящими в одну группу. В этом нет ничего плохого, если государство не теряет причитающихся налогов...".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Стоит вспомнить, что еще в 2010 году в интервью журналу "Налоговед" председатель ВАС РФ Антон Александрович Иванов, комментируя Постановления Президиума ВАС РФ по делу ОАО "Нефтегазовая компания "РуссНефть" (от 28.10.2008 N 6273/08, от 10.03.2009 N 9821/08 и др.), отметил, что в этих делах ВАС РФ вывел "закон сохранения налога в группе компаний". Другими словами: "Если где-то что-то убыло, то в другом месте это "что-то" прибыло. И если не доказано, что налог не уплачен там, где прибыло, нельзя утверждать, что есть налоговая выгода. Скорее, речь идет о перераспределении финансовых потоков между компаниями, входящими в одну группу. В этом нет ничего плохого, если государство не теряет причитающихся налогов...".
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Стоит вспомнить, что еще в 2010 году в интервью журналу "Налоговед" председатель ВАС РФ Антон Александрович Иванов, комментируя Постановления Президиума ВАС РФ по делу ОАО "Нефтегазовая компания "РуссНефть" (от 28.10.2008 N 6273/08, от 10.03.2009 N 9821/08 и др.), отметил, что в этих делах ВАС РФ вывел "закон сохранения налога в группе компаний". Другими словами: "если где-то что-то убыло, то в другом месте это "что-то" прибыло. И если не доказано, что налог не уплачен там, где прибыло, нельзя утверждать, что есть налоговая выгода. Скорее, речь идет о перераспределении финансовых потоков между компаниями, входящими в одну группу. В этом нет ничего плохого, если государство не теряет причитающихся налогов...".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Стоит вспомнить, что еще в 2010 году в интервью журналу "Налоговед" председатель ВАС РФ Антон Александрович Иванов, комментируя Постановления Президиума ВАС РФ по делу ОАО "Нефтегазовая компания "РуссНефть" (от 28.10.2008 N 6273/08, от 10.03.2009 N 9821/08 и др.), отметил, что в этих делах ВАС РФ вывел "закон сохранения налога в группе компаний". Другими словами: "если где-то что-то убыло, то в другом месте это "что-то" прибыло. И если не доказано, что налог не уплачен там, где прибыло, нельзя утверждать, что есть налоговая выгода. Скорее, речь идет о перераспределении финансовых потоков между компаниями, входящими в одну группу. В этом нет ничего плохого, если государство не теряет причитающихся налогов...".
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Стоит вспомнить, что еще в 2010 году в интервью журналу "Налоговед" председатель ВАС РФ Антон Александрович Иванов, комментируя Постановления Президиума ВАС РФ по делу ОАО "Нефтегазовая компания "РуссНефть" (от 28.10.2008 N 6273/08, от 10.03.2009 N 9821/08 и др.), отметил, что в этих делах ВАС РФ вывел "закон сохранения налога в группе компаний". Другими словами: "если где-то что-то убыло, то в другом месте это "что-то" прибыло. И если не доказано, что налог не уплачен там, где прибыло, нельзя утверждать, что есть налоговая выгода. Скорее речь идет о перераспределении финансовых потоков между компаниями, входящими в одну группу. В этом нет ничего плохого, если государство не теряет причитающихся налогов...".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Стоит вспомнить, что еще в 2010 году в интервью журналу "Налоговед" председатель ВАС РФ Антон Александрович Иванов, комментируя Постановления Президиума ВАС РФ по делу ОАО "Нефтегазовая компания "РуссНефть" (от 28.10.2008 N 6273/08, от 10.03.2009 N 9821/08 и др.), отметил, что в этих делах ВАС РФ вывел "закон сохранения налога в группе компаний". Другими словами: "если где-то что-то убыло, то в другом месте это "что-то" прибыло. И если не доказано, что налог не уплачен там, где прибыло, нельзя утверждать, что есть налоговая выгода. Скорее речь идет о перераспределении финансовых потоков между компаниями, входящими в одну группу. В этом нет ничего плохого, если государство не теряет причитающихся налогов...".
Статья: Связь должника с государством - основание для применения оговорки о публичном порядке?
(Щетинин Д.С.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Если рассматривать опыт ближайших к России стран СНГ, то подходящим примером является Украина, так как местные суды также сталкивались с вопросом возможности приведения в исполнение иностранного арбитражного решения в отношении государственных предприятий Украины. Дело было связано с крупнейшей нефтегазовой компанией НАК "Нафтогаз Украины". Апелляционный суд г. Киева указал, что довод о том, что иностранное арбитражное решение принято в отношении национальной акционерной компании, не может являться основанием для отказа в его исполнении, так как оно распространяет свое действие только на государственное предприятие и не влияет на независимость, целостность, неприкосновенность, основные конституционные права, свободы, гарантии как составляющие части существующего на Украине строя. Позднее Верховный суд Украины отметил, что ссылки на публичный порядок являются необоснованными и недоказанными, так как "стороны по делу являются юридическими лицами, созданными в соответствии с действующим законодательством, являются независимыми участниками хозяйственного оборота, наделены для этого полной правосубъектностью, и спор между ними возник из договорных правоотношений" <29>. Этот пример подтверждает, что непозволительно отказываться от принципа обособленности юридического лица и его собственников.
(Щетинин Д.С.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Если рассматривать опыт ближайших к России стран СНГ, то подходящим примером является Украина, так как местные суды также сталкивались с вопросом возможности приведения в исполнение иностранного арбитражного решения в отношении государственных предприятий Украины. Дело было связано с крупнейшей нефтегазовой компанией НАК "Нафтогаз Украины". Апелляционный суд г. Киева указал, что довод о том, что иностранное арбитражное решение принято в отношении национальной акционерной компании, не может являться основанием для отказа в его исполнении, так как оно распространяет свое действие только на государственное предприятие и не влияет на независимость, целостность, неприкосновенность, основные конституционные права, свободы, гарантии как составляющие части существующего на Украине строя. Позднее Верховный суд Украины отметил, что ссылки на публичный порядок являются необоснованными и недоказанными, так как "стороны по делу являются юридическими лицами, созданными в соответствии с действующим законодательством, являются независимыми участниками хозяйственного оборота, наделены для этого полной правосубъектностью, и спор между ними возник из договорных правоотношений" <29>. Этот пример подтверждает, что непозволительно отказываться от принципа обособленности юридического лица и его собственников.
Статья: Генезис правового регулирования трудовых правоотношений в реализации кадровой политики нефтегазовой отрасли России: проблемы и пути совершенствования
(Бакиева С.Р.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)Вместе с тем сейчас в России отсутствует единый нормативный правовой акт, который регулировал бы трудовые отношения работников нефтегазовой сферы и конкретизировал бы требования к сотрудникам. С нашей точки зрения, это является существенным упущением со стороны законодателя, так как подобный закон помог бы унифицировать требования и избежать правовых разногласий между работником и работодателем. Кроме того, с нашей точки зрения, конкретизация требований к персоналу важна, потому что количество дел, которые в целом по стране выигрывают соискатели, которых не взяли на работу, растет, что связано с тем, что судебная практика дел по трудоустройству ужесточается. Но если на объекты нефтегазовой сферы попадет через суд на самом деле неподходящий кандидат, ситуация может закончиться плачевно, в первую очередь для него самого, если его компетенции и знания техники безопасности окажутся недостаточными. С нашей точки зрения, кажется разумным принять соответствующий федеральный нормативный правовой акт, касающийся трудовых требований и нюансов.
(Бакиева С.Р.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)Вместе с тем сейчас в России отсутствует единый нормативный правовой акт, который регулировал бы трудовые отношения работников нефтегазовой сферы и конкретизировал бы требования к сотрудникам. С нашей точки зрения, это является существенным упущением со стороны законодателя, так как подобный закон помог бы унифицировать требования и избежать правовых разногласий между работником и работодателем. Кроме того, с нашей точки зрения, конкретизация требований к персоналу важна, потому что количество дел, которые в целом по стране выигрывают соискатели, которых не взяли на работу, растет, что связано с тем, что судебная практика дел по трудоустройству ужесточается. Но если на объекты нефтегазовой сферы попадет через суд на самом деле неподходящий кандидат, ситуация может закончиться плачевно, в первую очередь для него самого, если его компетенции и знания техники безопасности окажутся недостаточными. С нашей точки зрения, кажется разумным принять соответствующий федеральный нормативный правовой акт, касающийся трудовых требований и нюансов.