Недостоверное декларирование коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостоверное декларирование коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушения при выпуске в обращение продукции с ГМО
(КонсультантПлюс, 2025)...Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 КоАП РФ (недостоверное декларирование соответствия продукции).
(КонсультантПлюс, 2025)...Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 КоАП РФ (недостоверное декларирование соответствия продукции).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.2 "Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров" КоАП РФСТАТЬЯ 16.2 "НЕДЕКЛАРИРОВАНИЕ ЛИБО НЕДОСТОВЕРНОЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А56-60038/2021 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления управления Роспотребнадзора о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 "Недостоверное декларирование соответствия продукции" КоАП РФ, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о техническом регулировании.
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А56-60038/2021 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления управления Роспотребнадзора о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 "Недостоверное декларирование соответствия продукции" КоАП РФ, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о техническом регулировании.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования пеней за нарушение сроков уплаты таможенных платежей
(Ермолаева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Например, в 2013 г. Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросу квалификации правонарушений, предусмотренных частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ (недостоверное декларирование) <16>, где указал, что, если в декларации на товар участник внешнеэкономической деятельности (ВЭД) заявил полные и достоверные сведения о товаре, но неверно определил код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), привлекать его к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ неправомерно. Правоприменитель, по всей вероятности, исходил из отсутствия вины в деянии участника ВЭД и наличия возможности у таможенных органов, проверяющих декларацию, своевременно отреагировать на допущенное нарушение. Закон N 289-ФЗ распространил это правило и на взыскание пеней: согласно п. 11 ч. 19 ст. 72 Закона N 289-ФЗ пени не подлежат начислению в том случае, когда таможенный орган по результатам контроля после выпуска товаров доначисляет таможенные платежи в связи с выявлением неверного указания декларантом кода товара по ТН ВЭД (при отсутствии в деянии лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ). Иными словами, даже если в бюджет несвоевременно поступили таможенные платежи и казна несет убытки, которые можно было бы возместить за счет начисления пеней, выполняющих правовосстановительную функцию, в законе тем не менее не используется этот механизм. В данной ситуации по логике законодателя применение пеней зависит от привлечения лица к административной ответственности. Как расценивать подобную позицию: как исключение из общего правила применения пеней или как подтверждение карательной их функции, которая не может применяться при отсутствии вины плательщика в возникновении просрочки уплаты таможенных платежей?
(Ермолаева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Например, в 2013 г. Верховный Суд РФ дал разъяснения по вопросу квалификации правонарушений, предусмотренных частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ (недостоверное декларирование) <16>, где указал, что, если в декларации на товар участник внешнеэкономической деятельности (ВЭД) заявил полные и достоверные сведения о товаре, но неверно определил код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), привлекать его к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ неправомерно. Правоприменитель, по всей вероятности, исходил из отсутствия вины в деянии участника ВЭД и наличия возможности у таможенных органов, проверяющих декларацию, своевременно отреагировать на допущенное нарушение. Закон N 289-ФЗ распространил это правило и на взыскание пеней: согласно п. 11 ч. 19 ст. 72 Закона N 289-ФЗ пени не подлежат начислению в том случае, когда таможенный орган по результатам контроля после выпуска товаров доначисляет таможенные платежи в связи с выявлением неверного указания декларантом кода товара по ТН ВЭД (при отсутствии в деянии лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ). Иными словами, даже если в бюджет несвоевременно поступили таможенные платежи и казна несет убытки, которые можно было бы возместить за счет начисления пеней, выполняющих правовосстановительную функцию, в законе тем не менее не используется этот механизм. В данной ситуации по логике законодателя применение пеней зависит от привлечения лица к административной ответственности. Как расценивать подобную позицию: как исключение из общего правила применения пеней или как подтверждение карательной их функции, которая не может применяться при отсутствии вины плательщика в возникновении просрочки уплаты таможенных платежей?
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 14.44. Недостоверное декларирование соответствия продукции
(ред. от 04.11.2025)Статья 14.44. Недостоверное декларирование соответствия продукции
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд снизил штраф ниже низшего предела по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара, учитывая экономические санкции в отношении организации и ее владельца, а также остановку деятельности крупного актива организации за рубежом.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд снизил штраф ниже низшего предела по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара, учитывая экономические санкции в отношении организации и ее владельца, а также остановку деятельности крупного актива организации за рубежом.
Статья: Ответственность за контрабанду
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- недекларирование и недостоверное декларирование товаров (ст. 16.2 КоАП РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- недекларирование и недостоверное декларирование товаров (ст. 16.2 КоАП РФ);
Статья: Анализ судебной практики по делам об административных правонарушениях, выявляемых при проведении таможенного контроля после выпуска товаров
(Клейменова А.Н., Мишин К.Д.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Традиционно наибольшее количество совершенных правонарушений, выявляемых при осуществлении контроля после выпуска товаров, связано с недостоверным декларированием (ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)).
(Клейменова А.Н., Мишин К.Д.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Традиционно наибольшее количество совершенных правонарушений, выявляемых при осуществлении контроля после выпуска товаров, связано с недостоверным декларированием (ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)).
Статья: Выиграть в споре с таможней? Иногда можно!
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Так, Суд ЕАЭС признал неправильным решение ЕЭК, из-за которого компанию оштрафовали по статье 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Оспорить штраф после признания решения комиссии незаконным не получилось.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Так, Суд ЕАЭС признал неправильным решение ЕЭК, из-за которого компанию оштрафовали по статье 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров. Оспорить штраф после признания решения комиссии незаконным не получилось.