Недостача товара налоговый учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостача товара налоговый учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По требованию ИФНС налогоплательщиком не представлены: акты уничтожения некачественной продукции; выписки из регистров налогового учета по учету товара, списанного в связи с его уничтожением; подтвержденный уполномоченным органом государственной власти документ об отсутствии виновных в недостаче, хищении лиц.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По требованию ИФНС налогоплательщиком не представлены: акты уничтожения некачественной продукции; выписки из регистров налогового учета по учету товара, списанного в связи с его уничтожением; подтвержденный уполномоченным органом государственной власти документ об отсутствии виновных в недостаче, хищении лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать материалы, товары и иные запасы в случае их порчи или недостачи
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как отразить в налоговом учете списание материалов, товаров и иных запасов по причине их порчи или недостачи
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как отразить в налоговом учете списание материалов, товаров и иных запасов по причине их порчи или недостачи
Готовое решение: Как учесть недостачи, выявленные при инвентаризации
(КонсультантПлюс, 2025)Спишите в налоговом учете недостачу товаров, материалов и готовой продукции в материальные расходы в пределах норм естественной убыли, если недостача возникла по естественным причинам в процессе их хранения и транспортировки (пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Спишите в налоговом учете недостачу товаров, материалов и готовой продукции в материальные расходы в пределах норм естественной убыли, если недостача возникла по естественным причинам в процессе их хранения и транспортировки (пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ).
Нормативные акты
Приказ ОАО "РЖД" от 04.08.2006 N 205
"Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений ОАО "РЖД" и отражения в бухгалтерском и налоговом учете недостач, потерь от порчи, убытков от несохранных перевозок материально-технических ресурсов, возникших при централизованных поставках через Росжелдорснаб - филиал ОАО "РЖД"6. Отражение в налоговом учете филиалов
"Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений ОАО "РЖД" и отражения в бухгалтерском и налоговом учете недостач, потерь от порчи, убытков от несохранных перевозок материально-технических ресурсов, возникших при централизованных поставках через Росжелдорснаб - филиал ОАО "РЖД"6. Отражение в налоговом учете филиалов
Статья: Потери в торговом зале: списать или забыть
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)Но он отказался пересматривать решение нижестоящих судов. Суд также подчеркнул, что сами по себе инвентаризационные документы подтверждают только отсутствие товара. При этом большой товарооборот и большое количество покупателей в торговых залах не являются обоснованием для списания на налоговые расходы выявленных недостач без разбора их причин. Показательно в этом деле то, что организация без задней мысли списала на внереализационные расходы в налоговом учете недостачи крупногабаритных товаров, которые якобы украли покупатели. В их числе были велосипеды, качели (!), мебель, люстры, бытовая техника и садовый инвентарь. И это несмотря на то, что свидетели утверждали: все магазины были оснащены системами видеонаблюдения, специальными рамками, охранной сигнализацией и прочим.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)Но он отказался пересматривать решение нижестоящих судов. Суд также подчеркнул, что сами по себе инвентаризационные документы подтверждают только отсутствие товара. При этом большой товарооборот и большое количество покупателей в торговых залах не являются обоснованием для списания на налоговые расходы выявленных недостач без разбора их причин. Показательно в этом деле то, что организация без задней мысли списала на внереализационные расходы в налоговом учете недостачи крупногабаритных товаров, которые якобы украли покупатели. В их числе были велосипеды, качели (!), мебель, люстры, бытовая техника и садовый инвентарь. И это несмотря на то, что свидетели утверждали: все магазины были оснащены системами видеонаблюдения, специальными рамками, охранной сигнализацией и прочим.