Недопустимость одностороннего отказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимость одностороннего отказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 450.1 ГК РФ "Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору"2.3.2. Односторонний отказ от принудительной лицензии недопустим (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение публичного договора
(КонсультантПлюс, 2025)В Определении от 6 июня 2002 года N 115-О... Конституционный Суд Российской Федерации... указал, что обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору...
(КонсультантПлюс, 2025)В Определении от 6 июня 2002 года N 115-О... Конституционный Суд Российской Федерации... указал, что обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения
(КонсультантПлюс, 2025)При изложенном довод кассационных жалоб о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора о присоединении является несостоятельным и подлежит отклонению..."
Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения
(КонсультантПлюс, 2025)При изложенном довод кассационных жалоб о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора о присоединении является несостоятельным и подлежит отклонению..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Статья: Актуальные вопросы противодействия коррупции при осуществлении публичных и корпоративных закупок
(Степанова Е.Е.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)<7> Законодателю, как нам представляется, необходимо учесть правовую позицию КС РФ и прямо урегулировать в Законе N 223-ФЗ вопрос недопустимости одностороннего отказа заказчика - организатора торгов от заключения договора с победителем конкурентной процедуры или с ее единственным участником, заявка которого соответствует требованиям извещения о проведении торгов (кроме обстоятельств непреодолимой силы и кроме случая, когда в положении о закупке четко прописана обязанность заказчика отказаться от заключения контракта при участии одного лица для проведения повторной конкурентной процедуры).
(Степанова Е.Е.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)<7> Законодателю, как нам представляется, необходимо учесть правовую позицию КС РФ и прямо урегулировать в Законе N 223-ФЗ вопрос недопустимости одностороннего отказа заказчика - организатора торгов от заключения договора с победителем конкурентной процедуры или с ее единственным участником, заявка которого соответствует требованиям извещения о проведении торгов (кроме обстоятельств непреодолимой силы и кроме случая, когда в положении о закупке четко прописана обязанность заказчика отказаться от заключения контракта при участии одного лица для проведения повторной конкурентной процедуры).
Статья: Наследственный договор в современной России: вопросы теории и практики
(Рабец А.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Важное практическое значение имеет вопрос о моменте возникновения прав и обязанностей по договору, что, в свою очередь, непосредственно связано с его исполнением. Согласно п. 6 ст. 1118 ГК РФ права и обязанности по наследственному договору возникают не с момента достижения соглашения, а лишь после открытия наследства, поэтому нельзя говорить о консенсуальном характере данного договора. Однако некоторые обязанности сторона, в будущем призванная к наследованию, должна исполнить еще при жизни наследодателя. В связи с этим возникает вопрос: можно ли в подобных случаях относить данный договор к числу реальных договоров, считающихся, как известно, заключенными с момента фактической передачи вещи или совершения иных фактических действий, направленных на исполнение соответствующих обязанностей при жизни наследодателя? Думается, что и на этот вопрос трудно ответить утвердительно, так как сторона, исполнившая договор при жизни наследодателя, не вправе после открытия наследства требовать от наследников принудительного исполнения в натуре обязанностей наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ; она может требовать лишь возмещения убытков на основании гл. 60 ГК РФ. В принципе, с известной долей условности можно говорить о применении к данному договору общих норм обязательственного права о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Но поскольку наследственный договор в полном объеме действует лишь после открытия наследства, наследодатель не вправе требовать от другой стороны принудительного исполнения ее обязанностей, в том числе и тех, которые она должна исполнить или хотя бы начать исполнять еще при его жизни. Он вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит нотариальному удостоверению. Нотариус, удостоверивший такое уведомление, обязан в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней направить его копию другим сторонам наследственного договора. Наследодатель, отказавшийся от договора, обязан возместить другим его сторонам убытки, возникшие у них в связи с его исполнением к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора (п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). Таким образом, для наследодателя нормой поведения является не правило о недопустимости одностороннего отказа от договора или от его исполнения, а, напротив, возможность такого отказа. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором. При этом стороны должны действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными правовыми актами (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).
(Рабец А.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Важное практическое значение имеет вопрос о моменте возникновения прав и обязанностей по договору, что, в свою очередь, непосредственно связано с его исполнением. Согласно п. 6 ст. 1118 ГК РФ права и обязанности по наследственному договору возникают не с момента достижения соглашения, а лишь после открытия наследства, поэтому нельзя говорить о консенсуальном характере данного договора. Однако некоторые обязанности сторона, в будущем призванная к наследованию, должна исполнить еще при жизни наследодателя. В связи с этим возникает вопрос: можно ли в подобных случаях относить данный договор к числу реальных договоров, считающихся, как известно, заключенными с момента фактической передачи вещи или совершения иных фактических действий, направленных на исполнение соответствующих обязанностей при жизни наследодателя? Думается, что и на этот вопрос трудно ответить утвердительно, так как сторона, исполнившая договор при жизни наследодателя, не вправе после открытия наследства требовать от наследников принудительного исполнения в натуре обязанностей наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ; она может требовать лишь возмещения убытков на основании гл. 60 ГК РФ. В принципе, с известной долей условности можно говорить о применении к данному договору общих норм обязательственного права о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Но поскольку наследственный договор в полном объеме действует лишь после открытия наследства, наследодатель не вправе требовать от другой стороны принудительного исполнения ее обязанностей, в том числе и тех, которые она должна исполнить или хотя бы начать исполнять еще при его жизни. Он вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит нотариальному удостоверению. Нотариус, удостоверивший такое уведомление, обязан в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней направить его копию другим сторонам наследственного договора. Наследодатель, отказавшийся от договора, обязан возместить другим его сторонам убытки, возникшие у них в связи с его исполнением к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора (п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). Таким образом, для наследодателя нормой поведения является не правило о недопустимости одностороннего отказа от договора или от его исполнения, а, напротив, возможность такого отказа. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором. При этом стороны должны действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными правовыми актами (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).
Статья: Правовая природа платы за односторонний отказ от исполнения обязательства
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Отказ должника исполнить обязательство приводит к дисбалансу договорных отношений сторон. В силу ст. 310 ГК РФ отказ недопустим и нарушение запрета дает единственно возможную квалификацию одностороннего отказа в качестве правонарушения. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства "разбавлена" правилом п. 3 ст. 310 ГК РФ о случаях допустимости отказа: "...общим правилом является то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а предусмотренные законами и иными правовыми актами случаи (когда это допускается) представляют собой исключения из указанного общего правила" <3>. Исключения могут вводиться и договором. При этом и предоставленный нормативно, и "договорный отказ может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства" <4>.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Отказ должника исполнить обязательство приводит к дисбалансу договорных отношений сторон. В силу ст. 310 ГК РФ отказ недопустим и нарушение запрета дает единственно возможную квалификацию одностороннего отказа в качестве правонарушения. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства "разбавлена" правилом п. 3 ст. 310 ГК РФ о случаях допустимости отказа: "...общим правилом является то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а предусмотренные законами и иными правовыми актами случаи (когда это допускается) представляют собой исключения из указанного общего правила" <3>. Исключения могут вводиться и договором. При этом и предоставленный нормативно, и "договорный отказ может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства" <4>.
Статья: "Брошенный бизнес" и "перевод бизнеса" как основания привлечения лица, контролирующего деятельность должника, к субсидиарной ответственности
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, например, организация не является банкротом, но ее руководитель не считает необходимым осуществлять платежи по ряду требований кредиторов. Последние с точки зрения принципа добросовестности, разумности, надлежащего исполнения обязательств, принципа реального исполнения, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, понятно, ждут удовлетворения своих требований. Однако руководитель бездействует в этом направлении, опираясь на свои собственные видения перспектив деятельности организации. Достаточно ли одного лишь обстоятельства, что руководитель действует недобросовестно и неразумно, на взгляд конкретного кредитора, чтобы привлечь его (контролирующее лицо) к субсидиарной ответственности? Думается, что нет.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, например, организация не является банкротом, но ее руководитель не считает необходимым осуществлять платежи по ряду требований кредиторов. Последние с точки зрения принципа добросовестности, разумности, надлежащего исполнения обязательств, принципа реального исполнения, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, понятно, ждут удовлетворения своих требований. Однако руководитель бездействует в этом направлении, опираясь на свои собственные видения перспектив деятельности организации. Достаточно ли одного лишь обстоятельства, что руководитель действует недобросовестно и неразумно, на взгляд конкретного кредитора, чтобы привлечь его (контролирующее лицо) к субсидиарной ответственности? Думается, что нет.
Статья: Виды требований потребителей: теоретико-практический анализ
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, N 9)Очевидно, что продавец ссылается на несоразмерность заявленных требований именно в последнем, четвертом, случае, поскольку у продавца и его представителей возникают сомнения в обоснованности и в целом в несении корреспондирующих расходов потребителем, в том числе до момента обращения к продавцу с изначальным требованием. По этой причине одним из важных свойств второй группы требований является то, что при их изначальной правомерности они могут быть оспорены лицом, допустившим нарушение, и подлежат оценке судом или иным независимым органом власти исходя из принципов гражданского права (равенство, эквивалентность встречного предоставления <15>, недопустимость одностороннего отказа от исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства и др.). В судебной практике справедливо отмечается, что п. 1 ст. 10 ГК РФ запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением происходит конфликт между интересами общества и отдельно взятого лица. Злоупотребление правом, по смыслу ст. 10 ГК РФ, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность <16>.
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, N 9)Очевидно, что продавец ссылается на несоразмерность заявленных требований именно в последнем, четвертом, случае, поскольку у продавца и его представителей возникают сомнения в обоснованности и в целом в несении корреспондирующих расходов потребителем, в том числе до момента обращения к продавцу с изначальным требованием. По этой причине одним из важных свойств второй группы требований является то, что при их изначальной правомерности они могут быть оспорены лицом, допустившим нарушение, и подлежат оценке судом или иным независимым органом власти исходя из принципов гражданского права (равенство, эквивалентность встречного предоставления <15>, недопустимость одностороннего отказа от исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства и др.). В судебной практике справедливо отмечается, что п. 1 ст. 10 ГК РФ запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением происходит конфликт между интересами общества и отдельно взятого лица. Злоупотребление правом, по смыслу ст. 10 ГК РФ, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность <16>.
Статья: Отношения с потребителями энергии и правовые риски
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Она может нарушаться, например, в связи с отказом от исполнения договора по основаниям, не предусмотренным законом. И здесь важно учитывать, что большинство заключаемых в энергетике договоров отвечает параметрам публичных договоров (ст. 426 ГК РФ). В этом контексте отказ энергопредприятия от исполнения (расторжение) такого договора безотносительно к причинам расторжения всегда сопряжен с повышенными правовыми рисками. Связано это в основном с позицией Конституционного Суда РФ (сформулирована в Определении от 06.06.2002 N 115-О), который исходит из принципиальной недопустимости одностороннего отказа обязанного субъекта от исполнения публичного договора.
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Она может нарушаться, например, в связи с отказом от исполнения договора по основаниям, не предусмотренным законом. И здесь важно учитывать, что большинство заключаемых в энергетике договоров отвечает параметрам публичных договоров (ст. 426 ГК РФ). В этом контексте отказ энергопредприятия от исполнения (расторжение) такого договора безотносительно к причинам расторжения всегда сопряжен с повышенными правовыми рисками. Связано это в основном с позицией Конституционного Суда РФ (сформулирована в Определении от 06.06.2002 N 115-О), который исходит из принципиальной недопустимости одностороннего отказа обязанного субъекта от исполнения публичного договора.
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)С давних времен установление обязательств является ключевым способом оформления экономических отношений в обществе. Чтобы последние имели стабильный и прогнозируемый характер, стороны обязательственной связи по общему правилу должны быть лишены возможности необоснованно отказаться от совершения обещанного ими предоставления. В сжатом виде эта норма известна современным правовым системам как принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. В ГК РФ он нашел закрепление в п. 1 ст. 310.
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)С давних времен установление обязательств является ключевым способом оформления экономических отношений в обществе. Чтобы последние имели стабильный и прогнозируемый характер, стороны обязательственной связи по общему правилу должны быть лишены возможности необоснованно отказаться от совершения обещанного ими предоставления. В сжатом виде эта норма известна современным правовым системам как принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. В ГК РФ он нашел закрепление в п. 1 ст. 310.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Статья: Защита слабой стороны в условиях цифровизации договорных отношений
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)<5> В частности, см.: ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства", ст. 426 "Публичный договор", ст. 428 "Договор присоединения" ГК РФ.
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)<5> В частности, см.: ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства", ст. 426 "Публичный договор", ст. 428 "Договор присоединения" ГК РФ.
Статья: Спор о признании права собственности на квартиру в построенном доме на основании предварительного договора (купли-продажи, инвестирования) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"