Недоказанность коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Недоказанность коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за грубое нарушение требований промышленной безопасности (условий лицензий) опасных производственных объектов
(КонсультантПлюс, 2025)...апелляционный суд полагает, что факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказан..."
(КонсультантПлюс, 2025)...апелляционный суд полагает, что факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказан..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Расходы на защитника (представителя) по делу об административном правонарушении, взыскиваемые в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)"...положения статей 15, 16, 1069 и 1070 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не могут выступать в качестве основания для отказа в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц или наличия вины должностных лиц в незаконном административном преследовании..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...положения статей 15, 16, 1069 и 1070 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не могут выступать в качестве основания для отказа в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц или наличия вины должностных лиц в незаконном административном преследовании..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: СМС-реклама и реализация прав третьих лиц
(Каретин Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Диспозицией данной нормы является нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе. Суд посчитал, что административным органом вынесено постановление, не соответствующее закону, совершение обществом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, не доказано, так как из материалов дела следует, что административным органом установлен факт поступления на абонентский номер гражданина Б. сообщения следующего содержания: "Не пропустите! 25 ноября Black Friday во всех магазинах Общества! Скидки от 25 до 80% на обувь, сумки и аксессуары! Спасибо, что выбрали нас!".
(Каретин Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Диспозицией данной нормы является нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе. Суд посчитал, что административным органом вынесено постановление, не соответствующее закону, совершение обществом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, не доказано, так как из материалов дела следует, что административным органом установлен факт поступления на абонентский номер гражданина Б. сообщения следующего содержания: "Не пропустите! 25 ноября Black Friday во всех магазинах Общества! Скидки от 25 до 80% на обувь, сумки и аксессуары! Спасибо, что выбрали нас!".
Статья: Упрощенный порядок производства по делам об административных правонарушениях при применении ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ и анализ судебной практики, складывающейся по результатам пересмотра постановлений о назначении административных наказаний
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Изучение складывающейся судебной практики по применению ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ позволяет вести речь о том, что при подаче жалоб после получения лицом, привлеченным к административной ответственности, постановления о назначении административного наказания, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращается на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено <7>.
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Изучение складывающейся судебной практики по применению ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ позволяет вести речь о том, что при подаче жалоб после получения лицом, привлеченным к административной ответственности, постановления о назначении административного наказания, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращается на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено <7>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
(ред. от 04.11.2025)3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В связи с изложенным выше Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать ст. 15, 16, 1069 и 1070 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пп. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы), со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В связи с изложенным выше Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать ст. 15, 16, 1069 и 1070 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пп. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы), со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ); недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; признания административного правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ).
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ); недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; признания административного правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ).
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Конституционный Суд указал, что ст. 16, 1069 и 1070 ГК РФ в их конституционно-правовом смысле не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Конституционный Суд указал, что ст. 16, 1069 и 1070 ГК РФ в их конституционно-правовом смысле не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка судов: в силу подп. "о" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ в заявку на участие в конкурентной процедуре включается декларация о соответствии участника закупки требованиям п. 3 - 5, 7 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ. Отсюда следует, что обязанность подтверждать свое соответствие требованиям Закона N 44-ФЗ лежит непосредственно на участнике закупки. Между тем в рассматриваемом деле участник не проинформировал заказчика о своем привлечении к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ, равно как и не доказал осведомленность заказчика об указанных обстоятельствах. Таким образом, подача заявки участником, который не соответствует требованиям закона, как и последующее участие такого лица в конкурентной процедуре, является прямым нарушением закона именно с его стороны <77>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка судов: в силу подп. "о" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ в заявку на участие в конкурентной процедуре включается декларация о соответствии участника закупки требованиям п. 3 - 5, 7 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ. Отсюда следует, что обязанность подтверждать свое соответствие требованиям Закона N 44-ФЗ лежит непосредственно на участнике закупки. Между тем в рассматриваемом деле участник не проинформировал заказчика о своем привлечении к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ, равно как и не доказал осведомленность заказчика об указанных обстоятельствах. Таким образом, подача заявки участником, который не соответствует требованиям закона, как и последующее участие такого лица в конкурентной процедуре, является прямым нарушением закона именно с его стороны <77>.