Недобросовестные переговоры
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестные переговоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Переговоры о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2026)2. Размер убытков при недобросовестном ведении переговоров
(КонсультантПлюс, 2026)2. Размер убытков при недобросовестном ведении переговоров
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обеспечение заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)"...ответственность за нарушение обязательства имеет компенсационный характер, а применяемые меры должны быть соразмерны последствиям нарушения... в результате удержания заказчик должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом. Например, ему могут быть возмещены расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Поэтому, если участником закупки доказана несоразмерность удержанной суммы таким убыткам, превышающая их часть суммы обеспечения заявки может быть взыскана в пользу соответствующего участника..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...ответственность за нарушение обязательства имеет компенсационный характер, а применяемые меры должны быть соразмерны последствиям нарушения... в результате удержания заказчик должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом. Например, ему могут быть возмещены расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Поэтому, если участником закупки доказана несоразмерность удержанной суммы таким убыткам, превышающая их часть суммы обеспечения заявки может быть взыскана в пользу соответствующего участника..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Какие действия в рамках переговоров считаются недобросовестными
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Какие действия в рамках переговоров считаются недобросовестными
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1222.1. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора
(ред. от 08.08.2024)Статья 1222.1. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Ответственность за недобросовестное ведение переговоров
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Ответственность за недобросовестное ведение переговоров
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2026)Например, недобросовестное ведение переговоров, которые не привели к заключению договора, может повлечь необходимость возместить убытки, даже если планировалось заключить реальный договор, то есть договор, считающийся заключенным с момента передачи определенного им имущества (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, недобросовестное ведение переговоров, которые не привели к заключению договора, может повлечь необходимость возместить убытки, даже если планировалось заключить реальный договор, то есть договор, считающийся заключенным с момента передачи определенного им имущества (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ответственность за недобросовестное ведение
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ответственность за недобросовестное ведение
Статья: Применение норм российского гражданского законодательства в сфере международного частного права
(Стригунова Д.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Появление новелл во внутреннем гражданском законодательстве неизменно находит отражение в нормах международного частного права. Так, например, нормы о недобросовестных переговорах нашли отражение в ст. 434.1 ГК РФ, а также следом в ст. 1222.1 ГК РФ. Исключение с 1 сентября 2013 г. из закона императивного правила п. 3 ст. 162 ГК РФ о том, что несоблюдение письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее ничтожность, повлияло на содержание нормы ст. 1209 ГК РФ, откуда также исключено императивное правило о подчинении формы внешнеэкономической сделки с участием российского лица российскому праву, равно как и сам термин "внешнеэкономическая сделка".
(Стригунова Д.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Появление новелл во внутреннем гражданском законодательстве неизменно находит отражение в нормах международного частного права. Так, например, нормы о недобросовестных переговорах нашли отражение в ст. 434.1 ГК РФ, а также следом в ст. 1222.1 ГК РФ. Исключение с 1 сентября 2013 г. из закона императивного правила п. 3 ст. 162 ГК РФ о том, что несоблюдение письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее ничтожность, повлияло на содержание нормы ст. 1209 ГК РФ, откуда также исключено императивное правило о подчинении формы внешнеэкономической сделки с участием российского лица российскому праву, равно как и сам термин "внешнеэкономическая сделка".
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Примером способа регулирования, предназначенного для отрицания конкретного вида недобросовестного поведения, является ст. 2.1.15 Принципов УНИДРУА, которая недобросовестным поведением называет недобросовестные переговоры. Статья 2.1.15 Принципов УНИДРУА дает определение недобросовестным переговорам на примере ситуаций, когда "вступление стороной в переговоры или их продолжение при отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной является недобросовестным поведением". Также недобросовестное прерывание переговоров является основанием для компенсации потерь другой стороны. Этот перечень ситуаций, которые можно отнести к недобросовестным переговорам согласно ст. 2.1.15 Принципов УНИДРУА, не является исчерпывающим. В частности, когда хозяйствующий субъект объявляет о продаже своего завода, а конкурент сообщает о своем намерении его купить и начинает вести переговоры с целью получения доступа к инсайдерской информации завода, недоступной при обычной хозяйственной деятельности для конкурента, а получив интересующую информацию, завершает переговоры под предлогом недостижения согласия по условиям сделки, такое поведение также можно расценивать как "недобросовестные переговоры" при условии, что конкурент в последующем использовал полученную информацию во вред продавцу завода. Вред может быть косвенным и с отлагательным негативным эффектом в связи с тем, что конкурент, воспользовавшись информацией в свою пользу, может улучшить свою позицию на рынке, что будет заметно не сразу и причинит вред в перспективе. Несмотря на "скрытый" характер недобросовестного поведения в приведенном примере, следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 10.bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 "актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах" <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Примером способа регулирования, предназначенного для отрицания конкретного вида недобросовестного поведения, является ст. 2.1.15 Принципов УНИДРУА, которая недобросовестным поведением называет недобросовестные переговоры. Статья 2.1.15 Принципов УНИДРУА дает определение недобросовестным переговорам на примере ситуаций, когда "вступление стороной в переговоры или их продолжение при отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной является недобросовестным поведением". Также недобросовестное прерывание переговоров является основанием для компенсации потерь другой стороны. Этот перечень ситуаций, которые можно отнести к недобросовестным переговорам согласно ст. 2.1.15 Принципов УНИДРУА, не является исчерпывающим. В частности, когда хозяйствующий субъект объявляет о продаже своего завода, а конкурент сообщает о своем намерении его купить и начинает вести переговоры с целью получения доступа к инсайдерской информации завода, недоступной при обычной хозяйственной деятельности для конкурента, а получив интересующую информацию, завершает переговоры под предлогом недостижения согласия по условиям сделки, такое поведение также можно расценивать как "недобросовестные переговоры" при условии, что конкурент в последующем использовал полученную информацию во вред продавцу завода. Вред может быть косвенным и с отлагательным негативным эффектом в связи с тем, что конкурент, воспользовавшись информацией в свою пользу, может улучшить свою позицию на рынке, что будет заметно не сразу и причинит вред в перспективе. Несмотря на "скрытый" характер недобросовестного поведения в приведенном примере, следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 10.bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 "актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах" <1>.
Статья: Преддоговорный этап при заключении договора на торгах
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1.2.1. Недобросовестный выход из переговоров
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1.2.1. Недобросовестный выход из переговоров
Готовое решение: Когда договор признается заключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учесть, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила ст. 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела переговоры или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учесть, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила ст. 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела переговоры или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Статья: Гражданско-правовая ответственность в российском праве: к возобновлению дискуссии
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Отдельного внимания требует вопрос о подходе российского законодателя к определению юридических последствий за недобросовестные переговоры. Российский законодатель поместил норму о переговорах о заключении договора (ст. 434.1 ГК РФ) в гл. 28 "Заключение договора" ГК РФ, хотя регулируемые отношения прямо не связаны со способами и последствиями заключения договора. Статьей 434.1 ГК РФ введена специальная норма об убытках, под которыми предлагается понимать не расходы на восстановление права, как это следует из общей нормы ст. 15 ГК РФ, а расходы в связи с ведением самих переговоров и утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Вероятно, законодатель имел в виду случай утраты шанса за тщетностью предпринятых усилий, но используемые в тексте нормы характеристики вызывают вопросы не только в связи с недосказанностью. Очевидна неисчислимость таких убытков, и возможно стоило бы ориентироваться на штраф, назначаемый исходя из стоимости самого договора, как за фактическую потерю времени. Этим могла бы быть обеспечена эквивалентность во взаимопритязаниях сторон. Спорны и названные российским законодателем виды недобросовестных действий, к которым относится внезапное, неоправданное и неожидаемое для другой стороны прекращение переговоров или неполное представление достоверной информации. Эти характеристики никак не подтверждают факт недобросовестности действий. Нестандартное поведение при отказе от договора еще не говорит о недобросовестности и может быть обусловлено личными интересами участника переговоров. Предоставление недостоверной и неполной информации при переговорах образует самостоятельный состав правонарушения и не может сводиться к недобросовестности при заключении договора. Речь должна идти об изначальной бесцельности вступления в переговоры при заведомой неготовности к заключению договора. Обсуждение этих вопросов позволяет высказать мнение о перспективности выделения норм об отдельных видах преддоговорных обязательств в общие положения об обязательствах вне подразд. 2 "Общие положения о договоре" разд. III ГК РФ (переговоры о заключении договора, предварительный договор) при обеспечении возможности сторон определять меры взаимной ответственности.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Отдельного внимания требует вопрос о подходе российского законодателя к определению юридических последствий за недобросовестные переговоры. Российский законодатель поместил норму о переговорах о заключении договора (ст. 434.1 ГК РФ) в гл. 28 "Заключение договора" ГК РФ, хотя регулируемые отношения прямо не связаны со способами и последствиями заключения договора. Статьей 434.1 ГК РФ введена специальная норма об убытках, под которыми предлагается понимать не расходы на восстановление права, как это следует из общей нормы ст. 15 ГК РФ, а расходы в связи с ведением самих переговоров и утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Вероятно, законодатель имел в виду случай утраты шанса за тщетностью предпринятых усилий, но используемые в тексте нормы характеристики вызывают вопросы не только в связи с недосказанностью. Очевидна неисчислимость таких убытков, и возможно стоило бы ориентироваться на штраф, назначаемый исходя из стоимости самого договора, как за фактическую потерю времени. Этим могла бы быть обеспечена эквивалентность во взаимопритязаниях сторон. Спорны и названные российским законодателем виды недобросовестных действий, к которым относится внезапное, неоправданное и неожидаемое для другой стороны прекращение переговоров или неполное представление достоверной информации. Эти характеристики никак не подтверждают факт недобросовестности действий. Нестандартное поведение при отказе от договора еще не говорит о недобросовестности и может быть обусловлено личными интересами участника переговоров. Предоставление недостоверной и неполной информации при переговорах образует самостоятельный состав правонарушения и не может сводиться к недобросовестности при заключении договора. Речь должна идти об изначальной бесцельности вступления в переговоры при заведомой неготовности к заключению договора. Обсуждение этих вопросов позволяет высказать мнение о перспективности выделения норм об отдельных видах преддоговорных обязательств в общие положения об обязательствах вне подразд. 2 "Общие положения о договоре" разд. III ГК РФ (переговоры о заключении договора, предварительный договор) при обеспечении возможности сторон определять меры взаимной ответственности.
Статья: Недобросовестное умолчание и стандарты раскрытия информации на стадии ведения переговоров
(Кузьмина А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ УМОЛЧАНИЕ И СТАНДАРТЫ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ
(Кузьмина А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ УМОЛЧАНИЕ И СТАНДАРТЫ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- установлены последствия заведомо недобросовестного ведения переговоров: недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- установлены последствия заведомо недобросовестного ведения переговоров: недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ).
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- недобросовестное ведение и (или) прерывание заявителем переговоров о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ (п. 30(1-2) Правил технологического присоединения). Основанием проведения переговоров является заявка - приглашение сетевой организации вступить в переговоры о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту. Согласно п. 1 ст. 434.1 ГК РФ участники переговоров по общему правилу самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Сетевая организация должна доказать, что заявитель внезапно и неоправданно прекратил переговоры, когда сетевая организация не могла разумно этого ожидать. В этом случае заявитель должен возместить сетевой организации причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), но не фактически понесенные ею расходы, которые убытками не признаются и выплата которых осуществляется по иным основаниям, нежели в связи с недобросовестным ведением и (или) прерыванием переговоров;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- недобросовестное ведение и (или) прерывание заявителем переговоров о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ (п. 30(1-2) Правил технологического присоединения). Основанием проведения переговоров является заявка - приглашение сетевой организации вступить в переговоры о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту. Согласно п. 1 ст. 434.1 ГК РФ участники переговоров по общему правилу самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Сетевая организация должна доказать, что заявитель внезапно и неоправданно прекратил переговоры, когда сетевая организация не могла разумно этого ожидать. В этом случае заявитель должен возместить сетевой организации причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), но не фактически понесенные ею расходы, которые убытками не признаются и выплата которых осуществляется по иным основаниям, нежели в связи с недобросовестным ведением и (или) прерыванием переговоров;