Недействительность мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 140 АПК РФнарушен порядок согласования крупных сделок или сделок с заинтересованностью (кроме явного злоупотребления, при котором сделку можно признать ничтожной) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание завещания недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Мировое соглашение по делу о признании завещания недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)4. Мировое соглашение по делу о признании завещания недействительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание мирового соглашения недействительным
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание мирового соглашения недействительным
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"После вступления в силу Закона о банкротстве к ранее заключенным мировым соглашениям не могут применяться правила Федерального закона от 08.01.98, касающиеся признания мировых соглашений недействительными и их расторжения в отношении отдельного кредитора.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"После вступления в силу Закона о банкротстве к ранее заключенным мировым соглашениям не могут применяться правила Федерального закона от 08.01.98, касающиеся признания мировых соглашений недействительными и их расторжения в отношении отдельного кредитора.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Исходя из изложенного, полагаем неверным применение механизма обжалования судебного акта в инстанционном порядке. Фактически в данном случае проверочной инстанции нечего исправлять. Суд не знал и не мог знать о пороках воли сторон. М.А. Рожкова сравнивает утверждение мирового соглашения судом и удостоверение сделки нотариусом: "...как и обычные сделки, нотариально удостоверенные сделки обжалуются в общем порядке, но не путем оспаривания законности удостоверительной надписи. Следовательно, при наличии оснований недействительности сделки (мирового соглашения) представляется неверным обжаловать ее утверждение" <30>.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Исходя из изложенного, полагаем неверным применение механизма обжалования судебного акта в инстанционном порядке. Фактически в данном случае проверочной инстанции нечего исправлять. Суд не знал и не мог знать о пороках воли сторон. М.А. Рожкова сравнивает утверждение мирового соглашения судом и удостоверение сделки нотариусом: "...как и обычные сделки, нотариально удостоверенные сделки обжалуются в общем порядке, но не путем оспаривания законности удостоверительной надписи. Следовательно, при наличии оснований недействительности сделки (мирового соглашения) представляется неверным обжаловать ее утверждение" <30>.
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Интересно, что С.В. Лазарев утверждает: "если первичное материальное правоотношение признано недействительным, действительно... мировое соглашение, урегулирующее спор, возникший в таком правоотношении" [10, с. 18]. Таким образом, по словам С.В. Лазарева получается, что мировое соглашение недействительно, если нет предшествующего связывающего стороны материального правоотношения, но оно действительно, если это предшествующее правоотношение признано ничтожным, т.е. несуществующим.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Интересно, что С.В. Лазарев утверждает: "если первичное материальное правоотношение признано недействительным, действительно... мировое соглашение, урегулирующее спор, возникший в таком правоотношении" [10, с. 18]. Таким образом, по словам С.В. Лазарева получается, что мировое соглашение недействительно, если нет предшествующего связывающего стороны материального правоотношения, но оно действительно, если это предшествующее правоотношение признано ничтожным, т.е. несуществующим.
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 14 июня 2023 г. N 307-ЭС22-25828 по делу N А56-3724/2020 (далее - Определение N 307-ЭС22-25828), основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 14 июня 2023 г. N 307-ЭС22-25828 по делу N А56-3724/2020 (далее - Определение N 307-ЭС22-25828), основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Ранее действовавший Закон о банкротстве 1998 г. допускал возможность признания мирового соглашения недействительным, если оно содержало условия, предусматривающие преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов, а также при наличии иных оснований недействительности сделок, предусмотренных гражданским законодательством (ст. 127 - 128). Аналогично складывалась и судебная практика того периода. В литературе также отмечалось, что мировое соглашение является сделкой и, как и любая сделка, оно может быть признано недействительным, несмотря на то что законность и обоснованность мирового соглашения были проверены судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Ранее действовавший Закон о банкротстве 1998 г. допускал возможность признания мирового соглашения недействительным, если оно содержало условия, предусматривающие преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов, а также при наличии иных оснований недействительности сделок, предусмотренных гражданским законодательством (ст. 127 - 128). Аналогично складывалась и судебная практика того периода. В литературе также отмечалось, что мировое соглашение является сделкой и, как и любая сделка, оно может быть признано недействительным, несмотря на то что законность и обоснованность мирового соглашения были проверены судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения <1>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В определенных случаях суд может отказать в предоставлении помощи по просьбе стороны спора, против которой испрашивается помощь. Основания для отказа в предоставлении помощи указаны в ст. 5. К ним относятся, в частности, недееспособность стороны мирового соглашения, ничтожность мирового соглашения, изменение его впоследствии - в случаях, когда суд сочтет, что предоставление помощи будет противоречить публичному порядку или предмет спора не может быть объектом урегулирования посредством медиации в соответствии с законодательством этого участника.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В определенных случаях суд может отказать в предоставлении помощи по просьбе стороны спора, против которой испрашивается помощь. Основания для отказа в предоставлении помощи указаны в ст. 5. К ним относятся, в частности, недееспособность стороны мирового соглашения, ничтожность мирового соглашения, изменение его впоследствии - в случаях, когда суд сочтет, что предоставление помощи будет противоречить публичному порядку или предмет спора не может быть объектом урегулирования посредством медиации в соответствии с законодательством этого участника.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюОспоримая сделка, к числу которых относятся и крупные сделки, в соответствии с пунктом 5 статьи 46 Закона не может быть признана недействительной по инициативе арбитражного суда без предъявления обществом или его участником соответствующего иска. Между тем из материалов дела не усматривается, что в суде первой инстанции ответчик заявлял о недействительности мирового соглашения по мотиву отсутствия решения общего собрания участников общества о его заключении. Доказательства того, что мировое соглашение действительно является для ответчика крупной сделкой, в материалах дела также отсутствуют.