Недействительность акта выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако налогоплательщик исчислил и заявил к вычету НДС с авансов, после выполнения работ этот НДС был включен в акты выполненных работ по договорам с контрагентом и восстановлен. Поскольку уплаченный с авансов НДС включен в акты выполненных работ, его включение налоговым органом в расчет общей суммы НДС по договорам с контрагентом является повторным и необоснованным. Суд признал недействительным решение налогового органа в части НДС, относящейся к повторно учтенным суммам налога.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако налогоплательщик исчислил и заявил к вычету НДС с авансов, после выполнения работ этот НДС был включен в акты выполненных работ по договорам с контрагентом и восстановлен. Поскольку уплаченный с авансов НДС включен в акты выполненных работ, его включение налоговым органом в расчет общей суммы НДС по договорам с контрагентом является повторным и необоснованным. Суд признал недействительным решение налогового органа в части НДС, относящейся к повторно учтенным суммам налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Признание актов выполненных работ недействительными допустимо лишь по основаниям, специально предусмотренным законом, в частности п. 4 ст. 753 ГК РФ.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Признание актов выполненных работ недействительными допустимо лишь по основаниям, специально предусмотренным законом, в частности п. 4 ст. 753 ГК РФ.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Предприниматели предъявили встречный иск о расторжении договора от 23.06.2008 N 2-06-2008, признании недействительным акта выполненных работ формы N КС-2 от 06.02.2009 N 1 в части фактически невыполненных работ, неустановленного оборудования и неиспользованных материалов в сумме 784 400 рублей 27 копеек, взыскании в равных долях излишне уплаченных обществу денежных средств в сумме 978 328 рублей 27 копеек и 101 059 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Предприниматели предъявили встречный иск о расторжении договора от 23.06.2008 N 2-06-2008, признании недействительным акта выполненных работ формы N КС-2 от 06.02.2009 N 1 в части фактически невыполненных работ, неустановленного оборудования и неиспользованных материалов в сумме 784 400 рублей 27 копеек, взыскании в равных долях излишне уплаченных обществу денежных средств в сумме 978 328 рублей 27 копеек и 101 059 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Суд отклонил претензии заказчика к подрядчику и требования о признании недействительными договоров подряда, поскольку акты приемки выполненных работ содержали подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Указанные документы были подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствовало о принятии их результата заказчиком. При этом отказ от подписания данных актов истцом не был заявлен (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 N Ф09-6763/21 по делу N А76-30841/2017, Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 309-ЭС21-26827 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Суд отклонил претензии заказчика к подрядчику и требования о признании недействительными договоров подряда, поскольку акты приемки выполненных работ содержали подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Указанные документы были подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствовало о принятии их результата заказчиком. При этом отказ от подписания данных актов истцом не был заявлен (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 N Ф09-6763/21 по делу N А76-30841/2017, Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 309-ЭС21-26827 отказано в передаче дела для пересмотра).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, учитывая, что департамент необоснованно уклонялся от принятия выполненных обществом работ, и оснований для признания недействительными односторонних актов выполненных работ не имеется, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск о взыскании долга за выполненные работы в полном объеме..."
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, учитывая, что департамент необоснованно уклонялся от принятия выполненных обществом работ, и оснований для признания недействительными односторонних актов выполненных работ не имеется, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск о взыскании долга за выполненные работы в полном объеме..."