Нецензурная брань это
Подборка наиболее важных документов по запросу Нецензурная брань это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.1 "Мелкое хулиганство" КоАП РФ"Между тем, при описании события административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО2, должностное лицо ограничилось указанием в протоколе об административном правонарушении лишь на то, что он выражался нецензурной бранью и размахивал руками в общественном месте. При этом данный процессуальный документ не содержит описания, в чем заключалось нарушение указанным лицом общественного порядка и какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об уголовной ответственности за хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
(Тюнин В.И., Огарь Т.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Амтаев осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ. 22 июня 2020 г. Амтаев в березовом парке, находясь возле скамейки, расположенной в указанном парке, где сидел Потерпевший N 1, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом размахивал находящейся у него в руке металлической трубой. После неоднократных просьб Потерпевшего N 1 о прекращении указанных действий Амтаев нанес несколько ударов находящейся у него в руке металлической трубой, используемой в качестве оружия, по скамейке, где находился Потерпевший N 1. Потерпевший N 1, испугавшись действий Амтаева, отошел в сторону и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, призвал на помощь проходящего недалеко от него сотрудника ОМВД, который, подойдя к Атмаеву, пресек его действия <11>.
(Тюнин В.И., Огарь Т.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Амтаев осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ. 22 июня 2020 г. Амтаев в березовом парке, находясь возле скамейки, расположенной в указанном парке, где сидел Потерпевший N 1, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом размахивал находящейся у него в руке металлической трубой. После неоднократных просьб Потерпевшего N 1 о прекращении указанных действий Амтаев нанес несколько ударов находящейся у него в руке металлической трубой, используемой в качестве оружия, по скамейке, где находился Потерпевший N 1. Потерпевший N 1, испугавшись действий Амтаева, отошел в сторону и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, призвал на помощь проходящего недалеко от него сотрудника ОМВД, который, подойдя к Атмаеву, пресек его действия <11>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"О государственном языке Российской Федерации"6. При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
(ред. от 22.04.2024)
"О государственном языке Российской Федерации"6. При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Статья: Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки по делам о распространении ложной информации. Статья 2. Почему суды в очередной раз поверили кверулянту?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Из последующих объяснений Е. следует: "...после того, как в помещение вошли проверяющие должностные лица, В-н Р. преградил ей путь. При этом он выражался нецензурной бранью (сразу отметим, что нецензурной брани из уст В-на Р. никто из группы присутствовавших чиновников не слышал. - Примечание автора), нанес ей удар кулаком в грудь (!), она отошла, однако затем вновь направилась в помещение. Когда В-н Р. попытался закрыть перед ней входную дверь, она тем не менее все же попыталась эту дверь открыть. После чего В-н Р. вновь нанес ей (Е.) удар в грудь (!) и закрыл дверь. Телесных повреждений у нее не было, в медицинское учреждение она не обращалась. От действий В-на Р. она испытала: а) сильную физическую боль и б) нравственные переживания (выделено нами. - Н.К.)" <3>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Из последующих объяснений Е. следует: "...после того, как в помещение вошли проверяющие должностные лица, В-н Р. преградил ей путь. При этом он выражался нецензурной бранью (сразу отметим, что нецензурной брани из уст В-на Р. никто из группы присутствовавших чиновников не слышал. - Примечание автора), нанес ей удар кулаком в грудь (!), она отошла, однако затем вновь направилась в помещение. Когда В-н Р. попытался закрыть перед ней входную дверь, она тем не менее все же попыталась эту дверь открыть. После чего В-н Р. вновь нанес ей (Е.) удар в грудь (!) и закрыл дверь. Телесных повреждений у нее не было, в медицинское учреждение она не обращалась. От действий В-на Р. она испытала: а) сильную физическую боль и б) нравственные переживания (выделено нами. - Н.К.)" <3>.
Статья: Дисциплинарная ответственность и депремирование: необычные основания
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Преподавателя суворовского училища уволили по п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального поступка, не совместимого с продолжением данной работы. В частности, он регулярно использовал в своей речи нецензурную лексику, рассказывал неприличные анекдоты, демонстрировал ученикам неприличные видео, в том числе с употреблением алкоголя, табака, нецензурной бранью. Суд согласился с этим, сделав вывод, что, поскольку деятельность организации была связана с воспитанием и обучением детей, подобное поведение работника негативно влияло на них (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 по делу N 33-11721/2020).
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Преподавателя суворовского училища уволили по п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального поступка, не совместимого с продолжением данной работы. В частности, он регулярно использовал в своей речи нецензурную лексику, рассказывал неприличные анекдоты, демонстрировал ученикам неприличные видео, в том числе с употреблением алкоголя, табака, нецензурной бранью. Суд согласился с этим, сделав вывод, что, поскольку деятельность организации была связана с воспитанием и обучением детей, подобное поведение работника негативно влияло на них (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 по делу N 33-11721/2020).
Статья: Проблемы квалификации хулиганства
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Ныне, однако, насилие входит в объективную сторону основного состава этого деяния и, как представляется, может само по себе характеризовать и грубость нарушения, и явность неуважения к обществу, даже если иных, помимо насильственных, действий виновным не совершено. Так, из хулиганских побуждений "Мальсагов при отсутствии какой-либо угрозы для себя, имея возможность уехать на автомашине вместе с ожидавшим его водителем, взял из своей автомашины огнестрельное оружие, направился в сторону потерпевшего и произвел в него выстрел. Потерпевший стал убегать, а Мальсагов преследовал потерпевшего, продолжая производить в него выстрелы. После того как один из выстрелов попал в потерпевшего, он настиг его, нанес множественные удары по голове и туловищу, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, что происходило перед входом на территорию парка, то есть в общественном месте в присутствии других посетителей парка" <5>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Ныне, однако, насилие входит в объективную сторону основного состава этого деяния и, как представляется, может само по себе характеризовать и грубость нарушения, и явность неуважения к обществу, даже если иных, помимо насильственных, действий виновным не совершено. Так, из хулиганских побуждений "Мальсагов при отсутствии какой-либо угрозы для себя, имея возможность уехать на автомашине вместе с ожидавшим его водителем, взял из своей автомашины огнестрельное оружие, направился в сторону потерпевшего и произвел в него выстрел. Потерпевший стал убегать, а Мальсагов преследовал потерпевшего, продолжая производить в него выстрелы. После того как один из выстрелов попал в потерпевшего, он настиг его, нанес множественные удары по голове и туловищу, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, что происходило перед входом на территорию парка, то есть в общественном месте в присутствии других посетителей парка" <5>.