Неарбитрабельные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Неарбитрабельные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В части 2 ст. 225.1 АПК РФ закреплены споры, относящиеся к исключительной компетенции арбитражных судов, т.е. данные споры являются неарбитрабельными. Неарбитрабельными спорами являются также споры, связанные с исключением участников корпораций, споры о созыве общего собрания участников корпорации и т.д. Но у этого правила есть свои исключения, например, оно не распространяется на споры в отношении международных компаний, в уставе которых закреплены положения о применении норм иностранного права или правил иностранных бирж, и если в его тексте содержится арбитражное соглашение (при этом оно должно быть заключено не ранее 1 февраля 2017 г.).
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В части 2 ст. 225.1 АПК РФ закреплены споры, относящиеся к исключительной компетенции арбитражных судов, т.е. данные споры являются неарбитрабельными. Неарбитрабельными спорами являются также споры, связанные с исключением участников корпораций, споры о созыве общего собрания участников корпорации и т.д. Но у этого правила есть свои исключения, например, оно не распространяется на споры в отношении международных компаний, в уставе которых закреплены положения о применении норм иностранного права или правил иностранных бирж, и если в его тексте содержится арбитражное соглашение (при этом оно должно быть заключено не ранее 1 февраля 2017 г.).
Статья: Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Более десяти лет прошло с момента принятия знакового Постановления Конституционного Суда РФ, который подтвердил арбитрабельность споров по поводу недвижимости <2> и сделал акцент на необходимости определения перечня неарбитрабельных споров путем толкования закона, а не "путем произвольного снижения уже достигнутого уровня гарантированности права участников гражданского оборота на использование для защиты своих прав третейского разбирательства". Конституционный Суд также раскритиковал подход, согласно которому вопрос об арбитрабельности <3> споров решался на основании поиска в этих спорах "публичного элемента", такого как применимость публично-правового закона о государственной регистрации недвижимости <4>.
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Более десяти лет прошло с момента принятия знакового Постановления Конституционного Суда РФ, который подтвердил арбитрабельность споров по поводу недвижимости <2> и сделал акцент на необходимости определения перечня неарбитрабельных споров путем толкования закона, а не "путем произвольного снижения уже достигнутого уровня гарантированности права участников гражданского оборота на использование для защиты своих прав третейского разбирательства". Конституционный Суд также раскритиковал подход, согласно которому вопрос об арбитрабельности <3> споров решался на основании поиска в этих спорах "публичного элемента", такого как применимость публично-правового закона о государственной регистрации недвижимости <4>.