Не является распространением персональных данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Не является распространением персональных данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 N 88-17106/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, должным образом не выполнял свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Довод кассационной жалобы о распространении личной информации о нем без его согласия, был предметом рассмотрения и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что между управляющими организациями и собственниками помещений в многоквартирном доме возникают прямые договорные отношения в силу закона без соблюдения письменной формы с момента, определенного в соответствии с частью 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем с указанного момента у организации истца возникло право на получение и обработку персональных данных собственников помещений (включая сбор, хранение и прочие действия) в целях исполнения договора по предоставлению коммунальных услуг и содержания жилого помещения, что, не является распространением личных данных лицах. Более того, указанный довод не свидетельствует о необоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, должным образом не выполнял свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Довод кассационной жалобы о распространении личной информации о нем без его согласия, был предметом рассмотрения и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что между управляющими организациями и собственниками помещений в многоквартирном доме возникают прямые договорные отношения в силу закона без соблюдения письменной формы с момента, определенного в соответствии с частью 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем с указанного момента у организации истца возникло право на получение и обработку персональных данных собственников помещений (включая сбор, хранение и прочие действия) в целях исполнения договора по предоставлению коммунальных услуг и содержания жилого помещения, что, не является распространением личных данных лицах. Более того, указанный довод не свидетельствует о необоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 88а-14147/2023
Категория: Споры с Минюстом России.
Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения о признании иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и включении в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.
Обстоятельства: Истица утверждает, что никогда не получала денежные средства и иное имущество из иностранных источников для создания или распространения сообщений и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц, в том числе тех, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента.
Решение: Отказано.С учетом изложенного включение К. в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, осуществленное в соответствии с законом, не может быть признано ограничивающим права и свободы, не является дискриминацией, не свидетельствует о нарушении принципа равенства, права административного истца на свободу слова и распространение информации, право на неприкосновенность частной жизни, личной и <данные изъяты>.
Категория: Споры с Минюстом России.
Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения о признании иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и включении в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.
Обстоятельства: Истица утверждает, что никогда не получала денежные средства и иное имущество из иностранных источников для создания или распространения сообщений и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц, в том числе тех, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента.
Решение: Отказано.С учетом изложенного включение К. в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, осуществленное в соответствии с законом, не может быть признано ограничивающим права и свободы, не является дискриминацией, не свидетельствует о нарушении принципа равенства, права административного истца на свободу слова и распространение информации, право на неприкосновенность частной жизни, личной и <данные изъяты>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Аналогичные последствия наступают и в ситуации, когда текст согласия субъекта на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, не является достаточно детализированным и в нем не указаны категории и конкретные виды персональных данных, в отношении которых субъект может установить ограничения и запреты на обработку его данных третьими лицами. Иными словами, речь идет о ситуациях, когда субъекту не была предоставлена реальная возможность выразить свое волеизъявление по данным вопросам. Как следствие, такое волеизъявление нельзя рассматривать как подразумеваемое и выводить из совокупности каких-либо иных положений. В силу прямого указания Закона оно считается несделанным. В конечном счете это должно служить демотивирующим фактором для использования оператором неоднозначных формулировок и "оптовых" согласий на максимально возможный перечень действий по дальнейшей обработке персональных данных неограниченным кругом третьих лиц.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Аналогичные последствия наступают и в ситуации, когда текст согласия субъекта на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, не является достаточно детализированным и в нем не указаны категории и конкретные виды персональных данных, в отношении которых субъект может установить ограничения и запреты на обработку его данных третьими лицами. Иными словами, речь идет о ситуациях, когда субъекту не была предоставлена реальная возможность выразить свое волеизъявление по данным вопросам. Как следствие, такое волеизъявление нельзя рассматривать как подразумеваемое и выводить из совокупности каких-либо иных положений. В силу прямого указания Закона оно считается несделанным. В конечном счете это должно служить демотивирующим фактором для использования оператором неоднозначных формулировок и "оптовых" согласий на максимально возможный перечень действий по дальнейшей обработке персональных данных неограниченным кругом третьих лиц.
"Обработка персональных данных: анализ законодательства и судебной практики"
(выпуск 18)
(Михалевич Е.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Сообщение сведений в рамках рассмотрения дела в суде не является распространением персональных данных третьим лицам. К такому выводу суд пришел в следующем деле.
(выпуск 18)
(Михалевич Е.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Сообщение сведений в рамках рассмотрения дела в суде не является распространением персональных данных третьим лицам. К такому выводу суд пришел в следующем деле.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 06.02.2023)
"О персональных данных"8. Персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
(ред. от 06.02.2023)
"О персональных данных"8. Персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Указанные исключения - а обработка персональных данных в форме их распространения в сети Интернет может расцениваться как один из случаев распространения информации о частной жизни лица - должны толковаться в свете предписаний пункта 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации, согласно которому не является нарушением правила о недопустимости сбора, хранения, распространения и использования такой информации без согласия лица совершение указанных действий в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта им самим или по его воле (абзац второй). Не расходятся с этим и нормы Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", освобождающие журналиста от обязанности получать согласие лица или его представителя на распространение в средстве массовой информации сведений о его личной жизни, когда это необходимо для защиты общественных интересов (пункт 5 части первой статьи 49), а редакцию средства массовой информации - от ответственности за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан, в установленных случаях (статья 57).
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Указанные исключения - а обработка персональных данных в форме их распространения в сети Интернет может расцениваться как один из случаев распространения информации о частной жизни лица - должны толковаться в свете предписаний пункта 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации, согласно которому не является нарушением правила о недопустимости сбора, хранения, распространения и использования такой информации без согласия лица совершение указанных действий в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта им самим или по его воле (абзац второй). Не расходятся с этим и нормы Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", освобождающие журналиста от обязанности получать согласие лица или его представителя на распространение в средстве массовой информации сведений о его личной жизни, когда это необходимо для защиты общественных интересов (пункт 5 части первой статьи 49), а редакцию средства массовой информации - от ответственности за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан, в установленных случаях (статья 57).